ММR: прививать или не прививать???

Радости и заботы.

Сделали ли вы / будете ли вы делать своему ребенку прививку MMR (measles-mumps-rubella)?

Да, мы сделали MMR и делаем все предписанные прививки
165
36%
Да, мы сделали MMR и делаем все предписанные прививки
165
36%
Нет, мы не сделали MMR, но планируем сделать позже (в 5-6 лет)
36
8%
Нет, мы не сделали MMR, но планируем сделать позже (в 5-6 лет)
36
8%
Нет, мы не сделали MMR и не планируем, боимся аутизма больше чем кори
20
4%
Нет, мы не сделали MMR и не планируем, боимся аутизма больше чем кори
20
4%
Мы не прививаем своего ребенка по религиозным убеждениям
8
2%
Мы не прививаем своего ребенка по религиозным убеждениям
8
2%
 
Total votes: 458

User avatar
InnaBB
Уже с Приветом
Posts: 15079
Joined: 11 Jul 2001 09:01
Location: Баку -> Atlanta -> Баку -> пригород Атланты

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by InnaBB »

Shanti wrote:Некорректный опрос. Мы делали дочери прививку только от кори, в 13 месяцев. От свинки делать не будем никогда. От краснухи сделаем лет в 13-14.


Могли бы вы привести ваши обоснования?
"And out again, upon the unplumb'd, salt, estranging sea" (с)
User avatar
Uzito
Уже с Приветом
Posts: 8239
Joined: 06 Feb 2002 10:01
Location: NJ, USA

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Uzito »

Вот свежие новости про MMR vs Autism
Investigative reporting sheds light on what may be a shameless case of medical alarmism

There's plenty to be worried about when it comes to medicine. From toxins, to cancer, and even medicines with unexpectedly nasty side effects, doctors have their hands full dealing with real problems. While some in the medical and scientific community tend to ignore such dangers, sometimes to gain esteem or funding, others gravitate to the opposite extreme of spreading alarmism.

The latter may be the case with Dr. Andrew Wakefield, the British physician who fathered the scare about the possible link between the measles-mumps-rubella (MMR) vaccine and autism. According to extensive investigative reporting by Sunday Times of London, a British newspaper, Dr. Wakefield falsified data and lied to make his case in his 1998 Lancet journal paper.

In his paper, Dr. Wakefield claimed that 8 of 12 families of autistic children who attended the clinic at his hospital began to show signs of the illness immediately after getting the "jab" -- the British name for the MMR vaccine. In the paper, he claimed that the measles virus infected the children's bowels, giving them inflammatory bowel disease, which in turn triggered the autism.

However, the Sunday Times of London found a far different story. Investigative reporter Brian Deer, who has been covering the story since its start, found that hospital and other records showed signs that the children were already developing autism before they had received any injection. And while that difference might be attributable to innocent oversight, the newspaper discovered even more shocking allegations.

According to Mr. Deer, the physicians working under Dr. Wakefield were unable to find signs of inflammatory bowel disease in many of the children, but Dr. Wakefield ordered his team to falsify the data to indicate they had. Furthermore, one of the children deemed to have the condition was taken by a parent to three other labs which were unable to find signs of the illness.

The reporter also discovered that Dr. Wakefield's interest in a MMR vaccine-autism connection began when he was retained as an expert witness two years earlier by a lawyer representing the parent of an autistic child. The parents were planning to sue the MMR vaccine makers because they believed the vaccine caused their child's illness. According to Mr. Deer, Dr. Wakefield then launched the Jabs program, the name for clinic that led to the study. The program was advertised by the lawyer's firm, and the clinic was not a routine screening, accuses Mr. Deer.

There had already been some signs that tomfoolery might be afoot in the paper. By 2004, 10 of the 13 original authors on the Lancet paper asked to have it withdrawn. They stated that "no causal link was established between MMR vaccine and autism because the data was insufficient." Dr. Wakefield however, refused to back down from his theories.

England's General Medical Council has brought charges of medical misconduct against Wakefield and two other co-authors, Dr. John Walker-Smith and Dr. Simon Murch (the authors who continued to support the paper). The charges revolve around the ethics of the researchers testing on children, not the new accusations. The paper, though, has forwarded its results to the board and expects new charges to be forthcoming.

Dr. Wakefield's attorneys vigorously denied the preexisting charges as well as the newspaper’s accusations, but refused to give a formal statement.

In Britain, thanks to the scare, vaccine rates dropped from 92% to below 80%. This led to the number of measles cases in England and Wales to soar from 56 in 1998 to 1,348 in 2008. Two children died as a result of the disease.
Hindsight
Уже с Приветом
Posts: 454
Joined: 17 Oct 2008 22:26
Location: Маасква

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Hindsight »

Uzito wrote:Вот свежие новости про MMR vs Autism

Очень странно, что репортера допустили к hospital records. Такая информация обычно конфедициальна.
Hindsight
Уже с Приветом
Posts: 454
Joined: 17 Oct 2008 22:26
Location: Маасква

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Hindsight »

Интересно вот что. Если аутизм не связан с прививками, тогда каковы его причины? Ведь никто же не отрицает, что идет эпидемия аутизма.
User avatar
venka
Уже с Приветом
Posts: 14734
Joined: 22 Mar 2001 10:01
Location: Питер->Dallas->Boston

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by venka »

Hindsight wrote:Интересно вот что. Если аутизм не связан с прививками, тогда каковы его причины? Ведь никто же не отрицает, что идет эпидемия аутизма.


Кто говорит, что идет эпидемия? Ссылки, факты...? Желательно в серьезной литературе, а не в желтой прессе.

И почитайте хотя бы Википедию для начала - " The number of people known to have autism has increased dramatically since the 1980s, partly due to changes in diagnostic practice; the question of whether actual prevalence has increased is unresolved.[7]"
Всё на свете загадка и враки.
Hindsight
Уже с Приветом
Posts: 454
Joined: 17 Oct 2008 22:26
Location: Маасква

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Hindsight »

Из той же Википидии

English: Bar chart of the number (per 1,000 U.S. resident children aged 6–17) of children aged 6–17 who were served under the Individuals with Disabilities Education Act (IDEA) with a diagnosis of autism, from 1996 through 2007. Counts of children diagnosed with autism for each year were taken from Table 1-9 of IDEA Part B Child Count (2005) and from Table 1-11 of IDEA Part B Child Count (2007). These were divided by census estimates for U.S. resident population aged 6–17 taken from US census estimates for 1990–1999 resident population by age and the similar estimates for 2000–2007; for all years, the September population estimates were used.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
User avatar
venka
Уже с Приветом
Posts: 14734
Joined: 22 Mar 2001 10:01
Location: Питер->Dallas->Boston

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by venka »

Hindsight wrote:Из той же Википидии

English: Bar chart of the number (.


Нет, ну вы внимательно прочли мой пост выше? Хорошо, повторю. Раньше случаев болезни было столько же, но их не замечали, потому что диагностика была хуже, и вообще не обращали внимания. Теперь обращают, поэтому кажется, что "эпидемия" (хотя применять это слово к генетической болезни вообще неправильно).
Всё на свете загадка и враки.
User avatar
Nastasia
Уже с Приветом
Posts: 7787
Joined: 14 Jan 2003 06:27
Location: NN->Baltimore, MD

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Nastasia »

Hindsight wrote:...Ведь никто же не отрицает, что идет эпидемия аутизма.

Да что вы говорите :food:
Hindsight
Уже с Приветом
Posts: 454
Joined: 17 Oct 2008 22:26
Location: Маасква

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Hindsight »

venka wrote:Нет, ну вы внимательно прочли мой пост выше? Хорошо, повторю. Раньше случаев болезни было столько же, но их не замечали, потому что диагностика была хуже, и вообще не обращали внимания. Теперь обращают, поэтому кажется, что "эпидемия" (хотя применять это слово к генетической болезни вообще неправильно).


Это очень удобная отговорка, что мол до 2007 года их не замечали, хотя об аутизме говорят уже несколько лет. Я искала данные за 2008 год, ничего не нашла. Статистика заканчивается на 2007. Тоже очень удобно.
User avatar
Yoko
Уже с Приветом
Posts: 1993
Joined: 10 Jul 2007 20:09
Location: Northwest - Eastside

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Yoko »

статистика всегда запаздывает. Что делать, нужно время, чтобы полностью собрать и обработать данные, проверить их и оформить установленным образом.
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one (c)
User avatar
venka
Уже с Приветом
Posts: 14734
Joined: 22 Mar 2001 10:01
Location: Питер->Dallas->Boston

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by venka »

Hindsight wrote:
venka wrote:Нет, ну вы внимательно прочли мой пост выше? Хорошо, повторю. Раньше случаев болезни было столько же, но их не замечали, потому что диагностика была хуже, и вообще не обращали внимания. Теперь обращают, поэтому кажется, что "эпидемия" (хотя применять это слово к генетической болезни вообще неправильно).


Это очень удобная отговорка, что мол до 2007 года их не замечали, хотя об аутизме говорят уже несколько лет. Я искала данные за 2008 год, ничего не нашла. Статистика заканчивается на 2007. Тоже очень удобно.


Кто говорит? Ссылку приведите. Кто, что и где говорит.
Всё на свете загадка и враки.
Hindsight
Уже с Приветом
Posts: 454
Joined: 17 Oct 2008 22:26
Location: Маасква

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Hindsight »

venka wrote:Кто говорит? Ссылку приведите. Кто, что и где говорит.


Вот, например, статья в Washington Post по последней статистике CDC по аутизму
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01883.html

А вот статья, критикующая эту статистику.
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0702/S00234.htm
User avatar
venka
Уже с Приветом
Posts: 14734
Joined: 22 Mar 2001 10:01
Location: Питер->Dallas->Boston

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by venka »

Hindsight wrote:
venka wrote:Кто говорит? Ссылку приведите. Кто, что и где говорит.


Вот, например, статья в Washington Post по последней статистике CDC по аутизму
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01883.html

А вот статья, критикующая эту статистику.
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0702/S00234.htm


Ну и читаем - "The new data, from 14 states, do not mean that autism is on the rise, because the criteria and definitions used were not the same as those used in the past."

А я что говорил? Вы совсем не читаете... :pain1:
Всё на свете загадка и враки.
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Hamster »

Почему все боятся ртути в вакцинах, но никто не боится ртути в лампочках?

Одна CFL лампочка содержит в 150-200 раз больше ртути, чем одна доза вакцины с тимерозалом. Лампочки есть в домах у всех, и часто бьются.
Протоукр
User avatar
Revised Cat
Уже с Приветом
Posts: 358
Joined: 14 Aug 2007 22:11
Location: Moscow/Chicago

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Revised Cat »

Да нет уже тимерозала в вакцинах... Его давно запретили.

Return to “Наши дети”