Balder wrote:Но еще раз: настоящие террористы, похищающих заложников. Можем ли мы арестовывать/казнить их родственников, которые непричастны ни коим образом к их действиям?
Арестовывать - да. Помните топик, зачем взяли женщин? Может, это ускорило поимку Саддама или сохранило жизнь нескольким солдатам, кто знает. Казнить - нет.
Balder wrote:Единственно правильный ответ тут: жизнь солдата и жизнь невиновного родственника террориста РАВНЫ. Любое отступление от этого правила ведет к тому, что Ваша, Ирина, жизнь будет выставляться по сравнению с другой с весовым коэфиициентом. Хотите этого?
Жизнь да, равна жизни, но жизнь не равна свободе. Я писала о свободе родственника террориста против жизни солдата.
Balder wrote:Давайте мы будем говорить о виновных людях. О партизанах на территории Украины, Белорусии, России, Польши, Франции, Югославии... О сопротивлении Сталину на Западной Украине, в Прибалтике...
Про партизан пример некоррекнты - это граждане другого государства, находящегося в состоянии войны с государством, оккупировавшим их территорию. Про Зап.Украину более точно..
По большому счету разницы нет. Или применяются цивилизованные методы, или идет в ход взятие заложников, коллективные наказания, выселение/уничтожение неблагонадежного элемента т.д. Вне зависимости от государственной принадлежности.
DmTs wrote:
Но еще раз: настоящие террористы, похищающих заложников. Можем ли мы арестовывать/казнить их родственников, которые непричастны ни коим образом к их действиям?
Понимаете какая проблема.. мне трудно сказать "можем" - потому что я тоже воспитан в рамках западной цивилизации, но с другой стороны я понимаю что может быть действенным инструментом по подавлению террора..
Одним из действенных инструментов по подавлению террора может быть тотальное уничтожение населения, имеющее возможность помогать террористам. Можем ли мы совершать это?
Balder wrote:Одним из действенных инструментов по подавлению террора может быть тотальное уничтожение населения, имеющее возможность помогать террористам. Можем ли мы совершать это?
Balder wrote:По большому счету разницы нет. Или применяются цивилизованные методы, или идет в ход взятие заложников, коллективные наказания, выселение/уничтожение неблагонадежного элемента т.д. Вне зависимости от государственной принадлежности.
Иными словами вы ставите знак равенства между партизанами и террористами... Это не корректно..
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
Balder wrote:Одним из действенных инструментов по подавлению террора может быть тотальное уничтожение населения, имеющее возможность помогать террористам. Можем ли мы совершать это?
Нет,
Наконец Вы согласились со мной! Я уже думал, что Вы будете поддерживать любое решение в борьбе с терроризмом.
Balder wrote:По большому счету разницы нет. Или применяются цивилизованные методы, или идет в ход взятие заложников, коллективные наказания, выселение/уничтожение неблагонадежного элемента т.д. Вне зависимости от государственной принадлежности.
Иными словами вы ставите знак равенства между партизанами и террористами... Это не корректно..
По отношению к терроризму мы можем использовать коллективные наказания, выселение/уничтожение неблагонадежного элемента т.д.?
Balder wrote:Одним из действенных инструментов по подавлению террора может быть тотальное уничтожение населения, имеющее возможность помогать террористам. Можем ли мы совершать это?
Нет,
Наконец Вы согласились со мной! Я уже думал, что Вы будете поддерживать любое решение в борьбе с терроризмом.
Balder wrote:Но еще раз: настоящие террористы, похищающих заложников. Можем ли мы арестовывать/казнить их родственников, которые непричастны ни коим образом к их действиям?
Арестовывать - да. Помните топик, зачем взяли женщин? Может, это ускорило поимку Саддама или сохранило жизнь нескольким солдатам, кто знает. Казнить - нет.
Balder wrote:Единственно правильный ответ тут: жизнь солдата и жизнь невиновного родственника террориста РАВНЫ. Любое отступление от этого правила ведет к тому, что Ваша, Ирина, жизнь будет выставляться по сравнению с другой с весовым коэфиициентом. Хотите этого?
Жизнь да, равна жизни, но жизнь не равна свободе. Я писала о свободе родственника террориста против жизни солдата.
Есть ли большая разница между пожизненным заключением и смертной казнью?
Balder wrote:Одним из действенных инструментов по подавлению террора может быть тотальное уничтожение населения, имеющее возможность помогать террористам. Можем ли мы совершать это?
Нет,
Наконец Вы согласились со мной! Я уже думал, что Вы будете поддерживать любое решение в борьбе с терроризмом.
Irena wrote:но можем закрыть от них наши границы.
Это - цивилизованный метод.
Ага. Но Вы тоже уже отставили разговоры о гетто.
Одну секунду: отказ в выдаче въездной визе не равен гетто. Или Вы под понятием "закрыть от них наши границы" понимаете чо-то другое?
Balder wrote:По отношению к терроризму мы можем использовать коллективные наказания, выселение/уничтожение неблагонадежного элемента т.д.?
Как известно террор жизнеспособен если находит поддержку среди населения.. Поэтому определенные меры по ограничению конституционых прав и свобод необходимы.
Кроме того сущность террора не одинакова
Есть ирландский терроризм, есть исламский, баски вон тоже шалят..
С каждым из них бороться надо собсвенным подходом.
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
Balder wrote:По отношению к терроризму мы можем использовать коллективные наказания, выселение/уничтожение неблагонадежного элемента т.д.?
Как известно террор жизнеспособен потому что находит поддержку среди населения.. Поэтому определенные меры по ограничению конституционых прав и свобод необходимы.
Вообщем-то определенные меры по ограничению конституционых прав и свобод просто необходимы, как то: ограничение прав на свободу слова в печати (вдруг напечатуют что-то поддерживающее террористов) и приостановление прав населения (надо же бороться с пятой колонной, протестующей против диктатуры).
Balder wrote:Есть ли большая разница между пожизненным заключением и смертной казнью?
Есть, конечно. Что бы Вы лично выбрали?
Я принципиальный противник смертной казни. Но, честно говоря, разница между расстрелом и "расстрелом в рассрочку" не очень большая. Так, по крайней мере, говорят осужденные к вышке, а они уж знают о чем говорят...
Last edited by Balder on 16 Dec 2003 11:02, edited 1 time in total.
И это тоже...
В США помнится уволили какого ведущего популярного толк-шоу, за то что тот в эфире усомнился в т.з. Буша младшего на моральные качества террористов 11.09.
Но речь конечно шла о населении поддерживающем террор.. И вы это уверен поняли, но не смогли не съязвить, да?
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
