Санкции против России

[fusion]

у меня дискуссия была с Москвичкой о том, что поменялось кардинально в плане оружия за 20 лет, что вот именно сейчас такое началось, она написала про гиперзвук.
те же разделяющиеся ядерные боеголовки тоже почти невозможно сбить и они были актуальны и 20 лет назад и сейчас.
то есть гиперзвук - это изменение тактическое, а не стратегическое.
Москвичка если ей не лень линки скинула бы почитать.

Было уже всё, с картинками и мультиками. Путин анонсировал. Некоторые тогда смеялись. Люди разбирающиеся прифигели. Тут на Привете подробно разбирали.

почитайте выделенный отрывок из источника, что Москвичка привела,
мой пост выше,
каким образом штучные ракеты могут преломить баланс по глобальной общемировой стратегии, тем более что там же утверждается, что штаты за несколько лет создадут такое же оружие?

[VladDod]

у меня дискуссия была с Москвичкой о том, что поменялось кардинально в плане оружия за 20 лет, что вот именно сейчас такое началось, она написала про гиперзвук.
те же разделяющиеся ядерные боеголовки тоже почти невозможно сбить и они были актуальны и 20 лет назад и сейчас.
то есть гиперзвук - это изменение тактическое, а не стратегическое.
Москвичка если ей не лень линки скинула бы почитать.

Было уже всё, с картинками и мультиками. Путин анонсировал. Некоторые тогда смеялись. Люди разбирающиеся прифигели. Тут на Привете подробно разбирали.

почитайте выделенный отрывок из источника, что Москвичка привела,
мой пост выше,
каким образом штучные ракеты могут преломить баланс по глобальной общемировой стратегии, тем более что там же утверждается, что штаты за несколько лет создадут такое же оружие?

У России тоже будут эти несколько лет

[fusion]

у меня дискуссия была с Москвичкой о том, что поменялось кардинально в плане оружия за 20 лет, что вот именно сейчас такое началось, она написала про гиперзвук.
те же разделяющиеся ядерные боеголовки тоже почти невозможно сбить и они были актуальны и 20 лет назад и сейчас.
то есть гиперзвук - это изменение тактическое, а не стратегическое.
Москвичка если ей не лень линки скинула бы почитать.

Было уже всё, с картинками и мультиками. Путин анонсировал. Некоторые тогда смеялись. Люди разбирающиеся прифигели. Тут на Привете подробно разбирали.

почитайте выделенный отрывок из источника, что Москвичка привела,
мой пост выше,
каким образом штучные ракеты могут преломить баланс по глобальной общемировой стратегии, тем более что там же утверждается, что штаты за несколько лет создадут такое же оружие?

У России тоже будут эти несколько лет

моя дискуссия с Москвичкой была о том, что я спросил, что у РФ все это все время было оружие и что же кардинально поменялось сейчас?
она ответила, что гиперзвук.
ок, она привела свой источник,
- там пишут о штучных образцах
- вдобавок у РФ есть образно говоря пара тройка лет преимущества по времени.

как штучные гипер ракеты могут повлиять на мировой баланс сил, когда есть тысячи ядерных ракет у обеих сторон?
ну ок, пустят пару этих эксклюзивных штучных ракет по Байдену ли или по Ротшильду, как Москвичка указала, в их секретные бункера, а в ответ прилетит тысяча ядерных ракет,
и что дальше? ))
гиперзвук ничего кардинально не меняет, по крайней мере судя по той статье что Москвичка привела.

[ie]

не, ну слышал я про гиперзвуковые ракеты, но чтобы так баланс сил поменяли...

Байден сам вчера сказал, что это, ну, ну такие обычные ракеты, просто которые практически невозможно сбить.

у меня дискуссия была с Москвичкой о том, что поменялось кардинально в плане оружия за 20 лет, что вот именно сейчас такое началось, она написала про гиперзвук.
те же разделяющиеся ядерные боеголовки тоже почти невозможно сбить и они были актуальны и 20 лет назад и сейчас.
то есть гиперзвук - это изменение тактическое, а не стратегическое.
Москвичка если ей не лень линки скинула бы почитать.

ядерные боеголовки это как пулемент в уличной драке.
применить конечно можно, но смысла нет никакого.
а вот гиперзвук это как хорошо отработанный удар ногой в лоб, в той же самой драке.
применять вполне себе можно и нужно.
результат надеюсь отрезвляющий.

[Москвичка]

не, ну слышал я про гиперзвуковые ракеты, но чтобы так баланс сил поменяли...

Байден сам вчера сказал, что это, ну, ну такие обычные ракеты, просто которые практически невозможно сбить.

у меня дискуссия была с Москвичкой о том, что поменялось кардинально в плане оружия за 20 лет, что вот именно сейчас такое началось, она написала про гиперзвук.
те же разделяющиеся ядерные боеголовки тоже почти невозможно сбить и они были актуальны и 20 лет назад и сейчас.
то есть гиперзвук - это изменение тактическое, а не стратегическое.
Москвичка если ей не лень линки скинула бы почитать.

https://vz.ru/politics/2020/12/28/1077788.html

хм,
может я что то не понимаю, но приведенная вами статья за 2020 год

«У наших вооруженных сил и у разработчиков передовых средств вооружений есть максимум два-три года. Дальше американцы нас догонят», – указал в комментарии газете ВЗГЛЯД бывший начальник зенитно-ракетных войск Командования специального назначения ВВС России Сергей Хатылев. – И возникает вопрос: успеем ли мы за это время усовершенствовать те экземпляры, которые получим? Я говорю «экземпляры», поскольку вряд ли мы за указанное время сможем принять на вооружение сотни и тем более тысячи единиц. Полков гиперзвуковых ракет пока что не будет, это процесс длительный. Но в распоряжении США также будут лишь штучные экземпляры гиперзвукового оружия».

У штатов как минимум несколько лет не будет гиперзвука. Это окно возможностей
то есть речь идет о штучных ракетах и там отмечается,что штаты уже на пятки наступают и у них тоже свои ракеты будут.
это никак не могло баланс сил поменять.

[fusion]

не, ну слышал я про гиперзвуковые ракеты, но чтобы так баланс сил поменяли...

Байден сам вчера сказал, что это, ну, ну такие обычные ракеты, просто которые практически невозможно сбить.

у меня дискуссия была с Москвичкой о том, что поменялось кардинально в плане оружия за 20 лет, что вот именно сейчас такое началось, она написала про гиперзвук.
те же разделяющиеся ядерные боеголовки тоже почти невозможно сбить и они были актуальны и 20 лет назад и сейчас.
то есть гиперзвук - это изменение тактическое, а не стратегическое.
Москвичка если ей не лень линки скинула бы почитать.

ядерные боеголовки это как пулемент в уличной драке.
применить конечно можно, но смысла нет никакого.
а вот гиперзвук это как хорошо отработанный удар ногой в лоб, в той же самой драке.
применять вполне себе можно и нужно.
результат надеюсь отрезвляющий.

ок принято,
отрезвляющий хук гиперзвуком прям по секретному бункеру, где тайное правительство восседает, ну как пример,
а в ответку прилетят тысячи ядерных ракет.
баланс сил меняется тактически, в теории, а в реале, в глобальном масштабе - нет.

[ie]

ок принято,
отрезвляющий хук гиперзвуком прям по секретному бункеру, где тайное правительство восседает, ну как пример,
а в ответку прилетят тысячи ядерных ракет,
баланс сил меняется тактически, в теории, а в реале, в масштабе - нет.

конечно если рассматривать апокалипсичные сценарии, гиперзвук это капля.

но есть ведь очень много промежуточных вариантов, пральна?
ведь наши "друзья" не зря занимаются разработкой био-оружия. вопрос зачем?
если следовать вашей логике совершенно бессмыслено.


по вашему аеродрому нанесен удар обычными ракетами.
потом ваши "друзья" говорят: извините, ошиблись.
(такое кстати было при бомбардировке белграда)
ваши действия? ударите ЯО по всему что движется?
если у вас есть гиперзвук, то можно ответить и нанести поражение соразмерно тому что вам причинили,
не начиная эскалацию.

другая сторона это понимает. и будет немношко думать два-три раза дольше, перед тем как "ошибаться".

[Москвичка]

не, ну слышал я про гиперзвуковые ракеты, но чтобы так баланс сил поменяли...

Байден сам вчера сказал, что это, ну, ну такие обычные ракеты, просто которые практически невозможно сбить.

у меня дискуссия была с Москвичкой о том, что поменялось кардинально в плане оружия за 20 лет, что вот именно сейчас такое началось, она написала про гиперзвук.
те же разделяющиеся ядерные боеголовки тоже почти невозможно сбить и они были актуальны и 20 лет назад и сейчас.
то есть гиперзвук - это изменение тактическое, а не стратегическое.
Москвичка если ей не лень линки скинула бы почитать.

ядерные боеголовки это как пулемент в уличной драке.
применить конечно можно, но смысла нет никакого.
а вот гиперзвук это как хорошо отработанный удар ногой в лоб, в той же самой драке.
применять вполне себе можно и нужно.
результат надеюсь отрезвляющий.

ок принято,
отрезвляющий хук гиперзвуком прям по секретному бункеру, где тайное правительство восседает, ну как пример,
а в ответку прилетят тысячи ядерных ракет.
баланс сил меняется тактически, в теории, а в реале, в глобальном масштабе - нет.

по шахтам ударят, и всё. Без шансов

[Москвичка]

Дорогая Германия, ешь ложкой!

[fusion]

ок принято,
отрезвляющий хук гиперзвуком прям по секретному бункеру, где тайное правительство восседает, ну как пример,
а в ответку прилетят тысячи ядерных ракет,
баланс сил меняется тактически, в теории, а в реале, в масштабе - нет.

конечно если рассматривать апокалипсичные сценарии, гиперзвук это капля.

но есть ведь очень много промежуточных вариантов, пральна?
ведь наши "друзья" не зря занимаются разработкой био-оружия. вопрос зачем?
если следовать вашей логике совершенно бессмыслено.


по вашему аеродрому нанесен удар обычными рокетами.
потом ваши "друзья" говорят: извините, ошиблись.
(такое кстати было при бомбардировке белграда)
ваши действия? ударите ЯО по всему что движется?
если у вас есть гиперзвук, то можно ответить и нанести поражение соразмерно тому что вам причинили,
не начиная эскалацию.

другая сторона это понимает. и будет немношко думать два-три раза дольше, перед тем как "ошибаться".

это все понятно,
просто с Москвичкой у нас дискуссия о том, что вот сидела РФ 20 лет и вдруг задвигалась, объяснили,что гиперзвук, но не мог он так все переломить сами понимааете,
а то что вы пишите с этим согласен.

[Москвичка]

ок принято,
отрезвляющий хук гиперзвуком прям по секретному бункеру, где тайное правительство восседает, ну как пример,
а в ответку прилетят тысячи ядерных ракет,
баланс сил меняется тактически, в теории, а в реале, в масштабе - нет.

конечно если рассматривать апокалипсичные сценарии, гиперзвук это капля.

но есть ведь очень много промежуточных вариантов, пральна?
ведь наши "друзья" не зря занимаются разработкой био-оружия. вопрос зачем?
если следовать вашей логике совершенно бессмыслено.


по вашему аеродрому нанесен удар обычными рокетами.
потом ваши "друзья" говорят: извините, ошиблись.
(такое кстати было при бомбардировке белграда)
ваши действия? ударите ЯО по всему что движется?
если у вас есть гиперзвук, то можно ответить и нанести поражение соразмерно тому что вам причинили,
не начиная эскалацию.

другая сторона это понимает. и будет немношко думать два-три раза дольше, перед тем как "ошибаться".

это все понятно,
просто с Москвичкой у нас дискуссия о том, что вот сидела РФ 20 лет и вдруг задвигалась, объяснили,что гиперзвук, но не мог он так все переломить сами понимааете,
а то что вы пишите с этим согласен.

А вы Путина послушайте, что он на тему гиперзвука говорит. Именно, что окно возможностей

[evandrey]

[fusion]

Байден сам вчера сказал, что это, ну, ну такие обычные ракеты, просто которые практически невозможно сбить.

у меня дискуссия была с Москвичкой о том, что поменялось кардинально в плане оружия за 20 лет, что вот именно сейчас такое началось, она написала про гиперзвук.
те же разделяющиеся ядерные боеголовки тоже почти невозможно сбить и они были актуальны и 20 лет назад и сейчас.
то есть гиперзвук - это изменение тактическое, а не стратегическое.
Москвичка если ей не лень линки скинула бы почитать.

ядерные боеголовки это как пулемент в уличной драке.
применить конечно можно, но смысла нет никакого.
а вот гиперзвук это как хорошо отработанный удар ногой в лоб, в той же самой драке.
применять вполне себе можно и нужно.
результат надеюсь отрезвляющий.

ок принято,
отрезвляющий хук гиперзвуком прям по секретному бункеру, где тайное правительство восседает, ну как пример,
а в ответку прилетят тысячи ядерных ракет.
баланс сил меняется тактически, в теории, а в реале, в глобальном масштабе - нет.

по шахтам ударят, и всё. Без шансов

- шахт много, а этих ракет мало
- эти шахты еще все поди вычисли
- наверняка есть переносные ЯО как Тополь например
ладно спорить не буду, тема другая,
давайте лучше на рубль переключимся, тем более такая новость )

[Москвичка]

у меня дискуссия была с Москвичкой о том, что поменялось кардинально в плане оружия за 20 лет, что вот именно сейчас такое началось, она написала про гиперзвук.
те же разделяющиеся ядерные боеголовки тоже почти невозможно сбить и они были актуальны и 20 лет назад и сейчас.
то есть гиперзвук - это изменение тактическое, а не стратегическое.
Москвичка если ей не лень линки скинула бы почитать.

ядерные боеголовки это как пулемент в уличной драке.
применить конечно можно, но смысла нет никакого.
а вот гиперзвук это как хорошо отработанный удар ногой в лоб, в той же самой драке.
применять вполне себе можно и нужно.
результат надеюсь отрезвляющий.

ок принято,
отрезвляющий хук гиперзвуком прям по секретному бункеру, где тайное правительство восседает, ну как пример,
а в ответку прилетят тысячи ядерных ракет.
баланс сил меняется тактически, в теории, а в реале, в глобальном масштабе - нет.

по шахтам ударят, и всё. Без шансов

- шахт много, а этих ракет мало
- эти шахты еще все поди вычисли
- наверняка есть переносные ЯО как Тополь например
ладно спорить не буду, тема другая,
давайте лучше на рубль переключимся, тем более такая новость )

Я с вас угораю. Откуда это вам известно?

[MaxSt]

Вообще да, пока на бартер переходить...

[VladDod]

зачем подрывать внутреннего производителя сдавая рынок внешнему.

сначало нужно дать развиться внутреннему производителю, а уже потам впускать внешних, если потянут конкуренцию.

[VladDod]

Вообще да, пока на бартер переходить...

Ни в коем случае! зачем подрывать свою финансовую систему?

А вот "печатный станок" придется включить, иначи бысро образуется дефицит рубля.

[fusion]

ядерные боеголовки это как пулемент в уличной драке.
применить конечно можно, но смысла нет никакого.
а вот гиперзвук это как хорошо отработанный удар ногой в лоб, в той же самой драке.
применять вполне себе можно и нужно.
результат надеюсь отрезвляющий.

ок принято,
отрезвляющий хук гиперзвуком прям по секретному бункеру, где тайное правительство восседает, ну как пример,
а в ответку прилетят тысячи ядерных ракет.
баланс сил меняется тактически, в теории, а в реале, в глобальном масштабе - нет.

по шахтам ударят, и всё. Без шансов

- шахт много, а этих ракет мало
- эти шахты еще все поди вычисли
- наверняка есть переносные ЯО как Тополь например
ладно спорить не буду, тема другая,
давайте лучше на рубль переключимся, тем более такая новость )

Я с вас угораю. Откуда это вам известно?

вы же сами линк дали )
я выделил отрывок и вам привел уже ранее

«У наших вооруженных сил и у разработчиков передовых средств вооружений есть максимум два-три года. Дальше американцы нас догонят», – указал в комментарии газете ВЗГЛЯД бывший начальник зенитно-ракетных войск Командования специального назначения ВВС России Сергей Хатылев. – И возникает вопрос: успеем ли мы за это время усовершенствовать те экземпляры, которые получим? Я говорю «экземпляры», поскольку вряд ли мы за указанное время сможем принять на вооружение сотни и тем более тысячи единиц. Полков гиперзвуковых ракет пока что не будет, это процесс длительный. Но в распоряжении США также будут лишь штучные экземпляры гиперзвукового оружия».

п.с. закончим уже про эти ракеты, лучше про рубль вот,
договоримся,что этих ракет уже многие тысячи )

[evandrey]

[IL]

Бартер -- глупость конечно. Зачем?

Нужно перейти на предоплату в рублях. Тогда они будут сами заинтересованы в снижении собственных расходов, быстренько закончат СП-2, будут просить взять самолёты и т.д.

[evandrey]

[Москвичка]

ок принято,
отрезвляющий хук гиперзвуком прям по секретному бункеру, где тайное правительство восседает, ну как пример,
а в ответку прилетят тысячи ядерных ракет.
баланс сил меняется тактически, в теории, а в реале, в глобальном масштабе - нет.

по шахтам ударят, и всё. Без шансов

- шахт много, а этих ракет мало
- эти шахты еще все поди вычисли
- наверняка есть переносные ЯО как Тополь например
ладно спорить не буду, тема другая,
давайте лучше на рубль переключимся, тем более такая новость )

Я с вас угораю. Откуда это вам известно?

вы же сами линк дали )
я выделил отрывок и вам привел уже ранее

«У наших вооруженных сил и у разработчиков передовых средств вооружений есть максимум два-три года. Дальше американцы нас догонят», – указал в комментарии газете ВЗГЛЯД бывший начальник зенитно-ракетных войск Командования специального назначения ВВС России Сергей Хатылев. – И возникает вопрос: успеем ли мы за это время усовершенствовать те экземпляры, которые получим? Я говорю «экземпляры», поскольку вряд ли мы за указанное время сможем принять на вооружение сотни и тем более тысячи единиц. Полков гиперзвуковых ракет пока что не будет, это процесс длительный. Но в распоряжении США также будут лишь штучные экземпляры гиперзвукового оружия».

п.с. закончим уже про эти ракеты, лучше про рубль вот,
договоримся,что этих ракет уже многие тысячи )

Так это когда писали? 2020? Так и напишут в открытой печати. Американцы много про биооружие писали? Про ковид?

[MaxSt]

Вообще да, пока на бартер переходить...

Ни в коем случае! зачем подрывать свою финансовую систему?

А вот "печатный станок" придется включить, иначи бысро образуется дефицит рубля.

Ну если срочно понябятся запчасти к Боингам, почему бы и не получить их по бартеру.

[ReactoR]

Можно споры про гиперзвук с поварешкой перенести в другой топик?

А нам правительство Великобритании расшедрилось и скостило 5р с литра бензина. Был 1.67, стал 1.62

[Москвичка]