Federal Judge Orders Trump Campaign to Provide Proof of Mail-In Voting Fraud
Judge J. Nicholas Ranjan, a Trump appointee, decided that it is time for Republicans to back up their unsubstantiated claims of potential massive mail-in voter fraud in the battleground state.
За базар надо отвечать, к чему репы не привыкли.
Как ты можешь "отвечать за базар" если на местах где как раз ожидается фрод федералов посылают на 3 буквы на все запросы предоставить данные по голосованиям ... Что-то у Вас с логикой явно
kostik78 wrote: 14 Aug 2020 17:33
Как ты можешь "отвечать за базар" если на местах где как раз ожидается фрод федералов посылают на 3 буквы на все запросы предоставить данные по голосованиям ... Что-то у Вас с логикой явно
Еще раз просвещаю. На запросы из любопытства и вы и кто-либо еще могут послать запрашивающего на все буквы.
Однако в рамках официального расследования ФБР власти обязаны кооперироваться.
До сих пор никаких официальных расследований ФБР предпринято не было.
А удовлетворять пустое любопытство трамповских лизоблюдов из каких-то засратых комиссий никто не обязан.
deev_a_v wrote: 14 Aug 2020 16:56
Потому что демократы привержены демократии, в отличие от репов, которые не стесняются использовать админресурс на полную катушку.
Извините, но Вы все с ног наголову поставили . Демократы как раз по полной используют "админ ресурс" на местах - по крайне мере у нас в Кали. И обычно когда разговор про это заходит все шито-крыто, судьи свои же. Примеров достаточно но никто не расследует или не дает расследовать. И когда кто-то говорит что нету никакого елекшен-фрода, на самом это как про "неуловимого Джо, которого не кто не ловит". С уж с ведением повсеместного голосования по почте открывает такие возможности для форда, которые республиканцы не умееют делать в отличие от демократов - по этому и сопротивляются. Республиканцы в этом плане прозевали где их обошли демократы: голосование по почте, харвестинг билютеней, фрод с нелегалами и т.п.
Почему республиканцы не предложат альтернативную систему без физического присутствия, не подверженую страшным фродам? Ок, почта не годится, предложи другое, 21 век на дворе и на дворе пандемия, многие обосновано опасаются. Не давать людям голосовать потому что они боятся прийти на участки как это делают например в Техасе, это реально отстой.
kostik78 wrote: 14 Aug 2020 17:33
Как ты можешь "отвечать за базар" если на местах где как раз ожидается фрод федералов посылают на 3 буквы на все запросы предоставить данные по голосованиям ... Что-то у Вас с логикой явно
Еще раз просвещаю. На запросы из любопытства и вы и кто-либо еще могут послать запрашивающего на все буквы.
Однако в рамках официального расследования ФБР власти обязаны кооперироваться.
До сих пор никаких официальных расследований ФБР предпринято не было.
А удовлетворять пустое любопытство трамповских лизоблюдов из каких-то засратых комиссий никто не обязан.
Я Вас тоже еще раз просвещаю - федеральное расследование было федеральной комиссией которая имела все полномочия, только вот "демократические штаты" забыли послушаться Вашего "обязаны кооперироваться" и послали на 3 буквы, а после решения федерального судьи начали бесконечные аппеляции. Де-факто Кали никаких данные комиссии про расследования фрода не предоставила (не удивлюсь что другие штаты также). Так что не надо мне тут "лапшу на уши вешать".
P.S. Штаты тоже обязаны кооперировался с ICE так как те федералы и иммиграция находится во федеральной власти. Напомните мне что там в демократических штатах по поводу взаимодействия и кооперации с ICE ?
deev_a_v wrote: 14 Aug 2020 16:56
Потому что демократы привержены демократии, в отличие от репов, которые не стесняются использовать админресурс на полную катушку.
Извините, но Вы все с ног наголову поставили . Демократы как раз по полной используют "админ ресурс" на местах - по крайне мере у нас в Кали. И обычно когда разговор про это заходит все шито-крыто, судьи свои же. Примеров достаточно но никто не расследует или не дает расследовать. И когда кто-то говорит что нету никакого елекшен-фрода, на самом это как про "неуловимого Джо, которого не кто не ловит". С уж с ведением повсеместного голосования по почте открывает такие возможности для форда, которые республиканцы не умееют делать в отличие от демократов - по этому и сопротивляются. Республиканцы в этом плане прозевали где их обошли демократы: голосование по почте, харвестинг билютеней, фрод с нелегалами и т.п.
Почему республиканцы не предложат альтернативную систему без физического присутствия, не подверженую страшным фродам? Ок, почта не годится, предложи другое, 21 век на дворе и на дворе пандемия, многие обосновано опасаются. Не давать людям голосовать потому что они боятся прийти на участки как это делают например в Техасе, это реально отстой.
.
Не возможно такую систему построит за несколько месяцев - и требуется каким то образом подтверждать что Вы это Вы. Вам встречный вопрос - почему демократы так активно выступают против предъявление ID на голосовании ? Это частичный ответ на ваш вопрос между прочим.
kostik78 wrote: 14 Aug 2020 17:33
Как ты можешь "отвечать за базар" если на местах где как раз ожидается фрод федералов посылают на 3 буквы на все запросы предоставить данные по голосованиям ... Что-то у Вас с логикой явно
Еще раз просвещаю. На запросы из любопытства и вы и кто-либо еще могут послать запрашивающего на все буквы.
Однако в рамках официального расследования ФБР власти обязаны кооперироваться.
До сих пор никаких официальных расследований ФБР предпринято не было.
А удовлетворять пустое любопытство трамповских лизоблюдов из каких-то засратых комиссий никто не обязан.
Я Вас тоже еще раз просвещаю - федеральное расследование было федеральной комиссией которая имела все полномочия,
Про полномочия - это вы откуда взяли? Про полномочии комиссий я уже высказался.
kostik78 wrote: 14 Aug 2020 17:33
Как ты можешь "отвечать за базар" если на местах где как раз ожидается фрод федералов посылают на 3 буквы на все запросы предоставить данные по голосованиям ... Что-то у Вас с логикой явно
Еще раз просвещаю. На запросы из любопытства и вы и кто-либо еще могут послать запрашивающего на все буквы.
Однако в рамках официального расследования ФБР власти обязаны кооперироваться.
До сих пор никаких официальных расследований ФБР предпринято не было.
А удовлетворять пустое любопытство трамповских лизоблюдов из каких-то засратых комиссий никто не обязан.
Я Вас тоже еще раз просвещаю - федеральное расследование было федеральной комиссией которая имела все полномочия,
Про полномочия - это вы откуда взяли? Про полномочии комиссий я уже высказался.
kostik78 wrote: 14 Aug 2020 18:06
Комисия работала в юрисдикции AG/DOJ
Я вижу, вы не врубаетесь. Даже если сам главный пре-главный прокурор вам вдруг пришлет супину, то это вовсе не означает, что вы должны тут же отставить в сторону кружку с пивом и бегом на полусогнутых броситься собирать для него данные.
Есть огромное количество условий, которые должны быть выполнены, чтоб эта супина стала для вас обязательной.
Именно эти условия защищают граждан от политически мотивированного пустого любопытства,
kostik78 wrote: 14 Aug 2020 18:06
Комисия работала в юрисдикции AG/DOJ
Я вижу, вы не врубаетесь. Даже если сам главный пре-главный прокурор вам вдруг пришлет супину, то это вовсе не означает, что вы должны тут же отставить в сторону кружку с пивом и бегом на полусогнутых броситься собирать для него данные.
Есть огромное количество условий, которые должны быть выполнены, чтоб эта супина стала для вас обязательной.
Именно эти условия защищают граждан от политически мотивированного пустого любопытства,
Я вижу что это Вы продолжаете херню гнать. AG/DOJ как раз те службы которые занимаются расследованием и у них есть на это полномочия и был вполне probable cause для расследования возможных манипуляций на голосовании.
Теперь я Вам советую разобраться как "устроена эта страна", чтобы как нибудь для Вас сюрпризом не было когда на Вашем пороге появятся федералы и начнут задавать Вам вопросы про что нибудь (при этом у них будет warrant на это).
kostik78 wrote: 14 Aug 2020 18:20
Теперь я Вам советую разобраться как "устроена эта страна", чтобы как нибудь для Вас сюрпризом не было когда на Вашем пороге появятся федералы и начнут задавать Вам вопросы про что нибудь (при этом у них будет warrant на это).
Вот когда будет warrant от судьи, вот тогда и посмотрим. А без него - милости прошу на выход
Никакого warrant-а у них не было. Это было политическое шоу для своих сторонников.
kostik78 wrote: 14 Aug 2020 18:20
Теперь я Вам советую разобраться как "устроена эта страна", чтобы как нибудь для Вас сюрпризом не было когда на Вашем пороге появятся федералы и начнут задавать Вам вопросы про что нибудь (при этом у них будет warrant на это).
Вот когда будет warrant от судьи, вот тогда и посмотрим. А без него - милости прошу на выход
Никакого warrant-а у них не было. Это было политическое шоу для своих сторонников.
Опять показываете что Вы не разбирались сами в проблеме а пользуетесь тем что Вам скормили. Было решение судьи
Вы меня насмешили Хотя бы разберитесь кто входит в состав DOJ из приведенного Вами списка а кто нет. Далее какие полномочия у DOJ для создания и участия в специальных комиссиях. Блин и Вы мне советовали изучит как устроена эта страна.
kostik78 wrote: 14 Aug 2020 18:20
Теперь я Вам советую разобраться как "устроена эта страна", чтобы как нибудь для Вас сюрпризом не было когда на Вашем пороге появятся федералы и начнут задавать Вам вопросы про что нибудь (при этом у них будет warrant на это).
Вот когда будет warrant от судьи, вот тогда и посмотрим. А без него - милости прошу на выход
Никакого warrant-а у них не было. Это было политическое шоу для своих сторонников.
Опять показываете что Вы не разбирались сами в проблеме а пользуетесь тем что Вам скормили. Было решение судьи
. Демократы как раз по полной используют "админ ресурс" на местах - по крайне мере у нас в Кали. И обычно когда разговор про это заходит все шито-крыто, судьи свои же. Примеров достаточно но никто не расследует или не дает расследовать. И когда кто-то говорит что нету никакого елекшен-фрода, на самом это как про "неуловимого Джо, которого не кто не ловит". С уж с ведением повсеместного голосования по почте открывает такие возможности для форда, которые республиканцы не умееют делать в отличие от демократов - по этому и сопротивляются. Республиканцы в этом плане прозевали где их обошли демократы: голосование по почте, харвестинг билютеней, фрод с нелегалами и т.п.
(не удивлюсь что другие штаты также). Так что не надо мне тут "лапшу на уши вешать".
Хотя бы разберитесь кто входит в состав DOJ из приведенного Вами списка а кто нет. Далее какие полномочия у DOJ для создания и участия в специальных комиссиях. Блин и Вы мне советовали изучит как устроена эта страна. 