Похоже немного договорились

[dot]

Идите на укросми нагонять страстей.

Хе-хе. "Не говорите что мне делать и я не буду говорить куда вам пойти"(с).

[slozovsk]

Где гибнет больше? Это все либеральная дезинформация. Вот в сирии, куда США из-за таких как вы не сунулись уже погибло 140 тыс чел и сколько еще погибнет.

Гибнет исключительно из-за США. Если бы не их вмешательство - власти быстро навели бы там порядок, который там раньше и был. Так же, как и в Ираке, раньше был порядок, пока США туда не полезли.

Вот в северной корее, которую США не освободили остановившись на 38 параллели, только в 1994-98гг от голода погибло 2 млн. Но либералам это ничего, жизнь человека для них ничего не значит. Это же на другой стороне земного шара,"пусть друг-друга убивают". Им главное чтобы америка сидела дома.

At least 1 million malnourished children die every year because they lack access to the necessary treatment.

http://www.actionagainsthunger.org/impa ... fgodrg0A7Q

Так, вот, тут тоже куча народа гибнет. Предлагаете побомбить их для помощи? Мало ли где-кто голодает? Можно помогать вместо бомбежки. Если бы деньги потраченные на Ирак, направили на помощь Африке - вот, дети бы и не умирали от голода. Или, даже, собственным гражданам можно было помочь, обеспечить всем мед. страховку или еще что. Но, у вас приоритет - поубивать кого-нибудь за бугром? То, что в америке люди без. мед. страховки вас не беспокоит?

[Habber]

Хаббер, экономика Америки принадлежит Ротшильдам. И глобализация американская, и весь этот экспорт демократии, и все эти кредиты МВФ, чтобы вытянуть из стран и народов последнее - это Ротшильды.
Американский президент на Ротшильдов работает, иначе зачем было банки после хаузинг бабла выкупать (выборочно, банки, принадлежащие определенным людям, а не все)
Банкиры скажут "сидеть" - американский президент сядет.
Скажут "голос" - он гавкнет.
Скажут "фас" - пойдет войной.

Абсолютно точно. миром правят деньги.

Ну вот набор штампов, не имеющих отношения к реальности. Другая аналогичная глупость - "американцы лезут воевать ради нефти". Такие точки зрения нередко встречается среди иммигрантов в силу их ограниченного знания американской истории и вообще отсутсвия американских корней. На саммо деле, у США конечно же есть эгоистические интересы, но что не видят многие либералы - что у США есть и христианское пуританское начало, которое было очень сильно.

Ну вот ради какой нефти (или чего вообще?) спрашивается американцы полезли освобождать корею? Теперь дальше, по логике тех же очернителей америки, везде куда СШа суются, они устанавливают марионеточные режимы в ущерб странам. И все ради денег. Вот смотрите - Япония и Корея, там якобы марионеточные режимы. Вы знаете сколько бы американские богачи отдали за то чтобы поприжать японский и корейский автопром и электронику. Это бы дало бешеные деньги. Но нельзя, потому что у США есть принципы и идеалы. Кто не понимает этого и "все ради денег" - ну что же жаль что люди транслируют свой жизненный опыт на ситуацию, превосходящую масштаб их жизни.

[Вишенка]

Идите на укросми нагонять страстей.

Хе-хе. "Не говорите что мне делать и я не буду говорить куда вам пойти"(с).

Действительно, не надо говорить, куда мне пойти.

[Вишенка]

Хаббер, экономика Америки принадлежит Ротшильдам. И глобализация американская, и весь этот экспорт демократии, и все эти кредиты МВФ, чтобы вытянуть из стран и народов последнее - это Ротшильды.
Американский президент на Ротшильдов работает, иначе зачем было банки после хаузинг бабла выкупать (выборочно, банки, принадлежащие определенным людям, а не все)
Банкиры скажут "сидеть" - американский президент сядет.
Скажут "голос" - он гавкнет.
Скажут "фас" - пойдет войной.

Абсолютно точно. миром правят деньги.

Ну вот набор штампов, не имеющих отношения к реальности. Другая аналогичная глупость - "американцы лезут воевать ради нефти". Такие точки зрения нередко встречается среди иммигрантов в силу их ограниченного знания американской истории и вообще отсутсвия американских корней. На саммо деле, у США конечно же есть эгоистические интересы, но что не видят многие либералы - что у США есть и христианское пуританское начало, которое было очень сильно.

Ну вот ради какой нефти (или чего вообще?) спрашивается американцы полезли освобождать корею? Теперь дальше, по логике тех же очернителей америки, везде куда СШа суются, они устанавливают марионеточные режимы в ущерб странам. И все ради денег. Вот смотрите - Япония и Корея, там якобы марионеточные режимы. Вы знаете сколько бы американские богачи отдали за то чтобы поприжать японский и корейский автопром и электронику. Это бы дало бешеные деньги. Но нельзя, потому что у США есть принципы и идеалы. Кто не понимает этого и "все ради денег" - ну что же жаль что люди транслируют свой жизненный опыт на ситуацию, : превосходящую масштаб их жизни.

Ой, ну мы уже давно поняли, что Хаббер все знает. Почему только ваше Хаббер ассоциируется с Hubbell, я не знаю. Но тот Хаббел был так себе. Гуд лак ту ю. Надеюсь, что вы хоть не Хаббел.

[Habber]

Так, вот, тут тоже куча народа гибнет. Предлагаете побомбить их для помощи? Мало ли где-кто голодает? Можно помогать вместо бомбежки. Если бы деньги потраченные на Ирак, направили на помощь Африке - вот, дети бы и не умирали от голода. Или, даже, собственным гражданам можно было помочь, обеспечить всем мед. страховку или еще что. Но, у вас приоритет - поубивать кого-нибудь за бугром? То, что в америке люди без. мед. страховки вас не беспокоит?

Вы понимаете, я не считаю что операция в Ираке была необходима, считаю ее ошибочной, но если посмотреть на общую картину того что сделали СШа, то количество освобожденных людей намного превосходит количество тех кто несправедливо пострадал от США. Превосходит на порядки, освобожденных сотни миллионы, в какой-то степени и все те, кто сидит сейчас в америке и на американских компах с американским ПО пишут какой же ужас несет всем америка и не задумываются, что если бы не америка, то сидели бы в своем урюпинске и получали бы доступ в интернет по талонам ВЦСПС на пару часов в неделю под надзором КГБ.

Я не предлагаю вмешиваться повсюду, во многих странах, как например в странах ближнего востока, нет смысла проводить полномасштабную операцию по экспорту демократии. Потому что каждый народ на своем уровне развития. Но в Украине такая операция имеет все шансы на успех, вот в чем дело. Но только я вас умоляю - вот это вот "своим гражданам помочь" - тут нужен конечно баланс, но идея, которую пытается реализовать обама по сокращению расходов на оборону и вкладыванию во всякие социалистические программы - это верх тупизма. Потому что сокращать расходы на оборону когда в мире появляется больше вызовов - это откровенное вредительство и своей стране и ее простым гражданам.

[Habber]

Поскольку меня тут либералы реально утомили своей борьбой "за мир любой ценой", и еще даже обвиняли меня в фашизме, вот тут случайно наткнулся на просторах инета на отличное решение:

[exciter]

понимаете, я не считаю что операция в Ираке была необходима, считаю ее ошибочной, но если посмотреть на общую картину того что сделали СШа, то количество освобожденных людей намного превосходит количество тех кто несправедливо пострадал от США. Превосходит на порядки, освобожденных сотни миллионы, в какой-то степени и все те, кто сидит сейчас в америке и на американских компах с американским ПО пишут какой же ужас несет всем америка и не задумываются, что если бы не америка, то сидели бы в своем урюпинске и получали бы доступ в интернет по талонам ВЦСПС на пару часов в неделю под надзором КГБ.

Тебе надо гулять больше, а то если все мерять доступом в интернет хз до чего можно договориться.
И потом от чего иракцев освободили? От права самим решать как им жить? Заодно замочили под 100,000 женщин, детей, стариков.
Не те точно надо больше гулять...

[Habber]

понимаете, я не считаю что операция в Ираке была необходима, считаю ее ошибочной, но если посмотреть на общую картину того что сделали СШа, то количество освобожденных людей намного превосходит количество тех кто несправедливо пострадал от США. Превосходит на порядки, освобожденных сотни миллионы, в какой-то степени и все те, кто сидит сейчас в америке и на американских компах с американским ПО пишут какой же ужас несет всем америка и не задумываются, что если бы не америка, то сидели бы в своем урюпинске и получали бы доступ в интернет по талонам ВЦСПС на пару часов в неделю под надзором КГБ.

Тебе надо гулять больше, а то если все мерять доступом в интернет хз до чего можно договориться.
И потом от чего иракцев освободили? От права самим решать как им жить? Заодно замочили под 100,000 женщин, детей, стариков.
Не те точно надо больше гулять...

В соотв.с п 1.1. правил форума провозглашаю все написанное вами попыткой оскорбления.

Про ирак уже писал выше. Все так уперлись в этот Ирак, что америка теперь должна сидеть дома с чувством вины и не суваться туда где от бездействия США гибнет больше чем в этом Ираке. Либеральный маразм.

[kostik78]

Ну вот набор штампов, не имеющих отношения к реальности. Другая аналогичная глупость - "американцы лезут воевать ради нефти". Такие точки зрения нередко встречается среди иммигрантов в силу их ограниченного знания американской истории и вообще отсутсвия американских корней. На саммо деле, у США конечно же есть эгоистические интересы, но что не видят многие либералы - что у США есть и христианское пуританское начало, которое было очень сильно..

Как у Вас с пониманием амереканской истории и американскими корнями ?

Ну вот ради какой нефти (или чего вообще?) спрашивается американцы полезли освобождать корею?

Полезли они туда по одной простой причине - были против КНР и СССР (который кстати напрямую в этой войне не участвовал). По другому эту войну еще называют - опосредованная война так как действующие армии США и СССР в ней не участвовали.

Вы знаете сколько бы американские богачи отдали за то чтобы поприжать японский и корейский автопром и электронику. Это бы дало бешеные деньги. Но нельзя, потому что у США есть принципы и идеалы. Кто не понимает этого и "все ради денег" - ну что же жаль что люди транслируют свой жизненный опыт на ситуацию, превосходящую масштаб их жизни.

Извините как говориться в таких случаях "Остапа понесло". Японский и корейский автопром вылез на рынок по причине зажравшися профсоюзев Форда и GM. Ихняя продукция стала не конкурентноспобной. Опять же из-за этих профсоюзев налогоплательшикам (в том числе и нам с Вами) пришлось оплатить помощь данным производителям (прямо как то не по капиталистически) Про электронику совсем комментировать не хочется. Поизучайте почему японцы стали первыми в ней и робототехнике. Кстати хороший пример долгосрочной и грамотной стратегии.

P.S. Всетаки мы ушли от темы. Может данные обсуждение - "США это добро или зло" наверное нужно перенести в отдельную и оставить данную для обсуждения что произойдет с женевскими соглашениями.

[StrangerR]

понимаете, я не считаю что операция в Ираке была необходима, считаю ее ошибочной, но если посмотреть на общую картину того что сделали СШа, то количество освобожденных людей намного превосходит количество тех кто несправедливо пострадал от США. Превосходит на порядки, освобожденных сотни миллионы, в какой-то степени и все те, кто сидит сейчас в америке и на американских компах с американским ПО пишут какой же ужас несет всем америка и не задумываются, что если бы не америка, то сидели бы в своем урюпинске и получали бы доступ в интернет по талонам ВЦСПС на пару часов в неделю под надзором КГБ.

Тебе надо гулять больше, а то если все мерять доступом в интернет хз до чего можно договориться.
И потом от чего иракцев освободили? От права самим решать как им жить? Заодно замочили под 100,000 женщин, детей, стариков.
Не те точно надо больше гулять...

В соотв.с п 1.1. правил форума провозглашаю все написанное вами попыткой оскорбления.

Про ирак уже писал выше. Все так уперлись в этот Ирак, что америка теперь должна сидеть дома с чувством вины и не суваться туда где от бездействия США гибнет больше чем в этом Ираке. Либеральный маразм.

Хаббер, людей на планете и так избыток. Если есть лишние средства, лучше поддерживать белых медведей или слонов. Их мало их генофонд может пропасть. А людям не грозит исчезновение от недостатка, скорее от избытка. Поэтому если в Сирии двое плохих парней мочат друг друга, так и пускай их мочат. Все эти теории _освобождения_ не имеют смысла. Тем паче как показал опыт Ирака, сунуться туда - значит сделать не лучше а хуже.

А Северная Корея вообще крайне ценное место. В качестве показательного заповедника социализма. Да их надо холить или лелеять, чтобы не дай бог рынок у себя не создавали. А не освобождать при том что они не просят их.. освобождать.

И на Украине есть разные люди. Есть ближайшие соседи - Польша, Россия, Белоруссия, Приднестровье. Вот пусть они и разбираются. США там никаким боком. Притом вмешательство часто дает обратный результат. Тем паче в отличие от Пути, у Обамыча нету _зеленых вежливых человечков_ - ничего подобного тихой сапе проведенной в Крыму с подачи Пути (причем руками местных, с просто таки феерическим результатом) у США еще никогда не выходило. Поэтому и не надо. Тем паче Россия при всех разногласиях все таки скорее союзник чем противник - при возникновении РЕАЛЬНЫХ а не надуманных проблем (талибы, Аль Кайда, пираты в Судане, хим оружие в Сирии) она как то выступает не против США а на стороне США. И обамыч это кстати понимает, хотя бы частично.

[kostik78]

Посчитал - в период с 1950 по 1990 год в мире произошло 87 войн/революций или локалных конфликтов. 1991 по 2014 - произошло 71 войн/революций/конфликтов из которых более 40 за последние 10 лет. То есть как бы меня мое чуство не подвело что за последние 23 года произошло больше конфликтов чем за предыдущие 39 лет. Не понятно что там по радио свобода говорили - брешут походу опять.

P.S. Считал все даже мелкие 10 дневные заворушки. Открыл для себя несколько неожиданных моментов Полезно смотреть в историю временами.

[OtecFedor]

какой-то степени и все те, кто сидит сейчас в америке и на американских компах с американским ПО пишут какой же ужас несет всем америка и не задумываются, что если бы не америка, то сидели бы в своем урюпинске и получали бы доступ в интернет по талонам ВЦСПС на пару часов в неделю под надзором КГБ.

А вы и миллиарды других сидят за омериканскими компьютерами в бетонных зданиях, а бетон изобрели древние римляне...., а пописав ужос про Омерку идут в туалет и подтираются бумагои, а бумагу изобрели древние китаицы, так что если бы не древние китаицы то ходили бы все.... спасибо тов. Мао.

[Вишенка]

понимаете, я не считаю что операция в Ираке была необходима, считаю ее ошибочной, но если посмотреть на общую картину того что сделали СШа, то количество освобожденных людей намного превосходит количество тех кто несправедливо пострадал от США. Превосходит на порядки, освобожденных сотни миллионы, в какой-то степени и все те, кто сидит сейчас в америке и на американских компах с американским ПО пишут какой же ужас несет всем америка и не задумываются, что если бы не америка, то сидели бы в своем урюпинске и получали бы доступ в интернет по талонам ВЦСПС на пару часов в неделю под надзором КГБ.

Тебе надо гулять больше, а то если все мерять доступом в интернет хз до чего можно договориться.
И потом от чего иракцев освободили? От права самим решать как им жить? Заодно замочили под 100,000 женщин, детей, стариков.
Не те точно надо больше гулять...

В соотв.с п 1.1. правил форума провозглашаю все написанное вами попыткой оскорбления.

Про ирак уже писал выше. Все так уперлись в этот Ирак, что америка теперь должна сидеть дома с чувством вины и не суваться туда где от бездействия США гибнет больше чем в этом Ираке. Либеральный маразм.

Хаббер, людей на планете и так избыток. Если есть лишние средства, лучше поддерживать белых медведей или слонов. Их мало их генофонд может пропасть. А людям не грозит исчезновение от недостатка, скорее от избытка. Поэтому если в Сирии двое плохих парней мочат друг друга, так и пускай их мочат. Все эти теории _освобождения_ не имеют смысла. Тем паче как показал опыт Ирака, сунуться туда - значит сделать не лучше а хуже.

А Северная Корея вообще крайне ценное место. В качестве показательного заповедника социализма. Да их надо холить или лелеять, чтобы не дай бог рынок у себя не создавали. А не освобождать при том что они не просят их.. освобождать.

И на Украине есть разные люди. Есть ближайшие соседи - Польша, Россия, Белоруссия, Приднестровье. Вот пусть они и разбираются. США там никаким боком. Притом вмешательство часто дает обратный результат. Тем паче в отличие от Пути, у Обамыча нету _зеленых вежливых человечков_ - ничего подобного тихой сапе проведенной в Крыму с подачи Пути (причем руками местных, с просто таки феерическим результатом) у США еще никогда не выходило. Поэтому и не надо. Тем паче Россия при всех разногласиях все таки скорее союзник чем противник - при возникновении РЕАЛЬНЫХ а не надуманных проблем (талибы, Аль Кайда, пираты в Судане, хим оружие в Сирии) она как то выступает не против США а на стороне США. И обамыч это кстати понимает, хотя бы частично.

Stranger, Спасибо вам. А то такие хабберы уже так замучали, что сил больше нет. А вот с вами и силы появляются.

[OtecFedor]

Посчитал - в период с 1950 по 1990 год в мире произошло 87 войн/революций или локалных конфликтов. 1991 по 2014 - произошло 71 войн/революций/конфликтов из которых более 40 за последние 10 лет. То есть как бы меня мое чуство не подвело что за последние 23 года произошло больше конфликтов чем за предыдущие 39 лет. Не понятно что там по радио свобода говорили - брешут походу опять.

P.S. Считал все даже мелкие 10 дневные заворушки. Открыл для себя несколько неожиданных моментов Полезно смотреть в историю временами.

Не удивительно, ломка уплошаюшегося? (flattening) мира. Собсно ета глобализация-flattening в корне нынешних украинских коллизиии.