А что, в Хьюстоне нет такой возможности? Значит, все, что мы тут наблюдаем (бегуны, велосипедисты, гольфисты и пр.) - это плод нашего нездорового воображения?Misha wrote: Фигня в том, что в семье один такой, а другие, в частности, дети могут быть любителями активного образа жизни на сежем воздухе. Я даже больше скажу - дети воспитанные в условиях, где нет возможности что-то делать на свежем воздухе в течение каникул например, вырастают даже не зная нравится ли им подобные занятия.
UV index это конечно фобия. Heatstrokes тоже придумал я. И поскольку skin cancer случается реже чем 100% то у вас его точно не будет. Флаг вам в руки как говоритсяofni wrote:Почитайте инструкции на флаконах-очень доступно написано. И большинство именно так и пользуется - наносят перед выходом на улицу, потом повторяют по мере необходимости. Новые формулы просто удивительно устойчивы к поту, не смываются в бассейне. Да и рак кожи случается далеко не у 100% подверженных облучению солнцем. Так что аргумент об ужасах ультрафиолета в Хьюстоне больше говорит о неких фобиях и вряд ли имеет под собой более - менее научную основу. Да и кроме солнцезащитных кремов, есть другие методы, помогающие не получить тепловой/солнечный удар при различных развлечениях на улице.MG14 wrote:
Его везде продают - но как часто вы им пользуетесь? "Вчера" было 9 марта и в районе 10-11 аm мне солнышко ощутимо грело руки когда я вел машину. Я кстати этого не ожидал так рано. Дождик пройдет, вернется жара и будем продолжать дышать водой. Пойнт dotcom был в том что техас не лучшее место для активных занятий outdoors и я с ним полностью согласен. Я на самом деле ничего не имею против Хьюстона - мне он местами нравится а отдельные его жители "даже очень" но сравнивать природу и климат с кали просто глупо.
Другой аргумент - об ужасной непереносимой жаре и влажности в целом-я б ожидала услышать из уст принцессы на горошине, но не из уст взрослого разумного человека. Вы полностью отрицаете способность людей привыкать к условиям внешней среды? Вы не согласны с теорией Дарвина?
Так с этим не ко мне. Это наоборот, мне сказали, что все здоровые (не сильно толстые и не больные) люди по статистике просто обязаны чувствовать себя комфортно только при 20-25, и начинать задыхаться и умирать при 30-35. Но я почему всю свою (сознательную и несознательную) жизнь прекрасно живу при такой температуре.Misha wrote:Если речь идет о просто сидении в кафе на свежем воздухе, то не надо быть сильно толстым, чтобы тоже себя комфортно чувствовать при 35, желательно без влажности.Mirandolina wrote:Ага, и именно потому сильно толстые и больные чувстсвуют себя комфортнее при 35-40 нежели при 20-25.dotcom wrote:У здоровых людей по статистике примерно один и тот же диапазон. Сильно толстых и больных мы не считаем пока.Mirandolina wrote: Вот именно что тут обсуждать?
Мне в детстве и по молодости нравились такие занятия. Не не все. Не велосипед и не бег. В горы, да мне нравилось ездить, нравилось лазать по горам днем, сидеть у костра и смотреть на небо ночами. Помню, когда я смотрела фильмы для детей про пионерские лагеря в России, мне было странно, что это за загородный лагерь такой, если в нем нет гор (у нас все лагеря были в горах, правда сама я в лагере ни разу не была – не любила отдых стадом под надзором и по команде, но меня вывозили в горы все лето: в одних горах у нас была турбаза, в других дачи, в третьих санаторий, ну а потом и сама стала ездить с компанией, с семьей). Но потом, как отрубило. Меня приходилось буквально насильно загружать в машину, везти в горы и там я просто тупо лежала и читала. Здесь я поначалу вздумала как-то прогуляться по горам, но меня так запугали медведями, пумами и рысями, да еще и змеями, что нафик-нафик.Misha wrote:Фигня в том, что в семье один такой, а другие, в частности, дети могут быть любителями активного образа жизни на сежем воздухе. Я даже больше скажу - дети воспитанные в условиях, где нет возможности что-то делать на свежем воздухе в течение каникул например, вырастают даже не зная нравится ли им подобные занятия.Mirandolina wrote:Ну не всем же они остро необходимы, эти активные занятия outdoors.MG14 wrote:Пойнт dotcom был в том что техас не лучшее место для активных занятий outdoors и я с ним полностью согласен.У меня в них потребности нет. Мое самое большое и самое любимое активное занятие – это шоппинг
Я, увы, не бегаю. Коленки, знаете ли. Давайте лучше в середине августа в гольфMG14 wrote:
UV index это конечно фобия. Heatstrokes тоже придумал я. И поскольку skin cancer случается реже чем 100% то у вас его точно не будет. Флаг вам в руки как говорится
Я живу на Gulf Coast уже давно и скорее всего на жаре перебегаю вас но называть эти условия комфортными у меня не поворачивается язык. Если это конечно не из серии "это наша родина, сынок" (с)
Моя реплика была не про Хьюстон, а в ответ на замечание что активность на свежем воздухе не всем важна. А во вторых не вижу причем здесь гольфисты и велосипедисты? Первые двигаются как в том анекдоте про Брежнева играющего в шахматы "е-два е-два", а вторых ветерком обдувает. А вот что такое бег в жару я хорошо знаю, - не каждому это по плечу. Т.е. по ноге.ofni wrote:А что, в Хьюстоне нет такой возможности? Значит, все, что мы тут наблюдаем (бегуны, велосипедисты, гольфисты и пр.) - это плод нашего нездорового воображения?Misha wrote: Фигня в том, что в семье один такой, а другие, в частности, дети могут быть любителями активного образа жизни на сежем воздухе. Я даже больше скажу - дети воспитанные в условиях, где нет возможности что-то делать на свежем воздухе в течение каникул например, вырастают даже не зная нравится ли им подобные занятия.
Я понимаю, что Вы такая, но а как остальные члены семьи? Одному-то конечно проще. И помимо гор, есть много других занятий на свежем воздухе. В жарком климате игра в теннис, как мне помнится, тоже у многих начинается через час после захода солнца.Mirandolina wrote:Мне в детстве и по молодости нравились такие занятия. Не не все. Не велосипед и не бег. В горы, да мне нравилось ездить, нравилось лазать по горам днем, сидеть у костра и смотреть на небо ночами. Помню, когда я смотрела фильмы для детей про пионерские лагеря в России, мне было странно, что это за загородный лагерь такой, если в нем нет гор (у нас все лагеря были в горах, правда сама я в лагере ни разу не была – не любила отдых стадом под надзором и по команде, но меня вывозили в горы все лето: в одних горах у нас была турбаза, в других дачи, в третьих санаторий, ну а потом и сама стала ездить с компанией, с семьей). Но потом, как отрубило. Меня приходилось буквально насильно загружать в машину, везти в горы и там я просто тупо лежала и читала. Здесь я поначалу вздумала как-то прогуляться по горам, но меня так запугали медведями, пумами и рысями, да еще и змеями, что нафик-нафик.Misha wrote:Фигня в том, что в семье один такой, а другие, в частности, дети могут быть любителями активного образа жизни на сежем воздухе. Я даже больше скажу - дети воспитанные в условиях, где нет возможности что-то делать на свежем воздухе в течение каникул например, вырастают даже не зная нравится ли им подобные занятия.Mirandolina wrote:Ну не всем же они остро необходимы, эти активные занятия outdoors.MG14 wrote:Пойнт dotcom был в том что техас не лучшее место для активных занятий outdoors и я с ним полностью согласен.
В корне не согласен. Для меня бегать по дорожке в кондиционированном помещении это совсем не то, что по лесу. Это, как в старой мудрости - как нюхать цветы в противогазе.ofni wrote:Физическая активность нужна да, вне зависимости от в помещен или нет. Разницы в результате не будет.
Никто из моих знакомыхне ждет заката. Парятся на солнцепеке. Дурашки.Misha wrote:
Я понимаю жарком климате игра в теннис, как мне помнится, тоже у многих начинается через час после захода солнца.
Результат тот же. Ваши эмоции субъективны.Misha wrote:В корне не согласен. Для меня бегать по дорожке в кондиционированном помещении это совсем не то, что по лесу. Это, как в старой мудрости - как нюхать цветы в противогазе.ofni wrote:Физическая активность нужна да, вне зависимости от в помещен или нет. Разницы в результате не будет.
Где вы таких сильно толстых видели? Мои знакомые "сильно толстые" в футболке в мороз ходят и на жару жалуются.Mirandolina wrote: Ага, и именно потому сильно толстые и больные чувстсвуют себя комфортнее при 35-40 нежели при 20-25.
Что еще добавить к статистике о комфортной температуре? Если хотите поспорить с ней (статистикой), то вперед, но это будет разговор не со мной. Это результат у Вас субъективен, если он у Вас один и тот же. Как говорилось "нам, татарам, все равно, что водка, что пулемет, - лишь бы с ног валило!"ofni wrote:Результат тот же. Ваши эмоции субъективны.Misha wrote:В корне не согласен. Для меня бегать по дорожке в кондиционированном помещении это совсем не то, что по лесу. Это, как в старой мудрости - как нюхать цветы в противогазе.ofni wrote:Физическая активность нужна да, вне зависимости от в помещен или нет. Разницы в результате не будет.
Это Вам судить, дурашки или нет. Думаю, что нет. Просто они не очень сильно играют.ofni wrote:Никто из моих знакомыхне ждет заката. Парятся на солнцепеке. Дурашки.Misha wrote:
Я понимаю жарком климате игра в теннис, как мне помнится, тоже у многих начинается через час после захода солнца.
По лесу - вреднее. Не для нюхательного аппарата, а для ног.Misha wrote:В корне не согласен. Для меня бегать по дорожке в кондиционированном помещении это совсем не то, что по лесу. Это, как в старой мудрости - как нюхать цветы в противогазе.ofni wrote:Физическая активность нужна да, вне зависимости от в помещен или нет. Разницы в результате не будет.
