михалков о мигалках

[alice8]

Проблема в том, что люди, которым нравится творчество Михалкова, не могут отделить от него его личности, которая на поверку оказалась не самой образцовой. Жаль конечно, но факты - упрямая штука.

Какие факты, кроме этого ролика, где видна одна нога и приклеенного фрагмента интервью? Детский сад.

[Yvsobol]

Проблема в том, что люди, которым нравится творчество Михалкова, не могут отделить от него его личности, которая на поверку оказалась не самой образцовой. Жаль конечно, но факты - упрямая штука.

Какие факты, кроме этого ролика, где видна одна нога и приклеенного фрагмента интервью? Детский сад.

Ето бесполезно. Ты же знаешь. Расслябься. Пусть пыжатся.

[Otrada]

А Вы почитайте еще раз мои слова и поймете. Может все таки иногда лучshе промолчать?

Может и лучше, но любопытно, поэтому спрошу Я вот внимательно читала. Вы же там выше написали, что тоже дали бы в нос обидчику. Но тут же заметили, что у вас телохранителей нет. Так вот, а если бы были (хотя, лично мне сложно Вас с охраной представить - это комплимент, если что ),стали бы Вы ногами размахивать, как Михалков?

И вопрос номер два: а как Вы думаете, полез бы Михалков драться с этим парнем, если бы знал, что и сам может в этой драке получить по физиономии? А Вы полезли бы?

Проблема в том, что люди, которым нравится творчество Михалкова, не могут отделить от него его личности

Да, я тоже заметила.
Хотя, мне тоже очень нравится его кино.

[Stanford Wannabe]

Проблема в том, что люди, которым нравится творчество Михалкова, не могут отделить от него его личности, которая на поверку оказалась не самой образцовой. Жаль конечно, но факты - упрямая штука.

Какие факты, кроме этого ролика, где видна одна нога и приклеенного фрагмента интервью? Детский сад.

Вы, конечно, имеете полное право отстаивать свою точку зрения, но факты есть факты. Во-первых, Михалков сам признал, что пользуется мигалкой, с чего и была начата эта тема. Может, это кого то и устраивает, но уж точно не меня. Хоть я там и не езжу, но близкие мне люди очень уж натерпелись от мигалочного беспредела на дорогах. Во-вторых, паренька таки сгнобили в тюрьме. Фактически, ему вынесли смертный приговор за дерзость чёрте что возомнившему о себе нуворишу. И да, я понятия не имею чем там ещё занимается Михалков (о чём упомянул Соболь), но его это никаким образом не оправдывает. В-третьих, кто ещё, по вашему мнению, мог заехать ногой в лицо человеку, которого скрyтили барские холуи, на пресс-конференции кроме "хозяина"?

[Diller]

Проблема в том, что люди, которым нравится творчество Михалкова, не могут отделить от него его личности, которая на поверку оказалась не самой образцовой. Жаль конечно, но факты - упрямая штука.

Какие факты, кроме этого ролика, где видна одна нога и приклеенного фрагмента интервью?
Детский сад.

Ну и в самом деле. На 10-11сек. видим человека с залысинами Михалкова, усами Михалкова и желетке Михалкова, но это не он! Известная прокурорская история.

[alice8]

Ну и в самом деле. На 10-11сек. видим человека с залысинами Михалкова, усами Михалкова и желетке Михалкова, но это не он! Известная прокурорская история.

Я , как человек с логикой, верю фактам. А факт, что в финале видео мы видим чью-то ногу бьющую в лицо. На той ноге нет ни усов, ни залысины, ни жИлетки Михалкова.

[Diller]

Ну и в самом деле. На 10-11сек. видим человека с залысинами Михалкова, усами Михалкова и желетке Михалкова, но это не он! Известная прокурорская история.

Я , как человек с логикой, верю фактам. А факт, что в финале видео мы видим чью-то ногу бьющую в лицо. На той ноге нет ни усов, ни залысины, ни жИлетки Михалкова.

Тут два выхода - новый монитор или новые очки. И смотрите не на ногу, а чуть повыше.

[Компас]

Ну и в самом деле. На 10-11сек. видим человека с залысинами Михалкова, усами Михалкова и желетке Михалкова, но это не он! Известная прокурорская история.

Я , как человек с логикой, верю фактам. А факт, что в финале видео мы видим чью-то ногу бьющую в лицо. На той ноге нет ни усов, ни залысины, ни жИлетки Михалкова.

Алиса, вам не лень демагогией заниматься? А кому он по вашему "успел одному заехать", если интервью у него брали сразу же после этого события?






Кто там по вашему слева с белыми волосами на первых фотках - папа римский? Или двойник? Еще и пистолетом стал размахивать, вояка. Как вы думаете, Алиса, пистолетом он наверное тоже не размахивал, а это происки недоброжелателей?

[Otrada]

Я , как человек с логикой, верю фактам. А факт, что в финале видео мы видим чью-то ногу бьющую в лицо. На той ноге нет ни усов, ни залысины, ни жИлетки Михалкова.

Никак самого бога

СТИЛЛАВИН: Никита Сергеевич, не простят мне интернетчики, если не задам вопрос, который достаточно часто в качестве аргумента против вас используется в Интернете и в тех 700 с лишним комментариях, которые есть к моему посту относительно этих событий. Приводится видеоролик, на котором некий молодой человек кидал в вас каким-то предметом, а потом уже склейка, этого человека подтаскивают, и чья-то нога, с ноги получает удар вот этот человек. Как вы прокомментируете вот эту видеосъемку? Потому что для меня все понятно чисто по-человечески.
МИХАЛКОВ: Вы помните, как Марадона забил рукой гол и сказал, это была рука бога. Вот это нога бога была.

http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=225360

[Stanford Wannabe]

Вы помните, как Марадона забил рукой гол и сказал, это была рука бога. Вот это нога бога была.

Совсем крышу снесло у зажравшегося негодяя.
Интересно, остальная "элита" тоже точно такая же?

[alice8]

Про случай с пистолетом почитайте в Инете. Мне не лень, я тут время от времени появляюсь, а вы безвылазно сидите тут в своем пролерско-диктатурном гневе Про ногу бога смешно, но тоже ничего не доказывает. Высказалась бы я, да модераторы не одобрят.

[LeonidNYC]

Мужик - конкретный редиска. Странно, что некоторые не могут в это поверить.

[Тетя-Мотя]

Вне всяких расследований я склонна считать, что это скорее была михалковская нога, чем немихалковская.
Но что это меняет?

[Polar Cossack]

Нимб конечно не жмет. Еще бы знать шо ето такое.
Появился , т.к. сам сюда влез. Вот и появился. Влез как обычно - затычка в любую бочку кто? Казак. Так шо..не ерепенься, и не выкручивайся. Твоя персона для меня - ноль. Просто к слову пришлась ибо сам тут нарисовался. "Великий" Казак.
Интернет еще вроде пока свободный..или нуно с Казаком согласовывать все высказывания?

И в третий раз закинул он невод...
Попробую проще. Некто С. в обществе говорит: "Вот мне великость М. очинно вставляет." К. на это говорит: "Лицедействует он, конечно, неплохо, но личные его деяния разве дают повод вставлять его лик в рамку?" На что С. ответствует: "Да ты, К., смерд, для меня - никто, в навозе ковыряешься."
Так доходчиво?
Для адекватного ответа необходимо сойти с пьедестала.

С последней фразой согласен на 100%. Вот и попробуй ее придерживаться.

Как и ожидалось. За свои слова отвечать тяжеловато. Ну, и понятно: друзей-то нет рядом, а без них с носка как попасть?

[Polar Cossack]

Казак,
За много лет общения на етом форуме я знаю, что последнее слово всегда останется за тобой. Так нравится деффчонкам из нижнего раздела, такая аура и т.д. Поетому..сохраню за тобой ето право. Уйди - не мельтиши. Надоел. Можешь даже мне слив записать (любимое дело местных старожилов). Я высказал свое мнение и етого достаточно. Не нравится - не ешь!

Мнения Вы не высказывали, высказали Вы личное отношения, да еще (видимо, это должно подтвердить его "правильность"?) со ссылкой на мнение "многих". Ну никаким боком к теме обсуждения не относящееся.