Хитачик wrote:deveвроде страховки тут на авто дешвыми считаются - считаться то может и считаются, но не являются. Мы из Хьюстона в SFBA переехали - так нам родная Geico чуть не в полтора раза страховку подняла.
Угу. Мне при переезде из МД Прогрессив страховку сразу почти удвоил (не сразу, конечно, но когда пришло время возобновления). Впрочем, легко нашлась дешевая замена.
В общем, это, похоже, зависит больше от страховой компании и от их... хм... индивидуального подхода. Я когда в последний раз "шопился" разброс был (в год) от $1600 (Geico) до $400 (какой-то Liberty Mutual), условия одни и те же.
2005 wrote: Зачем жить в маленьком старом доме, если можно жить в новом современном каменно-кирпичном?
Чем каменныи дом лучше деревянного, если теплыи и сухои климат?
Долговечностью, низкой ценой upkeep (замена сайдингов, антитермитная обработка и т.п.) и устойчивостью к пожарам, наводнениям и термитам (т.е. низкой страховкой). Там, где климат не круглый год теплый (а бывает еще и/или жаркий или холодный - т.е. на 99.9% территории США в частности - еще и более низкими затратами на охлаждение/отопление.
Desperate. Каждые выходные так только совсем больные делать будут. И это не выходной и не расслабление, а ж;%а. И после этого еще 4 часа вести машину домой. Мне и 1:10 кажется много.
Misha wrote:Живя в районе Сиетла мы просыпались окло 10 - я и дети раньше, жена позже, смотрели в окно, медленно завтракали, звонили друзьям, выясняли кто хочет сегодня на лыжи, и где в полдень выбирались. В час уже были на месте. В 4 как правило уже назад.
Это называется - качество жизни.
А вставать в 4 утра, да еще и детей поднимать - это скорее спортивный азарт какой-то. Не надо путать.
Если на выходных вставать в 4 утра, то когда ж отдыхать? А на работе сонной мухой сидеть?
iFox wrote:Миша, я все понял. Северо-Запад рулит немерянно одна проблема, с горами там небольшой напряг (в смысле количества и качества резортов). ну да это мелочи. дети -- самое главное .
В смысле - единственный в стране круглогодичный лыжный резорт как раз недалеко от Миши Вы называете "напряг"? Ну, тогда Вам в Техас - вот где напряга нет.
VTдолговечностью - а зачем? Вот тут, особенно в Сан-Франциско, много так называемого "долговечного" жилья: встречаются реликты аж позапрошлого века. Так уж лучше бы их снесли к такой-то матери от "недолговечности" и построили нормальное, современное жилье с большими комнатами и кухнями, нормальными стенными шкафами, отделениями для стиральных машин...
2005 wrote: Зачем жить в маленьком старом доме, если можно жить в новом современном каменно-кирпичном?
Чем каменныи дом лучше деревянного, если теплыи и сухои климат?
Долговечностью, низкой ценой upkeep (замена сайдингов, антитермитная обработка и т.п.) и устойчивостью к пожарам, наводнениям и термитам (т.е. низкой страховкой). Там, где климат не круглый год теплый (а бывает еще и/или жаркий или холодный - т.е. на 99.9% территории США в частности - еще и более низкими затратами на охлаждение/отопление.
современные деревянные дома отлично теплоизолированны. Скажем, гораздо лучше чем 30-летние.
Хитачик wrote:VTдолговечностью - а зачем? Вот тут, особенно в Сан-Франциско, много так называемого "долговечного" жилья: встречаются реликты аж позапрошлого века. Так уж лучше бы их снесли к такой-то матери от "недолговечности" и построили нормальное, современное жилье с большими комнатами и кухнями, нормальными стенными шкафами, отделениями для стиральных машин...
Реликты в СФБА стоят потому что есть милион законов и правил невероятно усложняющих или просто блокирующих строительство новых домов, в основном под предлогом охраны природы и прочей лабуды. Это кстати одна из причин непомерной дороговизны жилья тут
Вот расходы на то, что облагается sales tax - обычно, копейки (техника - в инете, еда и услуги не облагаются - что остается - рестораны и туалетная бумага?). А вот income tax облагает для приличного дохода гораздо больший процент, собственно, дохода. Какой там standard deduction? А brackets? В кали brackets начинаются с 1%, а в NC - с 6%, уже после 12 тыс. Не мелко.
GarikTooреликты в СФБА стоят потому что.... - да знаю я. Кроме того, Калифорния очень жадный штат: у меня приятель в Хьюстоне купил новый дом за $115K. Не скажу, что очень уж хороший (по меркам SFBA, разумеется, отличный) - но вполне пригодный для жизни. А вот мой landlord, у которого я кусок дома снимаю, за одни пермиты(!!!) заплатил $80K.
Только это я про дороговизну говорил, а о том что "долговечность" дома я бы за преимущество не считал. За 30 лет - рассчетный период жизни картонного дома - он морально устаревает, и его нада сносить и новый строить. IMHO.
VTчтоб в возрасте 30-50 лет они оставались asset, а не liability на земле. Т.е. цену лучше держали - а зачем? Зачем тебе asset, в котором жить невозможно из-за морального устаревания?
Мне и 1:10 кажется много.
одна проблема, с горами там небольшой напряг (в смысле количества и качества резортов). ну да это мелочи. дети -- самое главное 
