Попытка легализовать gay marriage в Калифорнии

Мнения, новости, комментарии
Angry
Уже с Приветом
Posts: 1491
Joined: 02 Jul 2003 22:47

Post by Angry »

Maz Vishnevskogo wrote:
шпиён wrote:Разумеется, речь идет о "прочих равных".


Не получится, потому что никогда не будет "прочих равных". Нужна еще стабильность брака (то есть, при прочих равных длительность брака влияет), и то, как этот брак принимается в обществе. Гомосексуалисты всегда будут проигрывать. Ну, ничего, в мире есть ОЧЕНЬ много детей, которым нужны родители. И которым такая семья лучше, чем ничего.


Среди них очень много фанатиков, которые стремясь отомстить миру и доказать свою нормальность специально прикладывать усилия, что бы сделать из ребенка себе подобных
Maz Vishnevskogo
Уже с Приветом
Posts: 6367
Joined: 11 Mar 2001 10:01
Location: Spain

Post by Maz Vishnevskogo »

шпиён wrote:А на самом-то деле все проще пареной репы. Два старых педераста испугались, что после смерти одного из них с его денег возьмут налог.


А что, при смерти мужа с жены не берут налог? Хм.... Странно у вас наследуют...

Еще какой-то гомосек боится давать показания на сожителя-бандита, потому что тот выйдет и зарежет его нафиг.


То есть, если я живу с бандитом, все входят в мое положение, и не требуют давать показания, потому что муж-бандит меня зарежет? Ааааа, а я-то думала....

Пара молодых лесбиянок хочет 10% скидку с автомобильной страховки.


А что, семьи имеют скидки со страховок?! Теперь понятно, почему у вас заключается браков больше, чем в Европе :)
Maz Vishnevskogo
Уже с Приветом
Posts: 6367
Joined: 11 Mar 2001 10:01
Location: Spain

Post by Maz Vishnevskogo »

Angry wrote: Среди них очень много фанатиков, которые стремясь отомстить миру и доказать свою нормальность специально прикладывать усилия, что бы сделать из ребенка себе подобных


Среди этих многих есть много СТАБИЛЬНЫХ браков? Стабильные - это многомноголетние. Среди этих стабильных разница в возрасте небольшая? Хорошее положение в обществе? Прекрасные отзывы психологов, работающих в органах усыновления? И все это - ОЧЕНЬ МНОГО?!!! У вас что там в США, страна геев?!!! 8O
User avatar
tengiz
Уже с Приветом
Posts: 4468
Joined: 21 Sep 2000 09:01
Location: Sammamish, WA

Post by tengiz »

Цаца wrote:А что Вы понимаете под стиранием граней?

Я понимаю (хоть и делаю над собой усилие - но, так как это меня не касается, то ничего противопоставить не могу) что можно добиваться признания за однополыми союзами тех же юридических и экономических прав и обязанностей как и для традиционных браков. Но я не понимаю, почему нужно идти дальше, не понимаю, почему регистрация союза в том же офисе, тем же чиновкиком, но на другом бланке и с другим названием - воспринимается плевком в душу утончённым созданиям с зудом в попе. Не вижу в этом никакого смысла. Это как бороться за право называться вдовцом или вдовой не по полу, а по выбору.
Cheers
Lexant
Уже с Приветом
Posts: 288
Joined: 18 Mar 2004 04:03
Location: SVO<->ORD

Post by Lexant »

Как я понимаю, против "партнершип" большинство людей не возражают. Основной спор ведется по поводу:
а) marriage - почему-то гомосексуалам обязательно хочется пройтись вокруг алтаря, прикрыв фатой бородку одного из партнеров
б) усыновления детей. Аргумент, что раз есть плохие гетеросексуальные семьи, то "итс ОК" усыновлять и гомам на мой взгляд не проходит. А что, плохих гомо пар не бывает? Или кто-то здесь готов поклясться на библии (коране/талмуде) что ни одна гомо-пара не попытается усыновить скажем 12-летнего ребенка чтобы с ним "поиграть"? Все обсуждают права гомо, никто не говорит о правах ребенка, а какое воздействие на его психику окажет такая жизнь?
Если когда нибудь "товариши ученые" смогут точно определять секс.ориентацию в раннем возрасте, то детей с нестандартной можно было б усыновлять и гомо-парам, а пока извините, пусть сначала вырастут в нормальных семьях а потом сами решают, а не кто-то за них.

П.С. A если вспомнить историю, закат цивилизаций хорошо коррелирует с расцветом гомосексуализма.
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.
User avatar
EMT
Уже с Приветом
Posts: 11040
Joined: 15 May 2001 09:01
Location: Minneapolis, MN (10000 lakes) USA

Post by EMT »

sergey812 wrote:...Елена задала, на мой взгляд, неплохой вопрос - "что конкретно Христос сказал на эту тему?". Тут есть над чем задуматься. ..
Конечно! И правильный ответ: "ничего".
То что процитировали Вы - сказано другим. И этот другой не был богочеловеком. А один приближённый даже предал Христа! Так же Христос говорит о том что много преступлений будет совершено с его именем на устах. Так, как христианин, Вы хотите следовать слову Христа или его толкователям?
Мимоходом...
Maz Vishnevskogo
Уже с Приветом
Posts: 6367
Joined: 11 Mar 2001 10:01
Location: Spain

Post by Maz Vishnevskogo »

Lexant wrote:а) marriage - почему-то гомосексуалам обязательно хочется пройтись вокруг алтаря, прикрыв фатой бородку одного из партнеров


То-то мне не хотелось никогда шляться туда-сюда в белом платье :) Мож, из-за моей бороды? :)

б) усыновления детей. Аргумент, что раз есть плохие гетеросексуальные семьи, то "итс ОК" усыновлять и гомам на мой взгляд не проходит. А что, плохих гомо пар не бывает? Или кто-то здесь готов поклясться на библии (коране/талмуде) что ни одна гомо-пара не попытается усыновить скажем 12-летнего ребенка чтобы с ним "поиграть"?


А вы думаете, не бывает гетеросексуальных пар, в которых берут ребенка "поиграть"? Бывают. В этом случае "игрок" идет в тюрьму. И все задаются вопросом: чем занимались соцслужбы?

Все обсуждают права гомо, никто не говорит о правах ребенка, а какое воздействие на его психику окажет такая жизнь?
Если когда нибудь "товариши ученые" смогут точно определять секс.ориентацию в раннем возрасте, то детей с нестандартной можно было б усыновлять и гомо-парам, а пока извините, пусть сначала вырастут в нормальных семьях а потом сами решают, а не кто-то за них.


Открою вам небольшой секрет: в большинстве случаев речь идет об уже существующих в этих парах детях....
vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Post by vovap »

tengiz wrote:Не вижу в этом никакого смысла.

Неужели прямо вот этого топика недостаточно для понимания?
По-моему достаточно почитать некоторых уважаемых участников данного (и многих других) топиков, чтобы понять.
Не говоря уже о реальных правах и проблеммах которые с этим связаны они борются за простую вещь - шоб ше один хороший человек не стал бы вякать про "порок, который нужно стыдливо держать дома". Шоб не быть "почти нормальными людьми". Быть просто нормальными.
Вам, как человеку кавказской наружности должно быть понятно. Впрочем, по фото не ясно :lol:
vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Post by vovap »

EMT wrote:То что процитировали Вы - сказано другим.

Если честно, нет свидетельств что уважаемый богочеловек умел писать. Так что все в определенной степени записано с чужих слов.
Бродяга
Уже с Приветом
Posts: 16086
Joined: 22 Apr 2003 17:57
Location: Колыбель

Post by Бродяга »

Допустим разрешат браки для гомо. Что в этом случае будет с церквями? Обязанна ли будет церковь венчать такие браки?
Бог создал людей разными, Линкольн дал людям свободу, а Кольт всех уравнял.
Lexant
Уже с Приветом
Posts: 288
Joined: 18 Mar 2004 04:03
Location: SVO<->ORD

Post by Lexant »

Maz Vishnevskogo wrote:А вы думаете, не бывает гетеросексуальных пар, в которых берут ребенка "поиграть"? Бывают. В этом случае "игрок" идет в тюрьму. И все задаются вопросом: чем занимались соцслужбы?....


Бывают. Поэтому сам факт что бывают - не аргумент.

Maz Vishnevskogo wrote:Открою вам небольшой секрет: в большинстве случаев речь идет об уже существующих в этих парах детях....


То есть не об усыновленных? Не знал что они уже рожать научились ... Это не небольшой, это большой секрет!!!
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.
Аня Гречкина
Уже с Приветом
Posts: 131
Joined: 17 Sep 2002 22:15

Post by Аня Гречкина »

Восхитительное чтение, особенно следующие пункты:

- "это - большая трагедия, даже если они сами об этом не знают" (no comments)
- "если мать не демонстрирует ребенку своих гомосексуальных наклонностей" (а что, нынче в т.н. "нормальных" семьях между матерями и дитями уже стали сексуальные отношения? т.к. гетеросексуальные свои наклонности мать ребенку демонстрировать может?)
- про друга-педофила тоже хорошо; только не совсем понятно, почему если этот друг будет заниматься сексом с 7-летними девочками - то это нормально, а если с мальчиками - то это будет особенно нехорошо;
- ну, про группу родственников более или менее ясно: если братья с сестрами перетрахают друг друга - это еще ничего, но если братья будут трахать только братьев, а сестры - только сестер - вот тут вам и настанет Содом и Гоморра.

Еще, конечно, весьма занимателен факт пристального внимания к копрофагии, с таким завидным постоянством проявляемого мужчинами-гомофобами. Почему они все время сводят этот разговор к проявлениям анального и орального? Ну да, они пытаются при этом конечно всех напугать словами "гавно" или "дерьмо", но здесь же взрослые люди и как-то, честно говоря, это не очень убедительно и совсем не страшно. А напротив - очень смешно и очень интересно...

Еще, конечно, примечательно замечание товарища из России (? что это за чудесная страна, в которой чуть что - церкви сносят нафиг?) по поводу насаждения бомбами американских ценностей. По всей очевидности, опять Ирак имелся в виду? А как же всякие там сказки тысячи и одной ночи? Это что, у меня обманчивое впечатление, что на Востоке и так весьма здоровое отношение к сексуальным утехам?

А почему, кстати, эта тема обсуждается в разделе "Политика"? Потому что здесь про бомбы?
Last edited by Аня Гречкина on 24 Apr 2004 19:51, edited 1 time in total.
Angry
Уже с Приветом
Posts: 1491
Joined: 02 Jul 2003 22:47

Post by Angry »

Заметил, что человек под ником "Аня Гречкина" выступает исключительно в подобных темах :mrgreen:
Maz Vishnevskogo
Уже с Приветом
Posts: 6367
Joined: 11 Mar 2001 10:01
Location: Spain

Post by Maz Vishnevskogo »

Lexant wrote:Бывают. Поэтому сам факт что бывают - не аргумент.


Аргумент тут тот, что должны работать социальные службы, и что любых педофилов ждет тюрьма. И совершенно все равно, какого пола партнер, который закрывает глаза на эти преступления - мужеского или женского.

То есть не об усыновленных? Не знал что они уже рожать научились ... Это не небольшой, это большой секрет!!!


Вы будете смеятся, но многие гомосексуалисты были даже и женаты. Есть дети. И речь идет о лесбианках тоже, которые вполне могут рожать. Усыновление в данном случае - для второго партнера.
User avatar
sergey812
Уже с Приветом
Posts: 1541
Joined: 11 Aug 2003 21:11
Location: Москва

Post by sergey812 »

vovap wrote:
sergey812 wrote:Вы бы хотели жить в таком обществе? Я лично нет.

Это смешно :) Вы не хотите жить в таком обществе, потому, что живете именно в этом. Жили бы в таком - Вас бы это совершенно не волновало.
....

Вы поняли меня правильно, vovap. К сказанному хотел бы добавить еще следующее:

Думаю, что современное общество (Америка ли, Росиия ли - в принципе не важно) по большому счету негативно относится к мужеложеству, так как факт однополого совокупления все-таки противоречит общественной морали, сформированной веками, если не тысячелетиями. Возможно, этого негатива могло бы и не быть, если бы на протяжении этого времени доминировала бы другая религия, у которой мужеложество было бы в порядке вещей. Но возникает тогда другой вопрос - действительно ли такая религия могла бы так долго существовать? Ведь достаточно вычеркнуть из Библии хотя бы одно положение и мы получим ни что иное как псевдохристианский культ. Долго ли живут культы, много ли у них последователей - очевидно, что нет. Почему, нет? На мой взгляд, потому, что некоторые нормы культов противоречат самой жизни.
Представим гипотетически общество, в котором однополые совокупление принимаются за норму. Причем так, что это прописано даже на законодательном уровне. Как это могло бы повлиять на жизнь? Ну например вот так. Приходит соискататель к потенциальному работодателю и между ними происходит следующий диалог:

Работодатель: Итак прежде чем мы перейдем к обсуждению Вашего профессионального опыта, ответьте на вопрос: Вы - педераст?

Соискатель: Пардон, а какое это имеет значение?

Работодатель: Видите ли, по законам нашего штата (страны) на появившуюся вакансию мы можем взять только педераста. У нас есть для таких людей 10 процентная квота. Итак, кто Вы? ...

Не думаю, что у общества с такими нормами большое будущее.
Last edited by sergey812 on 24 Apr 2004 19:03, edited 1 time in total.

Return to “Политика”