Hasta Manana wrote:sly3d wrote:О! Вот тут я с тобой/Вами соглашусь. У Пелевина на самом деле - стройная философская система. Конечно, он все это выводит в шутку, я и большие гонки выдаю по накурке,но кроме того, что он умеет четко и складно гнать, он еще и весьма талантливый (а может быть и гениальный) писатель. Это помогает ему облачать свои размышления и загоны в хорошую литературную форму, интересную для прочтения непрофессионалами.
Непрофессионалами - гонки или накурки?
Итого и другого. Гонка от накурки малоотделима. Ну, кроме клинических шизофренических случаев. Непрофессионалы гонки и накурки - обычные люди.Hasta Manana wrote:А где вы такую траву берете что лучше чем Пелевина вставляет?
Как где? В Канаде родимой! Тут такие шишки местные, в Москве это лишь по большому блату из Голландии привозили, а здесь на каждом углу.Hasta Manana wrote:sly3d wrote:Но уж раз ты пишешь литературное произведение, а не филосовфский трактат - приходится считаться с правилами литературы. Пелевин, конечно, величина такого масштаба, что уже может их нарушать, но в этом романе он ничего особо не ломает, придерживаясь классической - завязки, развития, апупеоза. Но вот с развязкой (всего лишь на мой ЛИЧНЫЙ взгляд) у него как-то не получилось. Чисто с художественной, литературной точки зрения.
Поэтому как программист программисту говорю - все логически четко. А как писатель - писателю (?) - концовка подкачала.
НУ дык вы же сами себе противоречите - то он придерживается, то у него как-то не получилось. Где логика ?
Я вот спрашиваю вас ужо в который раз - каково финала вы бы хотели? Сюжета? В конкретике - кто куда пошел, что кому сказал, кто ково и как убил ни zа что, за что, за все хорошее.
А вы мне в котроый раз отвечаете - что вам мутных ощущений не хватило как-то. Как прям и не программист, и не писатель - а кинестетик просто какой-то.
Все логично! Он придерживается классики, а раз уж придерживаешься, то придерживайся до конца. А Пелевин не стал, вот у него и не получилось.
Короче я уже запутался. ))
И как я скажу - кто кого должен убить, чтобы мне концовка понравилась? Это как музыкальное произведение. Вот представь/представьте: Играет играет музыка, а потом бац, на полуноте оборвалась - и автор спрашивает - как бы Вам понравилось, чтобы я закончил? Соль ля до или до соль соль си?
Откуда ж я знаю, это автор должен сочинить. Но то что музыка оборвалась на половине - это и не музыкант сказать может, не так ли?
не замечал ничего и близко подобного
