alex67 wrote: 19 Jun 2018 05:49 Путин - единственный и неповторимый, глыба, матерый, как говорится, человечище.
Такие рождаются не чаще, чем раз в столетие, как Петр Первый и Екатерина Вторая.
В этом же ряду и Мао Цзэ Дун, заложивший основы современного Китая и указавший тот самый свой собственный путь, по которому сегодня идет Китай.
Путин - царь в головах, и неформальную эту должность он заслужил результатами своей работы, будучи демократически избранным подавляющим большинством россиян.
ребёнка оценивали по грамотности и кругозору. был тезис, мол от Цоя они бесконечно далеки (тоже спорный, т.к. Цой таки был явлением в русской культуре), но Фейсбук коим эти дети пользуются 24*7 от них не то что не далёк, а перманентно перед их носом.. тем не менее они обламываются копнуть чуть глубже даже перед собственным носом.city_girl wrote: 19 Jun 2018 17:49я о чем и говорю, зачем ребенка оценивать по тому знает он Фейсбук и Цуекрберга или нет. Чья глупость здесь была протестирована? По-моему училкина. Еше и огромное неуважение к школьникам и их родителям, которые таким платят немалые деньги, чтобы они тешили за их счет и за счет их детей свое самолюбие и чувство мнимого превосходтсва.VladDod wrote: 19 Jun 2018 17:43Фейсбук - это сеть в интернете, где одни идиоты не себя досье сочиняют, а другие по этим сочинениям доказательства ищут? Да?city_girl wrote: 19 Jun 2018 17:37 Зачем будущей медсестре учась еще в школе знать что Цукерберг есть основатель Фейсбука?
А я то думал, что за икона с еврейской фамилией здесь?Каюсь. Тоже необразован.
Даушшш ... Египет сильно лоханулся перехватив Мистрали подешевке.
... Они не учли, что конструктив был заточен под российское вооружение. Что то не слышно, как там дела. Один мистраль, я еще видел с год назад у достроечной стенки в Александрии (мы мимо проходили) ... как то все это запущенно выглядело.Цой не был тем явлением коим должен озаботиться двенадцатилетний ребенок. Вам он явление, а ему нет. В этом то и весь смысл, что люди не различают временные реалии. Копать глубже? А почему не спросить у детей, кто руководит Газпромом? Все пользуются газом в домах. Или училке облом?geek7 wrote: 19 Jun 2018 18:12ребёнка оценивали по грамотности и кругозору. был тезис, мол от Цоя они бесконечно далеки (тоже спорный, т.к. Цой таки был явлением в русской культуре), но Фейсбук коим эти дети пользуются 24*7 от них не то что не далёк, а перманентно перед их носом.. тем не менее они обламываются копнуть чуть глубже даже перед собственным носом.city_girl wrote: 19 Jun 2018 17:49я о чем и говорю, зачем ребенка оценивать по тому знает он Фейсбук и Цуекрберга или нет. Чья глупость здесь была протестирована? По-моему училкина. Еше и огромное неуважение к школьникам и их родителям, которые таким платят немалые деньги, чтобы они тешили за их счет и за счет их детей свое самолюбие и чувство мнимого превосходтсва.VladDod wrote: 19 Jun 2018 17:43Фейсбук - это сеть в интернете, где одни идиоты не себя досье сочиняют, а другие по этим сочинениям доказательства ищут? Да?city_girl wrote: 19 Jun 2018 17:37 Зачем будущей медсестре учась еще в школе знать что Цукерберг есть основатель Фейсбука?
А я то думал, что за икона с еврейской фамилией здесь?
Песню о вещем Олеге?????geek7 wrote: 19 Jun 2018 16:06 +1. Я тоже не знаю столиц и кто песню написал... правда всё остальное знаю - как выяснилось, со словарём у меня всё Ок, только с географией и наследием пушкина проблемы.
если серьёзно вопросы типа:имеют смысл только если перечисленные фамилии в программе. второстепенные лица в революции и поэт (даже если он любимый составительницы теста) подростку совершенно не обязательно должны что-то сказать.В старшей группе еще есть такой вопрос: «Мандельштам, Коллонтай, Бабель - кто из них женщина?»
Я же сказал - Цой тезис спорный. 12-летние разные бывают.city_girl wrote: 19 Jun 2018 18:22Цой не был тем явлением коим должен озаботиться двенадцатилетний ребенок. Вам он явление, а ему нет. В этом то и весь смысл, что люди не различают временные реалии. Копать глубже? А почему не спросить у детей, кто руководит Газпромом? Все пользуются газом в домах. Или училке облом?geek7 wrote: 19 Jun 2018 18:12 ребёнка оценивали по грамотности и кругозору. был тезис, мол от Цоя они бесконечно далеки (тоже спорный, т.к. Цой таки был явлением в русской культуре), но Фейсбук коим эти дети пользуются 24*7 от них не то что не далёк, а перманентно перед их носом.. тем не менее они обламываются копнуть чуть глубже даже перед собственным носом.
Мне этот тест более похож на (возомжно и) "бессознательную" попытку доказать что дети тупые и ничего не знают. Это у нее неплохо получилось. И я не считаю, что копать глубже все подряд есть полезно
Газпром занимает большое место в жизни страны, газ - даже если пользуются в доме элкетроплитой, практически все знают, что есть плиты газовые, а есть электрические, газ - со всех телевизоров несется про газопроводы и их важность для страны. Это вот такой мой тезис о Газпроме.geek7 wrote: 19 Jun 2018 18:31Я же сказал - Цой тезис спорный. 12-летние разные бывают.city_girl wrote: 19 Jun 2018 18:22Цой не был тем явлением коим должен озаботиться двенадцатилетний ребенок. Вам он явление, а ему нет. В этом то и весь смысл, что люди не различают временные реалии. Копать глубже? А почему не спросить у детей, кто руководит Газпромом? Все пользуются газом в домах. Или училке облом?geek7 wrote: 19 Jun 2018 18:12 ребёнка оценивали по грамотности и кругозору. был тезис, мол от Цоя они бесконечно далеки (тоже спорный, т.к. Цой таки был явлением в русской культуре), но Фейсбук коим эти дети пользуются 24*7 от них не то что не далёк, а перманентно перед их носом.. тем не менее они обламываются копнуть чуть глубже даже перед собственным носом.
Мне этот тест более похож на (возомжно и) "бессознательную" попытку доказать что дети тупые и ничего не знают. Это у нее неплохо получилось. И я не считаю, что копать глубже все подряд есть полезно
Кому принадлежит Газпромом - вопрос не самый плохой, но газ в жизни типичного подростка занимает таки куда меньшее место чем фейсбук.. а уж если дома плита електрическая. (кстати иллюстрация на тему ложности Вашего утверждения)
... фигня, по сравнению местом гугла ... в мышлении нынешних интеллехтуалов.geek7 wrote: 19 Jun 2018 18:31 ... газ в жизни типичного подростка занимает таки куда меньшее место чем фейсбук..
Это еще больше проблема в США.Torma wrote: 21 Jun 2018 13:26 По теме топика "Чего добивается Родина ?"
https://vpk-news.ru/articles/43203?utm_ ... yandex.com
Улетим в космос?.. Или ""Ангара" тянет на дно"
"...когда с этими высокими людьми общаешься, возникает ощущение, что они не понимают, какие последствия обязательно обнаружатся после их непродуманных действий, – говорит собеседник «ВПК». – Я однажды посмотрел, кто по образованию эти «рулевые»: сплошные юристы и экономисты. Они могут сказать что-то о деньгах, но насчет производства – ноль. И это проблема нашей сферы да и всей промышленности".
А ссылку хоть на какую статью? Опять что ли сравнивать будем ананас со свиным хрящиком?StrangerR wrote: 21 Jun 2018 18:04Это еще больше проблема в США.Torma wrote: 21 Jun 2018 13:26 По теме топика "Чего добивается Родина ?"
https://vpk-news.ru/articles/43203?utm_ ... yandex.com
Улетим в космос?.. Или ""Ангара" тянет на дно"
"...когда с этими высокими людьми общаешься, возникает ощущение, что они не понимают, какие последствия обязательно обнаружатся после их непродуманных действий, – говорит собеседник «ВПК». – Я однажды посмотрел, кто по образованию эти «рулевые»: сплошные юристы и экономисты. Они могут сказать что-то о деньгах, но насчет производства – ноль. И это проблема нашей сферы да и всей промышленности".
Да просто по техническим решениям видно. В США рулят _эффективные менеджеры_. Которые ради сегодняшней копеечной экономии готовы родную маму в бордель продать. eBart тому отличный пример, Цессна тому пример, Боинг тому пример... Есть Маск и еще парочка но таких мало.Torma wrote: 21 Jun 2018 18:16А ссылку хоть на какую статью? Опять что ли сравнивать будем ананас со свиным хрящиком?StrangerR wrote: 21 Jun 2018 18:04Это еще больше проблема в США.Torma wrote: 21 Jun 2018 13:26 По теме топика "Чего добивается Родина ?"
https://vpk-news.ru/articles/43203?utm_ ... yandex.com
Улетим в космос?.. Или ""Ангара" тянет на дно"
"...когда с этими высокими людьми общаешься, возникает ощущение, что они не понимают, какие последствия обязательно обнаружатся после их непродуманных действий, – говорит собеседник «ВПК». – Я однажды посмотрел, кто по образованию эти «рулевые»: сплошные юристы и экономисты. Они могут сказать что-то о деньгах, но насчет производства – ноль. И это проблема нашей сферы да и всей промышленности".
Согласен. Но это никак не оправдывает того, что в России произошло тоже самое. Вместо специалистов на руководящих постах оказались люди нихрена не понимающие в том, чем они руководят.StrangerR wrote: 21 Jun 2018 21:15 Да просто по техническим решениям видно. В США рулят _эффективные менеджеры_. Которые ради сегодняшней копеечной экономии готовы родную маму в бордель продать. eBart тому отличный пример, Цессна тому пример, Боинг тому пример... Есть Маск и еще парочка но таких мало.
Ну, тут баланс нужен, потому что _специалист_ на посту директора зачастую еще хуже. Директор все таки должен в первую очередь разбираться в бизнесе а для техники у него есть обычно _главный конструктор_ или кто там. И в авиации обычно есть оба поста.adda_ wrote: 21 Jun 2018 22:13Согласен. Но это никак не оправдывает того, что в России произошло тоже самое. Вместо специалистов на руководящих постах оказались люди нихрена не понимающие в том, чем они руководят.StrangerR wrote: 21 Jun 2018 21:15 Да просто по техническим решениям видно. В США рулят _эффективные менеджеры_. Которые ради сегодняшней копеечной экономии готовы родную маму в бордель продать. eBart тому отличный пример, Цессна тому пример, Боинг тому пример... Есть Маск и еще парочка но таких мало.