Я буду читать по какой-то ссылке чью-то версию того, над чем смеялся давным-давно до энтернетов? Могу и сам запостить, но уж больно кретинический анекдот, ломает, седины многовато уже. "Сначала смерть" - это я перевернул концовку, конечно, чтобы было и познавательно, и весело.
Давай свой анекдот. Если есть конечно.
А то лихо так про седины и в кусты спрыгнул.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
Там была концовка: "ты храбрый воин сначала карапупа, потом смерть". Я предложил rzen: "сначала смерть, потом карапупа". Для смеху, и чтобы был понят абсурд такого сценария "оживления" автопрома. Что ещё вам инетересно?
... and even then it's rare that you'll be going there...
Medium-rare wrote:Там была концовка: "ты храбрый воин сначала карапупа, потом смерть". Я предложил rzen: "сначала смерть, потом карапупа". Для смеху, и чтобы был понят абсурд такого сценария "оживления" автопрома. Что ещё вам инетересно?
Повторяю, Обама сделал _то же самое_ что предлагал Ромни. Я понимаю что это не укладывается в картину нарисованную лагерем обамы но это факт с которым бессмысленно спорить.
Балтика №3 wrote:
Да, понятна ваша точка зрения.
Непонятно только почему вы так верите тому, что написано в газете и говорят по ТВ.
Вероятность оценочная указана. Если у вас нет информации, но руководствуетесь чем-то ещё, дело ваше. Но хотелось бы больше разговаривать с теми, кто в состоянии аргументировать. Вчера одному ссылку на исследования USGS дал про эмиссию CO2, человечество vs. вулканы по его же просьбе, он американским правительственным учёным поверил, что-ли? Только не нравящихся ему политиков мудаками ругать в состоянии. Но вам пока до него расти и расти ещё.
Я вас тогда спросил или вы про climategate слыхали? Там они тоже выводов наделали всяких. Потом оказалось что выводы у них были готовы заранее и они всего лишь данные брали выборочно что бы подогнать под ответ. И вы хотите что бы я верил перврй попавшейся ссылке? Ваши собратья по либеральному духу вообще отказываются своим глазам верить если увиденное противоречит их вере.
Балтика №3 wrote:
Он наверное Клинтон это забыл сказать, она всё старается Россию и Китай уговорить на военную операцию.
Давайте цитату, на что Клинтон пытается уговорить Россию и Китай в отношении Сирии.
За репов приходится ещё и искать (?)
Such an operation would not be a military intervention but would still require authorization from the U.N. Security Council, where it will likely face opposition from veto-wielding members China and Russia, neither of which attended the Tunis conference, and Iran. Russia and Iran are Syria's two biggest military suppliers.
Зачем это надо, другой вопрос. Лично я думаю, что не надо вмешиваться on behalf of saudies.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Одинаковый wrote:
Я вас тогда спросил или вы про climategate слыхали?
Я читал про это, да. У меня тоже на сегодняшний только данные US (американского правительственного) GS (гео-исследовательского) института. Которые нашёл благодаря тому, что вы меня спросили. От вас, кроме мудакоругания президентов и блумбергов вообще аргументов не слышно. Вот о чём речь.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Я буду читать по какой-то ссылке чью-то версию того, над чем смеялся давным-давно до энтернетов? Могу и сам запостить, но уж больно кретинический анекдот, ломает, седины многовато уже. "Сначала смерть" - это я перевернул концовку, конечно, чтобы было и познавательно, и весело.
Ага, подправили немного пост.
Обычно я, если что то переворачиваю пишу " перефразируя старый анекдот". Впрочем, тут форум и никаких строгих правил нет, вот только в следующий раз не надо на меня кидатся со словами:
Medium-rare wrote:Вы даже не слышали правильный анекдот.
Ладно, проехали с анекдотом.
Вам ссылку на "мирность замыслов" обамовской администрации по отношению к Сирии ещё искать?
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
Для тех кто в танке: поищите, ещё раз, чего г-жа Клинтон добивается от России и Китая. Если не устраивает найденное мною. Кроме как к анекдоту докопаться, более ни на какие аргументы разродиться не в состоянии?
Such an operation would not be a military intervention but would still require authorization from the U.N. Security Council, where it will likely face opposition from veto-wielding members China and Russia, neither of which attended the Tunis conference, and Iran. Russia and Iran are Syria's two biggest military suppliers.
Ну Ok.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Одинаковый wrote:
Я вас тогда спросил или вы про climategate слыхали?
Я читал про это, да. У меня тоже на сегодняшний только данные US (американского правительственного) GS (гео-исследовательского) института. Которые нашёл благодаря тому, что вы меня спросили. От вас, кроме мудакоругания президентов и блумбергов вообще аргументов не слышно. Вот о чём речь.
Просьба привести данные была риторическая. Жаль что вы этого не просекли и напрасно старались. Мой аргумент был в том что никто этого не знает, а вы размахиваете этими "доказательствами" как неопровержимим фактом. Мол раз ученый в статье написал - значит так оно и есть. Увы очень многие из этих климатологов очень сильно заангажированны и верить заангажированным ученым нельзя.
Также я вам задал простой вопрос: если все так железно доказано что климат теплеет - почему тогда они подтасовывали данные? Казалось бы , все настолько очевидно. Ан нет. Даже им заангажированным неочевидно раз у них были данные которые не подтверждали их теорию. Я понимаю что гораздо проще оутсорсить весь мыслительный процесс гарвадским ученым а самому лишь повторять за ними лозунги.
A насчет мудакоругания так извините но в моем понятии чиновник который запрещает продавать колу в больших стаканах или запрещает ресторанам класть столько соли в блюда как требует меню - мудак. Как и тот кто лезет ремонтировать ваш автомобиль при этом нихрена не понимая в запчастях - тоже мудак.
Ясно, будущие просьбы Одинакового привести данные следует игнорировать, бо они риторические. Что говорят учёные на зарплате государства США тоже будем игнорировать в спорах с любыми репами, ибо всем известны извращения некоторых британцев. "Почему тогда они подтасовали данные?" - ответьте ему, про каких-то других нерадивых козлов, а не про американца, который просто сообщил соотношение выхлопа CO2, продуцируемые человечеством и вулканами.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Запишем в мудаки всех, кто сделал какое-то неадекватное движение. Кроме Ромни, пока он актуален. Он есть на белом коне лучший в мире leverage buyout outsourcer. Когда станет не актуален, подобрать другого республиканского политика на роль немудака. Но осторожно. Вот Кристи, уже замарался в неправильных объятиях.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Medium-rare wrote:Запишем в мудаки всех, кто сделал какое-то неадекватное движение. Кроме Ромни, пока он актуален. Он есть на белом коне лучший в мире leverage buyout outsourcer. Когда станет неактуален, подобрать другого республиканского политика на роль немудака. Но осторожно. Вот Кристи, уже замарался в неправильных объятиях.
Плеваться в губернатора который послал политику в анальное отверстие и кинулся помогать людям, и да в том числе принимать помощь отовсюду это не по мушкетёрски.
Я вот пытаюсь припомнить - а были ли случаи, когда либералы поступилиь бы партийными принципами и признали, что, скажем, Буш, сделал что-нибудь правильно?
MAKAPOB wrote:Я вот пытаюсь припомнить - а были ли случаи, когда либералы поступилиь бы партийными принципами и признали, что, скажем, Буш, сделал что-нибудь правильно?
Навскидку, иммиграцонная реформа, коюю Буш пытался протолкнуть - была весьма популярна среди либералов.
Medium-rare wrote:Ясно, будущие просьбы Одинакового привести данные следует игнорировать, бо они риторические. Что говорят учёные на зарплате государства США тоже будем игнорировать в спорах с любыми репами, ибо всем известны извращения некоторых британцев. "Почему тогда они подтасовали данные?" - ответьте ему, про каких-то других нерадивых козлов, а не про американца, который просто сообщил соотношение выхлопа CO2, продуцируемые человечеством и вулканами.
У них там у ученых мафия покруче итальянской. Кто посмеет усомниться в изысканиях главных потеплетелей - тех начинают заклевывать. Так что все они заангажированы и веры им быть не может. Зато очень показательно как либералы готовы верить любому шарлатану который им нарисует какой нибудь график и сдобрит это какими то цифирьками. Сразу начинают на этот график молиться и смеяться с невежд которые смеют сомневаться в НАУКЕ.
