Тем временем где-то в России

[Кандид]

Как интересно оказалось, нам так долго говорили, что надо равняться на весь цивилизованный мир..

То есть в "цивилизованном мире" публичное отрицание существования бога является оскорблением чувств верующих, преследующимся уголовно?
Складно врете!

Придурка-ловца покемонов проговорили не за отрицание бога. Врет Кандид, когда приводит якобы цитату из Радио Свобода, где такого текста нет.

то, что вы моментально это отрицаете, говорит о том, что и вам самому дико на это все смотреть... верно?

конечно, может все выдумали и ничего она не говорила... но вряд ли

онлайн трансляция оглашения приговора: http://ngzt.ru/accidents/view/11-05-201 ... terinburge


вот в этом видео судия озвучивает цитату, которую я приводил ниже:
https://www.facebook.com/themeduza/vide ... 710489719/

[Кандид]

меня в этих видео удивляет одно: как всем этим людям удалось простоять 2 часа слушая эту полнейшую ахинею и при этом ни разу не рассмеяться?

хотя секретарь по левую руку судии делала неимоверные услилия лицом, чтоб не прыснуть со смеху

[Кандид]

Как интересно оказалось, нам так долго говорили, что надо равняться на весь цивилизованный мир..

То есть в "цивилизованном мире" публичное отрицание существования бога является оскорблением чувств верующих, преследующимся уголовно?
Складно врете!

Ирландия - это цивилизованный мир?

Полиция Республики Ирландия решила прекратить расследование против английского актера и писателя Стивена Фрая по подозрению в богохульстве. Правоохранительные органы не нашли достаточное число оскорбленных его высказываниями.

Поводом для расследования стали высказывания Фрая на ирландском телеканале RTE в феврале 2015 года. Фрай назвал бога, допускающего так много страданий в мире, «капризным», «озлобленным» и «глупым».

Написавший заявление в полицию заявил, что он выполнил свой гражданский долг, сообщив о правонарушении, а полиция исполнила свои обязанности, проведя проверку.

В 2009 году Минюст Ирландии предложил ввести наказание за высказывания, оскорбляющие «то, что священно для любой религии», которые «осмысленно вызывают недовольство среди существенного числа исповедующих эту религию». Эти поправки вступили в силу с 1 января 2010 года. До этого в Республике Ирландия статья за богохульство действовала только в отношении христиан, в последний раз наказание по ней выносилось в 1855 году.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5912b4ce9a794785f100d5f7

[VladDod]

Как интересно оказалось, нам так долго говорили, что надо равняться на весь цивилизованный мир..

То есть в "цивилизованном мире" публичное отрицание существования бога является оскорблением чувств верующих, преследующимся уголовно?
Складно врете!

Вот если я (дроном в окно) сниму видео как (perasperaadastra) выполняет супружеский долг со своей половиной ... и выложу это в ютуб сопроводив похабным комментарием и матерной песенкой ...

Как вы думаете ... (perasperaadastra) подаст на меня с суд за "отрицание секса в нашей стране" или таки за "оскорбление его и его половины"?

Надеюсь, когда мне таки впаяют пару лет условно, анальные правозащитники во главе с Кандидом храбро бросятся меня защищать в инстаграмме и других одноклассниках.

[VladDod]

меня в этих видео удивляет одно: как всем этим людям удалось простоять 2 часа слушая эту полнейшую ахинею ...

Меня больше удивляют те, кто это смотрит по два часа. Хотя да, мазохисты имеют право быть.

[Кандид]

меня в этих видео удивляет одно: как всем этим людям удалось простоять 2 часа слушая эту полнейшую ахинею ...

Меня больше удивляют те, кто это смотрит по два часа. Хотя да, мазохисты имеют право быть.

a куда им деваться? они в этом балагане работают

[VladDod]

меня в этих видео удивляет одно: как всем этим людям удалось простоять 2 часа слушая эту полнейшую ахинею ...

Меня больше удивляют те, кто это смотрит по два часа. Хотя да, мазохисты имеют право быть.

a куда им деваться? они в этом балагане работают

это вы так типа ... отмазываетесь от от того, что сами все ЭТО просматриваете? или вы тащите сюда то, что даже сами не видели?

[Кандид]

меня в этих видео удивляет одно: как всем этим людям удалось простоять 2 часа слушая эту полнейшую ахинею ...

Меня больше удивляют те, кто это смотрит по два часа. Хотя да, мазохисты имеют право быть.

a куда им деваться? они в этом балагане работают

это вы так типа ... отмазываетесь от от того, что сами все ЭТО просматриваете? или вы тащите сюда то, что даже сами не видели?

я видел отрывки из ее речи... это феерично

ЭТО полностью смотреть невозможно... это российский суд судит ловца покемонов
но те, кто вас больше удивил - они разумеется все это слушали прямо в зале суда... они ведь там работают

[worldCitizen]

Классный парнишка, рекламу себе он сделал немалую.

[Айсберг]

Классный парнишка, рекламу себе он сделал немалую.

Кроме судимости (клейма на всю жизнь) никакой рекламы он себе не сделал.... Идиот.

[VladDod]

полностью смотреть невозможно... это российский суд судит ловца покемонов

Ну а как Вы лично предлагаете бороться с тварями лезущими сапогами в чужие души? ... прикрываясь, тем, что формальных статей за это вроде бы и нет. не, ну просто интересно, что движет моральными уродами?

[Кандид]

полностью смотреть невозможно... это российский суд судит ловца покемонов

Ну а как Вы лично предлагаете бороться с тварями лезущими сапогами в чужие души? ... прикрываясь, тем, что формальных статей за это вроде бы и нет. не, ну просто интересно, что движет моральными уродами?

если нет статьи - предлагаю ничего не делать

и не оскорбляться постоянно по пустяковым поводам

берите пример с Ирландии.. у них есть подобная статья (за оскорбление чуств верующих).. учитесь как они справляются с этим делом

[VladDod]

если нет статьи - предлагаю ничего не делать

Я уже расписал ситуацию. Допустим, что Ваше персональное венчание или там интим ... сняты айфончиком и выложены в интренет с матерной озвучкой и похабными комментариями. Статьи за это, ясен пень не предусмотрено. Вы лично УТРЕТЕСЬ? Да?

А вот не все хотят утираться. И таки находят и суд и управу. И не вы ли там скакали в соседних топиках с требованием "независимых судов"? Кстати. А? Юморист.

[Кандид]

если нет статьи - предлагаю ничего не делать

Я уже расписал ситуацию. Допустим, что Ваше персональное венчание или там интим ... сняты айфончиком и выложены в интренет с матерной озвучкой и похабными комментариями. Статьи за это, ясен пень не предусмотрено. Вы лично УТРЕТЕСЬ? Да?

А вот не все хотят утираться. И таки находят и суд и управу. И не вы ли там скакали в соседних топиках с требованием "независимых судов"? Кстати. А? Юморист.

я бы вам советовал не соскакивать с темы на персональные примеры.. иначе это выглядит как будто вы троллите и пытаетесь затеять в теме свору и перепалку

никого персонально ловец покемонов не оскорблял, никаких интимных видео ни на кого не выкладывал - это вообще уже какая то откровенная ложь пошла в ход..
он якобы обидел целую группу населения (многие из которых о нем и не слышали, и не знают).. максимум на что тянет его "злодеяние" - на небольшой штраф

а в суде ему приплели и экстремизм, и оскорбление чуств верующих и еще чёрти чего

все это напоминает средневековое мракобесие с охотой на еретиков

[Amto2011]

полностью смотреть невозможно... это российский суд судит ловца покемонов

Ну а как Вы лично предлагаете бороться с тварями лезущими сапогами в чужие души? ... прикрываясь, тем, что формальных статей за это вроде бы и нет.

Статья есть. Уголовная. По ней и осудили. ИМО наказание по статье не соразмерно наносимому общественному вреду, вполне хватило бы и административной ответственности в виде приличного штрафа с компенсацией морального вреда.

[Кандид]

полностью смотреть невозможно... это российский суд судит ловца покемонов

Ну а как Вы лично предлагаете бороться с тварями лезущими сапогами в чужие души? ... прикрываясь, тем, что формальных статей за это вроде бы и нет.

Статья есть. Уголовная. По ней и осудили. ИМО наказание по статье не соразмерно наносимому общественному вреду, вполне хватило бы и административной ответственности в виде приличного штрафа с компенсацией морального вреда.

там подобрали

Суд признал Соколовского виновным по статьям 282, части первой статьи 148. Все эпизоды подлежат самостоятельной квалификации. Во всех девяти роликах нашли признаки статьи 282 («Возбуждение ненависти или вражды»)

Соколовский совершил девять самостоятельных преступлений по статье 282 («Экстремизм») и семь самостоятельных преступлений по статье 148. Особенность преступлений, совершенных Соколовским, в том, что он совершил одним действием несколько преступлений, посчитала судья.

По всем эпизодам статьи об экстремизме и статьи об оскорблении чувств верующих Соколовский признан виновным.


Источник: http://ngzt.ru/accidents/view/11-05-201 ... terinburge © ngzt.ru

одним действием совершил 7+9=16 (шестнадцать) преступлений

"одним махом семерых убивахом"(с)

[VladDod]

я бы вам советовал не соскакивать с темы на персональные примеры.. иначе это выглядит как будто вы троллите и пытаетесь затеять в теме свору и перепалку

У Вас нет святых чувств которые может оскорбить похабное видео выложенное для осмеяния? Раз уж Вам такой пример не понятен.

никого персонально ловец покемонов не оскорблял

Он оскорбил место, куда люди приходят поклоняться. И их бога (или там пророка) Я не верующий - не разбираюсь. Но понять, что этот идиот - просто подонок, даже я могу.

все это напоминает средневековое мракобесие с охотой на еретиков

Это напоминает нормальный суд, защитивший невинных верующих, от ублюдка пытавшегося сделать их и их веру посмешищем.

Попробуйте найти у себя святые чувства и прикиньте ... каково Вам лично будет, если Ваше святое испохабят и выложат на на публику в непотребном виде. А Вы даже привлечь не сможете. Сомневаюсь, что вы захотите жить в таком обществе.

[VladDod]

Статья есть. Уголовная. По ней и осудили. ИМО наказание по статье не соразмерно наносимому общественному вреду, вполне хватило бы и административной ответственности в виде приличного штрафа с компенсацией морального вреда.

Знаете, я бы может и оправдывал неумышленные преступления, даже тяжелые, но за умышленные действия, вообще бы наказание утраивал.

[Кандид]

в оскорблении всегда участвуют двое
порой оскорбленная сторона сама решает на что ей оскорбиться и в какой степени
как можно "оскорбить место" - я совершенно не понимаю... "место" - это ведь вообще понятие неодушевленное

были времена, когда само неверие в Бога настолько оскорбляло окружающих, что они сжигали "ублюдка"(с) на костре

нет.. в таком обществе я жить не хотел бы

п.с. если этот человек оскорбил кого то персонально - то я за то, чтоб его за это наказали
если он насмехался над религией, идеологией, верой, философией или чёрт знает какой теорией или абстракцией - то я против, чтоб за это вообще наказывали

[арлекино]

одним действием совершил 7+9=16 (шестнадцать) преступлений

"одним махом семерых убивахом"(с)

Спасибо за ссылку на текстовую трансляцию, смотреть такое видео я в жизни не буду, а вот текст прочитаю. Что характерно, сразу вылезает манипулирование, которое тут активно применяют. Соколовского судят не за один ролик про ловлю покемонов и разговоры о том, что бога нет (и кто тут получается врет!)
Его судят за серию из девяти роликов:
«Ловим покемонов в церкви»
«Соколовского в тюрьму за ловлю покемонов?»
«В космос летал, чеченцев не видел»
«Патриарх Кирилл, ты…»
«Идеальный православный брак?»
«Письма ненависти — верующие»
«Письма ненависти — феминистки»
«Вступил в секту»
«Суицид мусульман на ЕГЭ»
То есть досталось не только богу с покемонами, но и мусульманам, чеченцам, православным, священнослужителям.

Уголовное дело возбуждено по статьям «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и в семи эпизодах по статье «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий».

Сразу вопрос. С какой целью вы в данной ситуации вводите людей в заблуждение?

[Кандид]

одним действием совершил 7+9=16 (шестнадцать) преступлений

"одним махом семерых убивахом"(с)

Спасибо за ссылку на текстовую трансляцию, смотреть такое видео я в жизни не буду, а вот текст прочитаю. Что характерно, сразу вылезает манипулирование, которое тут активно применяют. Соколовского судят не за один ролик про ловлю покемонов и разговоры о том, что бога нет (и кто тут получается врет!)
Его судят за серию из девяти роликов:
«Ловим покемонов в церкви»
«Соколовского в тюрьму за ловлю покемонов?»
«В космос летал, чеченцев не видел»
«Патриарх Кирилл, ты…»
«Идеальный православный брак?»
«Письма ненависти — верующие»
«Письма ненависти — феминистки»
«Вступил в секту»
«Суицид мусульман на ЕГЭ»
То есть досталось не только богу с покемонами, но и мусульманам, чеченцам, православным, священнослужителям.

Уголовное дело возбуждено по статьям «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и в семи эпизодах по статье «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий».

Сразу вопрос. С какой целью вы в данной ситуации вводите людей в заблуждение?

сразу ответ: каким образом я ввожу (по вашим словам) людей в заблуждение, если я всегда выкладываю ссылки на оригинальную статью - каждый может (как вы например) пойти и почитать материал целиком

не буду же я вываливать сюда все статьи целиком

я поставил наиболее понравившиеся мне цитаты
и впредь буду делать то же самое, чтобы избегать оверквотинга (как предписывают правила данного форума)

[piligrim77]

Он оскорбил место, куда люди приходят поклоняться. И их бога (или там пророка) Я не верующий - не разбираюсь. Но понять, что этот идиот - просто подонок, даже я могу.

как можно оскорбить чью-то фантазию? мало ли кто там чего нафантазировал себе ...

[арлекино]

сразу ответ: каким образом я ввожу (по вашим словам) людей в заблуждение, если я всегда выкладываю ссылки на оригинальную статью - каждый может (как вы например) пойти и почитать материал целиком

Вы с желтой уткой изначально стали утверждать, что судят за отрицание бога. Данную ссылку вы привели только после того, как окружающие стали напирать на то, что вы хню говорите. И даже приведя ссылку вы стали акцентировать внимание совсем на другом. Налицо явное манипулирование и подмена понятий. От этого и возникает вопрос, зачем?

[арлекино]

не буду же я вываливать сюда все статьи целиком

Я вот тоже не всю статью целиком привела, а смысл кардинально поменялся.

[арлекино]

как можно оскорбить чью-то фантазию? мало ли кто там чего нафантазировал себе ...

Ну вы же оскорбляетесь на ровном месте исключительно на основе своей национальной самоидентификации. Почему верующим нельзя, на основе своей религии?