РПЦ - опиум для народа

[worldCitizen]

Русская православная церковь подготовила "православный компонент дошкольного образования" для детских садов, рассказал заместитель председателя синодального отдела религиозного образования и катехизации игумен Митрофан Шкурин. По его словам, "духовно-нравственный" компонент до школы будут преподавать на базе курса "основы православной культуры", передает "Интерфакс"

Предмет "Основы религиозных культур и светской этики" (ОРКСЭ) появился в школах в 2012 году. Родителям предлагали выбрать один из его компонентов: светский, православный, буддийский, мусульманский, иудейский или "основы мировых религиозных культур".
Статистику по выборам предметов ведет Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования. По данным за 2014-2015 учебный год в целом по России в четвертых классах родители менее трети учеников (32,7%) выбрали "Основы православной культуры". Около 45% предпочли "Основы светской этики", еще 18% "Основы мировых религиозных культур". Ислам, иудаизм и буддизм в сумме изучали около 4% учеников
http://russkievesti.ru/novosti/religiya ... sadax.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[kosmo]

Не поняла... И те, и другие вполне могут быть дураками, вообще вне зависимости от их верований. А могут и не...

Конечно могут. Но есть отрицательная корреляция между уровнем религиозности и IQ. И даже обьяснения почему (важно не путать корреляцию и причинно-следственную связь).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23921675

https://www.psychologytoday.com/blog/mr ... ntelligent

[Тетя-Мотя]

Не поняла... И те, и другие вполне могут быть дураками, вообще вне зависимости от их верований. А могут и не...

Конечно могут. Но есть отрицательная корреляция между уровнем религиозности и IQ. И даже обьяснения почему (важно не путать корреляцию и причинно-следственную связь).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23921675

https://www.psychologytoday.com/blog/mr ... ntelligent

По ссылкам не пойду.
Мне не очень понятно - и что с того?
Да, бОльшая часть людей имеет так себе IQ. Им в бОльшей степени нужна религия организованная. Вы предлагаете ее отнять? Зачем?

[5555]

Не поняла... И те, и другие вполне могут быть дураками, вообще вне зависимости от их верований. А могут и не...

Конечно могут. Но есть отрицательная корреляция между уровнем религиозности и IQ. И даже обьяснения почему (важно не путать корреляцию и причинно-следственную связь).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23921675

https://www.psychologytoday.com/blog/mr ... ntelligent

Вы подвергаете сомнениям IQ некотрых политических лидеров? Хорошенькое дело.

[alex67]

Т.е. аналогия с сотовыми не дошла? Моно.. тут означает отсутствие возможности расширить выбор - не лицензирует местный царь новых сотовых операторов религий, а лицензированные работают на него.. так что чеченцы выбирают из одного шариата, а православные москвичи из РПЦ причем это не Русская Пастафарианская Церковь Макаронного Пастриархата

Я не собираюсь обсуждать тут с вами проблемы сотовых операторов. Конкретно москвичи вольны выбирать из следующих религиозных учреждений, не входящих в РПЦ:
• Католический храм Святого Людовика Французского
• Англиканская церковь святого Андрея
• Синагога в Марьиной Роще
• Историческая мечеть Москвы
• Католический Собор Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии
• Московская Соборная мечеть
• Лютеранский кафедральный собор святых Петра и Павла
• Московская хоральная синагога
• Армянский храмовый комплекс
• Российская истинно-православная катакомбная церковь
• Александрийская православная церковь
• Антиохийская православная церковь
• Российская церковь христиан веры евангельской

Кроме того, москвичи могут выбирать из следующих религиозных конфессий:
• Баптисты. В наши дни официально действует Россиийский союз евангелских христиан-баптистов, насчитывающий около 500 тыс. последователей.
• Старообрядчество
• Несторианство
• Монофиситство
• Индуизм
• Буддизм
• Протестантизм. В настоящее время в России около 2-х млн. протестантов.
• Адвентисты Седьмого Дня

http://mos-churches.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;

Зачем вы несете обычную свою околесицу о каких-то сотовых операторах вместо того, чтобы просто погуглить и получить достоверную информацию?

[perasperaadastra]

Я видел, как в начале 2000х выдавливали мормонов. Не знаю, полностью их выдавили или нет, но факт, что они стали гораздо осторожнее на публике. В 90х у них были курсы английского, а в 2000х — уже нет. РПЦ тогда, кстати, активно лоббировали выдавливание мормонов.

[geek7]

Т.е. аналогия с сотовыми не дошла? Моно.. тут означает отсутствие возможности расширить выбор - не лицензирует местный царь новых сотовых операторов религий, а лицензированные работают на него.. так что чеченцы выбирают из одного шариата, а православные москвичи из РПЦ причем это не Русская Пастафарианская Церковь Макаронного Пастриархата

Я не собираюсь обсуждать тут с вами проблемы сотовых операторов.

проблемы сотовых операторов эщё впереди, в США с ними намного хуже. Вы привторяетесь непонимающим что речь не о сотовых или действительно Вам стоит посмотреть слово "аналогия" в толковом словаре?

Конкретно москвичи вольны выбирать из следующих религиозных учреждений, не входящих в РПЦ:
..

так то всё кустрарные частные лавочки, а не разветвленные структуры под патронажем государства

[Тетя-Мотя]

А почему государство должно опекать то, что ему не нужно?

[alex67]

так то всё кустрарные частные лавочки, а не разветвленные структуры под патронажем государства

Ну конечно, конечно, католицизм, ислам и особенно иудаизм - это кустарные частные лавочки, тут не поспоришь. Сдаюсь, вы победили.

[geek7]

так то всё кустрарные частные лавочки, а не разветвленные структуры под патронажем государства

Ну конечно, конечно, католицизм, ислам и особенно иудаизм - это кустарные частные лавочки, тут не поспоришь. Сдаюсь, вы победили.

В рамках российского законодательства и гос поддержки то?

[Frukt]

Т.е. аналогия с сотовыми не дошла? Моно.. тут означает отсутствие возможности расширить выбор - не лицензирует местный царь новых сотовых операторов религий, а лицензированные работают на него.. так что чеченцы выбирают из одного шариата, а православные москвичи из РПЦ причем это не Русская Пастафарианская Церковь Макаронного Пастриархата

Я не собираюсь обсуждать тут с вами проблемы сотовых операторов.

проблемы сотовых операторов эщё впереди, в США с ними намного хуже. Вы привторяетесь непонимающим что речь не о сотовых или действительно Вам стоит посмотреть слово "аналогия" в толковом словаре?

Аналогия и терминология в контексте разговора не удачная. Вы придумали какие-то свои стандарты, в соответствии с вашим мировозрением, "что американское то всегда хорошоее". В данном случае религия для вас обязятельно должна быть как в США т.е. изьясняясь вашими аналогиями "не лицензированная". И вы упорно навязываете эти станадарты другим религиям.

Раз уж вы спорите, то неплохо бы и цифры идущие на господдержку религии в России, это раз.
Во вторых как показывает опыт США где религия и вправду как наркотик расползается со скоростью света. На наркотике сидит уже 88% населения США.

Если религия инструмент власти ( тут вроде разногласий нет) то на примере США видно более эффективно распространять ее среди население без всякого контроля, через черных дилеров. Т.е. по факту население США погружено в религиозность и конца краю не предвидеться.

У вас в США на каждом углу, если не храм то секта. Но вы не боритесь с ростом влияния религии в своей стране. Ведете в меру своих возможностей деятельность только против РПЦ, внушая русскоязычным, что их религия хуже некуда.

Конкретно москвичи вольны выбирать из следующих религиозных учреждений, не входящих в РПЦ:
..

так то всё кустрарные частные лавочки, а не разветвленные структуры под патронажем государства

Учитывая почти 90% религиозного населения в США , значит гос-во более эффективно распространяет "опиум" для американского народа через дилеров. Но другие гос-ва вовсе не обязаны следовать американским правилам которые вы натягиваете на всех.

Вам шашечки или ехать.
Кстати, доллары тоже используются для распространения рекламных слоганов "маленьких лавочек" для закрепления эффекта. Так что гос-во очень даже причем, просто механизм немного другой. Главное "счет на табло" ,нужный гос-ву США результат достигнут.

[alex67]

Я не понимаю... вы не считаете атеистов за людей и поэтому отказываете им в чувствах? Еще раз: писать "верующие — дураки потому что..." нельзя (оскорбление чувств верующих) а писать "атеисты — дураки потому что" можно. На мой взгляд, это двойные стандарты.

"атеисты — дураки потому что" что?

Да, я отказываю атеистам в религиозных чувствах - статья 282 говорит именно о них, а не каких попало чувствах типа сексуального влечения, именуемого для красоты любовью, верно ведь? У атеистов нет храмов, куда противники атеизма могли бы прийти с иконами и начать бить поклоны, распевать церковные гимны с прославлением Путина и размахивать вонючим кадилом с единственной целью - наплевать в душу атеистам и получить от этого удовольствие. У атеистов нет символов, которые верующие могли бы порубить и сжечь. У атеистов нет обрядов типа купанья в проруби, над фотографией которых умственно неполноценный верующий мог бы матерно выругаться и "высказать сомнение в их умственных способностях". У атеистов нет организации типа РПЦ или Ватикана, нет священников или проповедников, так что у верующих нет возможности обвинять атеистов в педофилии или писать фамилию их начальника с маленькой буквы и уличить его в том, что он носит дорогие часы и ездит в дорогом автомобиле. У атеистов вообще нет ничего святого в религиозном смысле, так что оскорбить религиозные чувства атеистов ну никак невозможно чисто технически, даже при всем желании.

[geek7]

Вы придумали какие-то свои стандарты, в соответствии с вашим мировозрением, "что американское то всегда хорошоее".

Вы специально подбираете вранье про меня побредовее? Когда это я утверждал "что американское то всегда хорошоее"? Например машины в 60-80-х у них по сравнению с японцами были архидерьмовые.. сейчас япы испортились и США подтянулись, но некоторый разрыв всё равно есть.

В данном случае религия для вас обязятельно должна быть как в США т.е. изьясняясь вашими аналогиями "не лицензированная". И вы упорно навязываете эти станадарты другим религиям.

Ну в чём-то Вы правы, я нехотел бы некоторых систем на территории РФ ,например, теократии. НО предположение что я считаю ситуацию в США образцом для подрожания и тем более оптимумом точно неаверно. У США тяжёлое наследие непозволяет быстро идти по пути прогресса - например отменить налоговые льготы церквям.

Раз уж вы спорите, то неплохо бы и цифры идущие на господдержку религии в России, это раз.

Я уже приводил, их просто проигнорировали. больше не буду - лень.

Во вторых как показывает опыт США где религия и вправду как наркотик расползается со скоростью света. На наркотике сидит уже 88% населения США.

Вы перепутали США и РФ. Это РФ просрало достижения СССР и просвященное, некогда самое читающее государство погружается в мракобесие. США же изначально имело гигантский груз религиозных фанатиков и освобождается от него постепенно, но хоть движется в правильном направлении.

Если религия инструмент власти ( тут вроде разногласий нет) то на примере США видно более эффективно распространять ее среди население без всякого контроля, через черных дилеров.

Чтобы это был инструмент власти, власти нужно им владеть или в крайнем случае договариватся. РПЦ именно принадлежит власти начиная с гундяева - профи информатора завербованного еще до моего рождения и с того времени работавшего на власть.
Даже договариватся таки проще с небольшим числом субьектов - отсюда и ограничение официальных конфессий.

Что касается Тёти-Мотинового тезиса что ну власти инструмент - вы говорите так как будто это плохо.
- зависит с чьей точки зрения. для власти, конечно, хорошо чем более управляемый народ тем свободней с ним можно обращатся без последствий: отобрать сбережения, снизить доходы в несхолько раз и при этом недовольны будут не властью, а внешним врагом который указан СМИ и обявлен богомерзким-исповедующим культ человека.
Вот с точки зрения рядового гражданина - плохо, потому что могут посадить за резкое высказывание своих мыслей
принадлежащих к конфессии не будут, а их опонента посадят, фанатики могут сорвать майку или физически угрожать и их не посадять за хулиганство итд.
ну и то что мои налоги идут на поддержку идиологии нужной для поддержания власти надо мной же, идеологии угнетающей науку и эксплуатирующей слабости моих сограждан - меня конечно не радует.

[geek7]

Я не понимаю... вы не считаете атеистов за людей и поэтому отказываете им в чувствах? Еще раз: писать "верующие — дураки потому что..." нельзя (оскорбление чувств верующих) а писать "атеисты — дураки потому что" можно. На мой взгляд, это двойные стандарты.

"атеисты — дураки потому что" что?

Да, я отказываю атеистам в религиозных чувствах - статья 282 говорит именно о них, а не каких попало чувствах типа сексуального влечения, именуемого для красоты любовью, верно ведь? У атеистов нет храмов, куда противники атеизма могли бы прийти с иконами и начать бить поклоны, распевать церковные гимны с прославлением Путина и размахивать вонючим кадилом с единственной целью - наплевать в душу атеистам и получить от этого удовольствие. У атеистов нет символов, которые верующие могли бы порубить и сжечь. У атеистов нет обрядов типа купанья в проруби, над фотографией которых умственно неполноценный верующий мог бы матерно выругаться и "высказать сомнение в их умственных способностях". У атеистов нет организации типа РПЦ или Ватикана, нет священников или проповедников, так что у верующих нет возможности обвинять атеистов в педофилии или писать фамилию их начальника с маленькой буквы и уличить его в том, что он носит дорогие часы и ездит в дорогом автомобиле. У атеистов вообще нет ничего святого в религиозном смысле, так что оскорбить религиозные чувства атеистов ну никак невозможно чисто технически, даже при всем желании.

проникновенная речь, но я не уверен что правильно уловил смысл... Вы хотите сказать "на дураков не обижаются"?

[Frukt]

Вы придумали какие-то свои стандарты, в соответствии с вашим мировозрением, "что американское то всегда хорошоее".

Вы специально подбираете вранье про меня побредовее? Когда это я утверждал "что американское то всегда хорошоее"? Например машины в 60-80-х у них по сравнению с японцами были архидерьмовые.. сейчас япы испортились и США подтянулись, но некоторый разрыв всё равно есть.

Я уже много раз спрашивал, Где ваши топики про религию США со всем дерьмом которое вы генерируете и распространяете про РПЦ? Уверен, ответа не будет. Начнете нести пургу про машины...

В данном случае религия для вас обязятельно должна быть как в США т.е. изьясняясь вашими аналогиями "не лицензированная". И вы упорно навязываете эти станадарты другим религиям.

Ну в чём-то Вы правы, я нехотел бы некоторых систем на территории РФ ,например, теократии. НО предположение что я считаю ситуацию в США образцом для подрожания и тем более оптимумом точно неаверно. У США тяжёлое наследие непозволяет быстро идти по пути прогресса - например отменить налоговые льготы церквям.

Секунду, не надо уводить разговор в сторону. Причем тут ваши стандарты по которым религия в России должна быть как у вас в США? Думаю, это просто предлог для критики. "Должна быть такая-то, а не какая другая".
Еще раз, где критика религий на территории США? Так и будете изворачиваться?

Раз уж вы спорите, то неплохо бы и цифры идущие на господдержку религии в России, это раз.

Я уже приводил, их просто проигнорировали. больше не буду - лень.

Во вторых как показывает опыт США где религия и вправду как наркотик расползается со скоростью света. На наркотике сидит уже 88% населения США.

Вы перепутали США и РФ. Это РФ просрало достижения СССР и просвященное, некогда самое читающее государство погружается в мракобесие. США же изначально имело гигантский груз религиозных фанатиков и освобождается от него постепенно, но хоть движется в правильном направлении.

Не надо врать и кивать куда то на СССР. Выгляньте в окно. Выглянули? 88% людей которых вы видите религиозные. Ах. точно "вы не видите". Может очки выслать?

Если религия инструмент власти ( тут вроде разногласий нет) то на примере США видно более эффективно распространять ее среди население без всякого контроля, через черных дилеров.

Чтобы это был инструмент власти, власти нужно им владеть или в крайнем случае договариватся. РПЦ именно принадлежит власти начиная с гундяева - профи информатора завербованного еще до моего рождения и с того времени работавшего на власть.
Даже договариватся таки проще с небольшим числом субьектов - отсюда и ограничение официальных конфессий.

Т.е. вы сейчас сказали, что религия в США не инструмент власти? Да или нет?

Что касается Тёти-Мотинового тезиса что ну власти инструмент - вы говорите так как будто это плохо.

Не обманывайте, я не говорю, что религия как инструмент власти -это плохо. Хорошо это или плохо, это отдельный разговор. Церковь и власть всегда идут вместе. Религия специально и задумана как дополнительный инструмент управления народом. На кого-то действует уголовный кодекс , на кого-то библия.