Информационная война против России

[piligrim77]

Я хорошо понимаю, что вы написали и с какой целью.

но притворяетесь?
кстати, Вы искренне верите что генсек принял шествие за революцию?
и как Вам его "они наоборот приветствовали ваше правительство" и это про празднование победы СССР.. а "Я действительно думаю, что вы заслужили всю эту любовь народа"
это ли не неуклюжая и неуместная лесть?

зачем ему льстить Путину? что ему это даст?

[alex67]

это ли не неуклюжая и неуместная лесть?

Почему же неуклюжая? Совершенно нормальная, очень приятная лесть. И почему неуместная, почему бы в День Победы не польстить президенту России, страны, освободившей Европу от фашизма, потеряв при этом миллионы жизней? И вообще, если Генсек ООН по каким-то причинам решил польстить российскому президенту - имеет право, это его сугубо личное дело, захотел польстить - взял и польстил. А вот у вас-то какие с этим проблемы, что Генсек ООН польстил российскому президенту, вы-то почему так сильно возбудились?

[alex67]

Ну, наконец-то. Наконец-то и в России научились честно обманывать людей, а не только в Америке. Давно пора было ликвидировать отставание в такой важной области, а то американцы применяли полный комплект оружия информационой войны - "ложь - это правда", "война - это мир", а россияне отставали. Как говорил великий Ленин с плаката в той казарме, где я провел три солдатских года, "неразумно и даже преступно поведение той армии, которая не владеет всеми средствами борьбы, имеющимися у неприятеля".

Университет "Дубна" » События

Научно-популярная лекция
26 апреля 2015

Состоялась научно-популярная лекция доктора филологических наук, профессора кафедры лингвистики университета "Дубна" И.Б. Шатуновского «Имплицитная (скрытая) информация в предложении и языковое манипулирование, или Как честно обманывать людей»

В лекции были рассмотрены различные виды имплицитной информации в предложении (фоновые сведения, пресуппозиции, исходные предположения вопросов, импликатуры), раскрыты и описаны принципы и механизмы речевого общения, позволяющие, говоря правду, вводить в заблуждение.

http://www.uni-dubna.ru/events/?c=1327

[geek7]

Ну, наконец-то. Наконец-то и в России научились честно обманывать людей

Вы недооцениваете родину. Просто уровень кадров в мелких изданиях подтягивают- киселев конечно крут, но люди кроме ТВ стали всякие интернеты смотреть...

[geek7]

это ли не неуклюжая и неуместная лесть?

Почему же неуклюжая? Совершенно нормальная, очень приятная лесть. И почему неуместная, почему бы в День Победы не польстить президенту России

т.к. марш должен быть в честь памяти свершений при совсем другой власти - заслуги Путина тут быть неможет

[piligrim77]

это ли не неуклюжая и неуместная лесть?

Почему же неуклюжая? Совершенно нормальная, очень приятная лесть. И почему неуместная, почему бы в День Победы не польстить президенту России

т.к. марш должен быть в честь памяти свершений при совсем другой власти - заслуги Путина тут быть неможет

а никто и не говорит о заслуге Путина. заслуга страны, народа.

[alex67]

т.к. марш должен быть в честь памяти свершений при совсем другой власти - заслуги Путина тут быть неможет

Марш и был в честь памяти свершений при "совсем другой власти", т.е. попросту при Сталине.

Мы точно говорим об одном и том же? Процитируем генсека еще раз.

«После парада я видел, что на улицах оставались сотни тысяч людей. Сначала я думал, что они проводят демонстрацию против вашего правительства. Но я увидел, что они наоборот приветствовали ваше правительство. Видно, что они делали это с гордостью», – сказал Пан Ги Мун на встрече с Путиным, передаёт РИА Новости.

«Я действительно думаю, что вы заслужили всю эту любовь народа», – добавил генсек ООН.

О каком еще марше вы говорите? Генсек говорит только об отношении сегодняшнего народа к сегодняшней власти, когда он лично, своими глазами увидел, что после парада (после!) люди на улицах совершенно добровольно и совершенно искренне, не под дулами автоматов "вежливых людей", а по своей собственной инициативе приветствовали правительство Путина. Где здесь вы умудрились увидеть присвоение Путиным памяти и заслуг "совсем другой власти"?

[geek7]

Я говорил про "бессмертный полк"

[geek7]

это ли не неуклюжая и неуместная лесть?

Почему же неуклюжая? Совершенно нормальная, очень приятная лесть. И почему неуместная, почему бы в День Победы не польстить президенту России

т.к. марш должен быть в честь памяти свершений при совсем другой власти - заслуги Путина тут быть неможет

а никто и не говорит о заслуге Путина. заслуга страны, народа.

Я потому и сказал что лесть грубая

они наоборот приветствовали ваше правительство. Видно, что они делали это с гордостью», – сказал Пан Ги Мун на встрече с Путиным, передаёт РИА Новости.

«Я действительно думаю, что вы заслужили всю эту любовь народа», – добавил генсек ООН.

[piligrim77]

это ли не неуклюжая и неуместная лесть?

Почему же неуклюжая? Совершенно нормальная, очень приятная лесть. И почему неуместная, почему бы в День Победы не польстить президенту России

т.к. марш должен быть в честь памяти свершений при совсем другой власти - заслуги Путина тут быть неможет

а никто и не говорит о заслуге Путина. заслуга страны, народа.

Я потому и сказал что лесть грубая

они наоборот приветствовали ваше правительство. Видно, что они делали это с гордостью», – сказал Пан Ги Мун на встрече с Путиным, передаёт РИА Новости.

«Я действительно думаю, что вы заслужили всю эту любовь народа», – добавил генсек ООН.

так он не говорит что Путин заслужил любовь народа за победу на Германией. или больше ничем любовь народа заслужить нельзя?

[geek7]

так он не говорит что Путин заслужил любовь народа за победу на Германией. или больше ничем любовь народа заслужить нельзя?

Если бы он это сказал по поводу митинга нашистов - претензий бы небыло.. но по поводу "бессмертного полка"

[Vlad61]

phpBB [video]

[alex67]

Я говорил про "бессмертный полк"

Мы обсуждаем то, что говорил генсек, а генсек НЕ говорил про "бессмертный полк", что есть парад - или демонстрация - трудящихся. Генсек говорил о том, что он видел ПОСЛЕ парада. В моем предыдущем посте слово ПОСЛЕ я написал дважды, причем после второго ПОСЛЕ я поставил восклицательный знак (!), чтобы особо обратить внимание, что генсек НЕ говорил про парад, про "бессмертный полк" или что-то еще, к чему Путин, действительно, имеет только косвенное отношение, как любой другой участник парада. Генсек говорил, что он увидел НА УЛИЦАХ, а не на параде. Путин НЕ присваивал себе заслуг Сталина, у Путина более чем достаточно своих, ему совершенно незачем присваивать еще и чужие, и генсек тоже ничего Путину не присваивал. Цитирую генсека уже в третий раз, и снова задаю тот же вопрос: как вы в словах генсека умудрились увидеть присвоение себе Путиным памяти "бессмертного полка" и заслуг "совсем другой власти"?

«После парада я видел, что на улицах оставались сотни тысяч людей. Сначала я думал, что они проводят демонстрацию против вашего правительства. Но я увидел, что они наоборот приветствовали ваше правительство. Видно, что они делали это с гордостью», – сказал Пан Ги Мун на встрече с Путиным, передаёт РИА Новости.

«Я действительно думаю, что вы заслужили всю эту любовь народа», – добавил генсек ООН.

На этот раз слово ПОСЛЕ я мало того, что пишу крупными буквами, так еще и выделяю жирным шрифтом. Неужели вы опять этого не заметите и опять возьметесь за свое - что Путин присвоил себе победу Сталина во Второй Мировой?

[piligrim77]

так он не говорит что Путин заслужил любовь народа за победу на Германией. или больше ничем любовь народа заслужить нельзя?

Если бы он это сказал по поводу митинга нашистов - претензий бы небыло.. но по поводу "бессмертного полка"

не буду повторяться. коллега вам уже всё подробно обьяснил

[Yvsobol]

По поводу вбросов, фейков и инфармационной войны.

Если я не ошибаюсь тут тоже кто то кидал ети фотки брошенных портретов Ветеранов на улице и Георгиевских ленточек в мусорке.
--

Бессмертный полк… 9 мая я там был и видел. Видел эти полмиллиона идущих по Москве. Видел их лица, слышал их слова. И, знаете, я горжусь тем, что живу в этой стране. В это время.

А через сутки началась подготовленная и спланированная акция в соцсетях по «развенчиванию и очерненению «Бессмертного полка», с целью убедить население в том, что это очередное пропагандистское, принудительное мероприятия российской власти». Предположительно, это цитата из «Технического задания», спущенного российской оппозиции сразу же после 9-го мая. Денег тоже выделили. По моей информации, на экстренную информационную войну с «Бессмертным полком» было в срочном порядке выделено и оперативно потрачено около восьми миллионов рублей. А вот на что пошли эти деньги, расскажу дальше.

В течение суток в сети появились массовые фото с кучей брошенных плакатов и горами Георгиевских ленточек, сваленных в мусорные баки. Оппозиционные блогеры и журналисты тут же коллективно отписались про плакаты, ленточки, не забыв сообщить о том, что все эти пятьсот тысяч участников акции в Москве – бюджетники, свезенные автобусами, которым пообещали лишний отгул на работе. Причем, постились фотографии одни и те же, а сами тексты также ничем не отличались друг от друга и даже фразы были одинаковые. Вплоть до запятых. Не хочу лишний раз демонстрировать эти агитационные шедевры, но если есть желание проверить, то Гугл в помощь. Там все очень наглядно.

Дело в том, что эта публика, а точнее ей кураторы, откровенно проморгали «Бессмертный полк» и никак не ожидали такого вот эффекта. То есть, не было никакой подготовки ДО 9-го Мая. И вот тут и грянуло. Только в одной Москве полмиллиона людей вышли на улицы, а возглавил это великое шествие президент Путин. Шаблоны были разорваны. И вот тут-то они и проснулись – надо срочно что-то делать, как-то противостоять произошедшему. Помчались по почтам методички, а по счетам деньги.

Теперь зададимся вопросом. А почему все эти фотографии и публикации появились не сразу, а только в течение суток? А потому, что им необходимо было подготовиться, создать «фотодоказательства», согласовать тексты публикаций. Очень спешили и поэтому вся эта кампания оказалась просто набором безграмотно сделанных фейков и ляпов.
Делается все очень просто и поэтому так примитивно. За несколько часов изготавливаются одинаковые деревянные рамки и в них крепятся фотографии, сделанные на принтере. Заметьте, везде одинаковые логотипы, основа и размеры. Причем на фейке №2 организаторы провокации даже не удосужились придумать хоть какие-то необычные имена и фамилии, чтобы было более правдоподобно. Фантазии никакой. Ограничились Ивановым, Бирюковой и (внимание!) Карауловым. Смотрите фото №2.

После чего находят малопосещаемое место и на несколько минут сваливают собственные произведения в виде плакатов в кучу. Два-три снимка с разных ракурсов и фальшивка готова.

Они так безграмотно это лепили, что даже не удосужились сообщить людям, размещающим этот фейк в сети, о том, что «информацию» надо ставить хотя бы в разное время и с разным текстом. Эти фото появились, практически, одновременно и с одним и тем же «разъяснением».
Фейк № 3 слеплен еще более примитивно. Георгиевские ленточки можно было получить везде – в магазинах, всевозможных центрах, организациях, кафе, ресторанах. Разумеется, бесплатно. Также и после 9 мая. На следующий день они свободно распространялись. А теперь технология. Несколько человек за два-три часа собирают большое количество лент и свозят их в одно место. После чего находится любой мусорный бак, кои имеют место в каждом московском дворе, и ленты бросаются в бак и разбрасываются рядом. Два-три фото и дело сделано.

Причем, обратите внимание, на фотографии большинство Георгиевских лент (стандартного, одинакового размера) тщательно нарезаны на более мелкие. Это делалось для создания впечатления об их большом количестве. Для массовости, так сказать. Совсем уже грубая работа.

Факт фальшивки также подтверждает и то, что нигде (обратите внимание! Нигде!) на фотографиях не указывалось конкретное место и время съемок. Все туманно и расплывчато – где-то в Москве 9-го мая.

Вот такая история. У них, как всегда, все просто – деньги поступили и застучали синхронно пальчики по клавиатурам. А полмиллиона москвичей, вышедших на акцию «Бессмертный полк», так это все «ватники и бюджетники». И у этой оппозиционно-либеральной публики совершенно не сработало в головах то, что своими действиями последних дней они оттолкнули от себя даже те жалкие проценты избирателей, которые могли бы отдать свои голоса за них на ближайших выборах. Может и было бы два-три процента. Сейчас уже ни осталось ничего. Хотя для них, наверное, живые и быстрые деньги важней, чем какие-то далекие выборы.
http://oleglurie-new.livejournal.com/246039.html