Результаты выборов в Москве

[OtherSide]

В таком же духе я бы сказал и про выражения "офисный планктон", "хомячки" и прочее. Человек не должен употреблять такие выражения в чей-то адрес, если у него за плечами нет хотя бы одной-двух горячих точек и пары-тройки боевых наград за личное мужество.

Это не считая того, что быть поклонником ЕдРа, нашистом и т.п. - для этого вообще никакого мужества не нужно. Че там, пятки лизать партии власти, не слишком опасное и хлопотное дело.

А лизать пятки Анальному - конечно же очень опасное и хлопотное

[Интеррапт]

В таком же духе я бы сказал и про выражения "офисный планктон", "хомячки" и прочее. Человек не должен употреблять такие выражения в чей-то адрес, если у него за плечами нет хотя бы одной-двух горячих точек и пары-тройки боевых наград за личное мужество.

Это не считая того, что быть поклонником ЕдРа, нашистом и т.п. - для этого вообще никакого мужества не нужно. Че там, пятки лизать партии власти, не слишком опасное и хлопотное дело.

А лизать пятки Анальному - конечно же очень опасное и хлопотное

Вы бы для начала попытались дискуссию нормально вести, без сексуальных фантазий, анальных и т.п.

[OtherSide]

В таком же духе я бы сказал и про выражения "офисный планктон", "хомячки" и прочее. Человек не должен употреблять такие выражения в чей-то адрес, если у него за плечами нет хотя бы одной-двух горячих точек и пары-тройки боевых наград за личное мужество.

Это не считая того, что быть поклонником ЕдРа, нашистом и т.п. - для этого вообще никакого мужества не нужно. Че там, пятки лизать партии власти, не слишком опасное и хлопотное дело.

А лизать пятки Анальному - конечно же очень опасное и хлопотное

Вы бы для начала попытались дискуссию нормально вести, без сексуальных фантазий, анальных и т.п.

Я же просто вас процитировал. Типа ваши сексуальные фантазии - норма, а когда вас цитируют - ненормально

[Интеррапт]

Я же просто вас процитировал. Типа ваши сексуальные фантазии - норма, а когда вас цитируют - ненормально

Да вы с этим "Анальным" уже далеко не первый месседж возитесь.

[city_girl]

Эксперизу, я понимаю защита требовала, 1) чтобы что-то требовать ( в деле Ходарковского защита тоже изображала бурную деятельность во многих случаях больше на публику и чтобы оправдать зарплату) 2) Думаю, что они хотели накопать прецеденты сделок по таким ценам. А они безусловно где-то найдутся - так как Навальный и Co. не одни занимаются злоупотреблением. И вот здесь аргументы, что все воруют, не очень красив для "борца за правду".

Т.е. я так правильно понимаю, что вы утверждаете, что экономическая экспертиза в таких делах нафиг не нужна?

Я утверждаю, что необходимые экспертизы были проведены и на их результатах и строилось дело. Какую именно "экономическую экспертизу" и чего требовала защита для меня загадка. Любая экспертиза имеет какую-то цель? Цель экспертизы, которую просили? Провести расследование о злоупотреблениях независимыми экспертами? Я первый раз такое слышу. Злоупторебления или есть или их нет.

Когда налоговая приходит, кто-нибудь идет делать экспертизу к независимым бухгалтерам? Нет, идут к специалистам, чтобы писать опровержение, подвержденное конкретными фактами и документами. Или принимают, что там накопала налоговая. Но никто не обращается к налоговой с просьбой, чтобы они обратились к независимым экспертам. Так и тут, то же самое. Могла бы защита провести экспертизу, давно бы провела без всяких просьб и в суде представила бы не обращение об экспертизе, а опровержения обвинения.

О Навальном у меня мнение никакое, хотя бы по тому что поднимать на крыло публику и журналистов заявлениями "какая несправедливость свидетелей не пустили в зал суда" (было такое в его истории), для юриста позор ( или никакой не юрист, или считает всех идиотами). И то и другое есть отвратно.

[Интеррапт]

Я утверждаю, что необходимые экспертизы были проведены и на их результатах и строилось дело. Какую именно "экономическую экспертизу" и чего требовала защита для меня загадка. Любая экспертиза имеет какую-то цель? Цель экспертизы, которую просили? Провести расследование о злоупотреблениях независимыми экспертами? Я первый раз такое слышу. Злоупторебления или есть или их нет.

Это вы уже что-то сами придумываете. Никто не просил "провести расследование о злоупотреблениях независимыми экспертами". Вместо этого:

Защита Навального требовала провести повторную экономическую и товароведческую экспертизы, так как считали необходимым исследовать цены на продукцию предприятия в конкретные периоды и выводы предыдущих заключений. По словам адвокатов, судебные экспертизы, касающиеся себестоимости леса, не проводились вообще, а этот фактор может существенно повлиять на исход процесса.

Так и тут, то же самое. Могла бы защита провести экспертизу, давно бы провела без всяких просьб и в суде представила бы не обращение об экспертизе, а опровержения обвинения.

Судья бы не принял это "опровержение" во внимание или не разрешил бы его прилагать к делу, вот и все.

[OtherSide]

Я же просто вас процитировал. Типа ваши сексуальные фантазии - норма, а когда вас цитируют - ненормально

Да вы с этим "Анальным" уже далеко не первый месседж возитесь.

По-моему с Анальным в последнее время не только я вожусь, уже 15 страниц только в этой теме накатали

[city_girl]

Это вы уже что-то сами придумываете. Никто не просил "провести расследование о злоупотреблениях независимыми экспертами". Вместо этого:

Защита Навального требовала провести повторную экономическую и товароведческую экспертизы, так как считали необходимым исследовать цены на продукцию предприятия в конкретные периоды и выводы предыдущих заключений. По словам адвокатов, судебные экспертизы, касающиеся себестоимости леса, не проводились вообще, а этот фактор может существенно повлиять на исход процесса.

Судья бы не принял это "опровержение" во внимание или не разрешил бы его прилагать к делу, вот и все.

Кто вам такое сказал? Если бы она не приняла, тогда и надо разговаривать. Пока есть факт, что никаких конкретных "опровержений" или фактов, в поддержку защиты, не было...

Меня вообще удивляет, почему они заявились в суд без своих обоснований цен, если таковые могли бы быть. Общение со службами безопасности по поводу конрактных цен есть довольно нередкое явление и никто не посылает их к независимым экспертам.

Если бы у них (защиты) была представлена четкая версия, опровергающая результаты следствия, тогда можно было бы требовать "дополнительную экспертизу". Но у них даже версии не было. Они даже объяснить не могли, для чего нужна экспертиза и какие существенные факты, они надеются найти.

[ksi]

Ну и тут один в один: ни убеждений (сколько раз он партии менял?), ни платформы или какого-то позитивного плана действий. Только гипертрофированное желание светиться. Мне кажется, очень похоже.

Если вы его программу не читали - это не значит, что ее нет. На выборы мэра Навальный не с пустыми руками же шел, а с вполне себе нормальной программой.

Ну кому и кобыла невеста Такую программу из общих словесов можно задавать в качестве сочинения ученикам 8 класса средней школы и пожалуй не хуже получиться

Вот она http://navalny.ru/platform/Navalny_Program.pdf

Вот, навскидку насчет школ, я думаю мы почти все тут американцы и нам будет интересно узнать, что происходит у многих из нас под боком, а мы этого даже не замечаем

"3. Возможность выбора школы. Использование современных методов
распределения детей по школам. Эти методы, учитывая предпочтения
детей и требования школ, позволяют избежать переполнения попу-
лярных школ. Данные алгоритмы успешно используются во многих
американских и европейских городах, например, Нью-Йорке, Бостоне
и Париже. За их изобретение была присуждена Нобелевская премия
2012 года по экономике."

Ну и вся программа выдержана в таком духе, если кому лень читать. Я все же голосую за то, чтобы его посадили, чем такой графоман будет рваться к власти

[Шурик]

Это вы уже что-то сами придумываете. Никто не просил "провести расследование о злоупотреблениях независимыми экспертами". Вместо этого:

Защита Навального требовала провести повторную экономическую и товароведческую экспертизы, так как считали необходимым исследовать цены на продукцию предприятия в конкретные периоды и выводы предыдущих заключений. По словам адвокатов, судебные экспертизы, касающиеся себестоимости леса, не проводились вообще, а этот фактор может существенно повлиять на исход процесса.

Судья бы не принял это "опровержение" во внимание или не разрешил бы его прилагать к делу, вот и все.

Кто вам такое сказал? Если бы она не приняла, тогда и надо разговаривать. Пока есть факт, что никаких конкретных "опровержений" или фактов, в поддержку защиты, не было...

Меня вообще удивляет, почему они заявились в суд без своих обоснований цен, если таковые могли бы быть. Общение со службами безопасности по поводу конрактных цен есть довольно нередкое явление и никто не посылает их к независимым экспертам.

Если бы у них (защиты) была представлена четкая версия, опровергающая результаты следствия, тогда можно было бы требовать "дополнительную экспертизу". Но у них даже версии не было. Они даже объяснить не могли, для чего нужна экспертиза и какие существенные факты, они надеются найти.

Вы похоже совсем далеко отьехали от темы.

В теории суд должен предоставить доказательства виновности и на основе строить обвинение - а доказательств или каких-то обознований или из попыток бодсчитать и проанализировать убыток в деле нет.
Никаких обоснований и экспертиз нет вообще.

Ну и наконец пожалуйста обьясните нам как помошник на общественных началах (sic!) Навальный был аффилирован с Криволесом или ВЛК.
Вы ведь понимаете что у него не было и не могло вообще быть никаких рычагов влияния ни на ту ни на другую компанию?
Те он конечно мог ночами ловить директоров обеих предприятих и быть их по затылку уголовным кодексом и подобные вещи но это называется рэкет и идет по другой статье

Вы написали что читали об этом деле и даже знаете такие слова как "аффилирован" но тем не менее ваша версия Марлезонского балета не имеет с реальным делом Криволеса ничего общего.

Я так понимаю что русский ваш не родной язык - угадал?

[city_girl]

Вы похоже совсем далеко отьехали от темы.

В теории суд должен предоставить доказательства виновности и на основе строить обвинение - а доказательств или каких-то обознований или из попыток бодсчитать и проанализировать убыток в деле нет.
Никаких обоснований и экспертиз нет вообще.

Ну и наконец пожалуйста обьясните нам как помошник на общественных началах (sic!) Навальный был аффилирован с Криволесом или ВЛК.
Вы ведь понимаете что у него не было и не могло вообще быть никаких рычагов влияния ни на ту ни на другую компанию?
Те он конечно мог ночами ловить директоров обеих предприятих и быть их по затылку уголовным кодексом и подобные вещи но это называется рэкет и идет по другой статье

Вы написали что читали об этом деле и даже знаете такие слова как "аффилирован" но тем не менее ваша версия Марлезонского балета не имеет с реальным делом Криволеса ничего общего.

Я так понимаю что русский ваш не родной язык - угадал?

вы еще тридцать пятый раз повторите, что никаких доказательств нет, глядишь и они испарятся из дела по настоящему

[Privet]

...
вы еще тридцать пятый раз повторите, что никаких доказательств нет, глядишь и они испарятся из дела по настоящему

Хоть это и не ко мне, но я повторю. Там нет никаках доказательств. Вы же утверждали, что читали. Разбираться не пробовали? Там совершенно безгратотное дело от начала и до конца. Мы это уже обсуждали. Не хочется начинать всё с начала. Если Вы верите, что виновен, то Вас уже не переубедить.

Я, вообще предполагаю, что это дело кассационный суд закроет. Оно было нужно только для того, чтобы взять на мушку Навального.

[Serge7]

...
Через полгода Москва погрязла бы в мусоре и нарастающем вале нерешаемых хозяйственных проблем...

Вспоминаю мэра Москвы, большого демократа и видного экономиста господинтоварища Г.Х.Попова. Какие кучи мусора росли у нас на ст.м.Юго-Западная! Какие по этим кучам крысищи бегали!

Интересно, а кто нибудь замолвит сейчас хорошее слово о Юре Лужкове>?

Я замолвлю. Именно по контрасту с демократическим градоначалием г-на пОпова городское хозяйство стало заметно налаживаться при Лужкове.

О, вау.. спасибо, что Юрия Михалыча вспомнили добрыми словами..

[d2om]

Ну и тут один в один: ни убеждений (сколько раз он партии менял?), ни платформы или какого-то позитивного плана действий. Только гипертрофированное желание светиться. Мне кажется, очень похоже.

Если вы его программу не читали - это не значит, что ее нет. На выборы мэра Навальный не с пустыми руками же шел, а с вполне себе нормальной программой.

Таки читал и отзывы/мнения читал. Программа-пустышка. Набор обещаний сделать то что уже существует и популистких ничем не подкрепленных противоречивых лозунгов. Волков это впрочем даже и не отрицал. Впрочем значения это не имеет. Выборы закончились, "бесплатных д...ов" ((с) Ашурков) отправили по домам. Будем посмотреть что с Кировлесом, но это уже другой топик...

[Serge7]

... Выборы закончились...

Слава Богу!