Интервью Бжезинского "Комсомольской Правде"

[Frukt]

Frukt, а почему для Президента США выгоден распад России?

Уже говорил. 3-5-7 республек. Это можно сделать контролируемый распад. Когото купят под видом демократии. Кого-то ( если взять нечего ) просто в игнор. А "несогласных" ( если будут ) легко будет или изолировать, обьявив изгоем. В краинем случае маленькая ядерная воина и громкая победа ввиду разных весовых категорий.

Не совсем понимаю - чем этот сценарий, с возможностью потенциальной ядерной войны, лучше для США, чем Россия в том виде, котором она есть сейчас?

Возможность маленькой ядернои воины по сравнению с получением дивидентов получение во владение 6 ои части суши - сущий пустяк. И то эту вероятность можно максимально уменьшить. Тогда и ПРО уже будет выглядить не таким безобидным в случае военного конфликта с однои из семи республик.
Не смущает-же Вашингтон нападать на Ирак, Афганистан , хотя дивиденты , в данном случае, мизерны.

[klsk]

P.S. А вообще даже странно, что Вы прикидываетесь ничегонепонимающим

То есть, если собеседник не согласен с вашей точкой зрения, значит, он прикидывается,да? А вы даже предположить не можете, что ваша точка зрения может быть ошибочной?

Интересная логика.

[ZSM-5]

А через 20 лет Россия, объединившись с гипнороботами с Альфа-Центавра....

Очень смешно. А главное - очень вероятно. Гораздо вероятнее повторения истории с СССР второй половины 80-х годов.

[ZSM-5]

P.S. А вообще даже странно, что Вы прикидываетесь ничегонепонимающим

То есть, если собеседник не согласен с вашей точкой зрения, значит, он прикидывается,да? А вы даже предположить не можете, что ваша точка зрения может быть ошибочной?

Интересная логика.

Дело не в логике. А в том, что вопрос "почему развал России выгоден США" только в этом топике мусолился уже не раз и не два. А Вы все делаете вид, что ничего не понимаете (ну или принципиально не читаете посты в этом топике). Поэтому я и написал "прикидываетесь"

[mr. Hide]

Гораздо вероятнее повторения истории с СССР второй половины 80-х годов.

А для повторения истории СССР собственно СССР со всеми атрибутами, как-то общественный социалистический строй, плановое хозяйство в состоянии нестояния обеспечить граждан необходимым, и другое, как-бы нужен? Ну не верю я в это, колбаса-то в наличии, и много её, манипулировать страной проблематично.

[klsk]

Возможность маленькой ядернои воины по сравнению с получением дивидентов получение во владение 6 ои части суши - сущий пустяк. И то эту вероятность можно максимально уменьшить. Тогда и ПРО уже будет выглядить не таким безобидным в случае военного конфликта с однои из семи республик.
Не смущает-же Вашингтон нападать на Ирак, Афганистан , хотя дивиденты , в данном случае, мизерны.

Уважаемый, вы чуть выше, на этой же странице, писали, что США не нападает на Венесуэлу потому, что "...Венесуэла довольно серьезная и развитая страна в латинскои америки. Имеет немалый вес и союзников...". Так почему же на Венесуэлу США не нападают, а на страну/страны, появившиеся в результате распада России, нападут? Они что, будут слабыми, даже несмотря на наличие ядерного оружия? Их будет легче завоевать, чем сегодняшнюю Венесуэлу?

Что касается Афганистана - на его территории обучались люди, которые устроили 9/11. И с момента нападения США на Афганистан терактов на территории Америки не было. Для вас, наверное, это является "мизерным дивидендом". Но не для меня.

[klsk]

Дело не в логике. А в том, что вопрос "почему развал России выгоден США" только в этом топике мусолился уже не раз и не два. А Вы все делаете вид, что ничего не понимаете (ну или принципиально не читаете посты в этом топике). Поэтому я и написал "прикидываетесь"

То, что этот вопрос здесь "мусолился" автоматически означает, что я должен поменять свою точку зрения и считать так же, как мои оппоненты?

А что мне делать, если я считаю ваши аргументы некорректными? Посоветуйте, пожалуйста.

[Frukt]

Frukt, а почему для Президента США выгоден распад России?

Уже говорил. 3-5-7 республек. Это можно сделать контролируемый распад. Когото купят под видом демократии. Кого-то ( если взять нечего ) просто в игнор. А "несогласных" ( если будут ) легко будет или изолировать, обьявив изгоем. В краинем случае маленькая ядерная воина и громкая победа ввиду разных весовых категорий.

Не совсем понимаю - чем этот сценарий, с возможностью потенциальной ядерной войны, лучше для США, чем Россия в том виде, котором она есть сейчас?

Возможность маленькой ядернои воины по сравнению с получением дивидентов получение во владение 6 ои части суши - сущий пустяк. И то эту вероятность можно максимально уменьшить. Тогда и ПРО уже будет выглядить не таким безобидным в случае военного конфликта с однои из семи республик.
Не смущает-же Вашингтон нападать на Ирак, Афганистан , хотя дивиденты , в данном случае, мизерны.

[ZSM-5]

А для повторения истории СССР собственно СССР со всеми атрибутами, как-то общественный социалистический строй, плановое хозяйство в состоянии нестояния обеспечить граждан необходимым, и другое, как-бы нужен? Ну не верю я в это, колбаса-то в наличии, и много её, манипулировать страной проблематично.

"Разруха не в сортирах, а в головах"(С). А ее, эту разруху в головах, можно устроить - если захотеть - как при наличии отсутствия колбасы, так и при ее наличии. Не в колбасе дело. Во время войны, например, колбасы не было, но и "разрухи в головах" - тоже. Такшта.....

[klsk]

Всемирный заговор какой-то... Весь мир просто спит и видит как Россию расчленить, раздеть, обобрать

[ZSM-5]

А что мне делать, если я считаю ваши аргументы некорректными? Посоветуйте, пожалуйста.

Так и пишите - этот аргумент неверный, так как...., этот - слабый, так как.....
Я Вам, между прочим, ответил насчет "потенциалa возникновения ядерной войны", но Вы почему-то предпочли обсуждать не это, а прицепились к слову "прикидываетесь"

[mr. Hide]

"Разруха не в сортирах, а в головах"(С). А ее, эту разруху в головах, можно устроить - если захотеть - как при наличии отсутствия колбасы, так и при ее наличии. Не в колбасе дело. Во время войны, например, колбасы не было, но и "разрухи в головах" - тоже. Такшта.....

Вот если бы Пу и Ме занялись бы налаживанием самовоспроизводящейся и саморегулируемой системы, вместо продолжения строения "вертикали", которая в конечно счёте стоит на очень слабом основании (Пу и Ме), то да, никуда без Сталина. Но больше не выйдет сталинизм, паровоз ушёл, надо что-то более sophisticated внедрять.

[ZSM-5]

Всемирный заговор какой-то... Весь мир просто спит и видит как Россию расчленить, раздеть, обобрать

Это обычный жизненный опыт, и ничего больше. Те, кто пережил распад СССР, гораздо легче поверят в заговор с целью развалить Россию, чем в то, что Западу выгодна сильная Россия.

[Frukt]

И не надо передергивать, мол , тут же изнеоткуда появились добрые США и подобрали валяющиеся повсюду боеголовки...

Ты для начала смысл слова "передёргивать" в таком контексте освой.

США осуществляли мощное дипломатическое давление на новые постсоветские страны, ясно давая понять, что ядерное оружие должно быть однозначно и в короткие сроки перемещено в Россию. Этот этап я помню достаточно хорошо, следил.

Вы не обратили внимание, что я вам не "тыкал"? Так вот, уважаемый "тыкальщик". Мощное дипломатическое давление на СССР - напомню даже в том состоянии , страна способная уничтожить США несколько десятков раз, могла плевать или не обращать внимание на ваше "мощное дипломатическое давление" и ничего бы еи за это небыло. Так, что не надо передергивать. И в СССР и в России не самоубийцы и гиппотетически территориальный распад страны , не как не связан с бесхозностью ядерных втч. обьектов.
Думаю, вопрос исчерпан. Вы лично, в моем игноре. Не люблю тыкальщиков и фамильярность. Тыкаите где нибудь в другом месте.

[ZSM-5]

Вот если бы Пу и Ме занялись бы налаживанием самовоспроизводящейся и саморегулируемой системы, вместо продолжения строения "вертикали", которая в конечно счёте стоит на очень слабом основании (Пу и Ме), то да, никуда без Сталина. Но больше не выйдет сталинизм, паровоз ушёл, надо что-то более sophisticated внедрять.

Вообще-то налаживание "самовоспроизводящейся и саморегулируемой системы" в стране, "где мы так успешно и загниваем"(С), заняло без малого 200 лет. Да и то, система дает сбои.