MaxSt wrote:Я-то понимаю, что Батлер - утверждал. Мне интересно, понимаете ли это вы.
MaxSt.
Позвольте позвольте,
Мне тут Балдер утверждал: ... Это что получается?
Получается, что Балдер "утверждал" и Батлер "утверждал".
Так что я не вижу, зачем вы мне хотите объяснить "смысловую разницу между словами подозрение и утверждение"?
MaxSt.
Если я не ошибаюсь, то я никогда не утверждал, что Батлер работал на ЦРУ. Все, что я сказал, так это:
Balder wrote:Он официально работал в ООН, а не в ЦРУ. В ООН он работу выполнял недобросовесно, что и явилось причиной его отстранения от поста руководителя комиссиии.
Что было немедленно истолковано DimaDC как мое утверждение, что Батлер работал на ЦРУ.
Balder wrote:Батлеру молчать не надо было, а вот быть не "unprofessional, untrustworthy, biased and impolite" надо. Только и всего.
P.S. Это не мои определения. Все вопросы к ООН, с ними спорьте и доказывайте, то Батлер был professional, trustworthy, unbiased и polite
Где и Когда ООН официально заявляло что Батлер был unprofessional, untrustworthy, biased and impolite" . Что вы тут чушь несете, извиняюсь за выражение.
Было такое заявление. Конкретно эти фразы были произнесены Сергеем Лавровым, официальным представителем России в ООН. ...
Значит все таки не ООН, а ОДИН из представителеи в ООН.
Примерно такими же словами о нем говорили представители Франции и Китая - другие постоянные члены СБ ООН.
Balder wrote:Примерно такими же словами о нем говорили представители Франции и Китая - другие постоянные члены СБ ООН.
А США и Англия хвалили. Всем мил не будешь как говорится. Так где же ссылка на заявление ООН о непрофессионализме Батлера?
Еще раз, говоря об ООН я имею ввиду позицию ее постоянных членов, в данном конкретном случае России, Франции и Китая. Ссылку Вы найдете просто вбив эти слова в поискову строку гугла.
Кстати, под занавес дня 01/22/04 пришло еще одно сообщение из "мирного" Ирака, где война как известно давно закончена:
01/22/04 Centom: 2 U.S. Soldiers Deaths Confirmed
Two 4th Infantry Division soldiers were killed and one was critically wounded in a mortar attack on a forward operating base near Ba'qubah in the evening of Jan. 21.
Alkiev wrote:А я к тому, что в этом самом Ираке до последнего времени вообще не было такого понятия как "общественное мнение". И иракцы, которые сейчас кричат в лицо оккупантам всякие гадости (и не только кричат), сидели "тыхесенько-тыхесенько" Исключительно из человеколюбия мне хотелось бы, чтобы им опять не пришлось заткнуться после ухода американцев из их страны. Впрочем - это их дело. Выберут себе очередного хуссейна на всенародном голосовании (в июне?) - туда им и дорога....
На самом деле абсолютно правильная позиция - туда им и дорога! Пусть живут как хотят, хотят нового саддама на всенародном голосовании выбирать, пускай выбирают на здоровье. Не надо их силой к демократии приобщать, во первых бесполезно, а во вторых - уж больно много крови и денег самим будет стоить...
Balder wrote:...Примерно такими же словами о нем говорили представители Франции и Китая - другие постоянные члены СБ ООН.
Ессно, каждая страна имеет и отстаивает свои интересы.. Может дело не в "непрофeссионализме" Butler' a, а том что его взгляды не совпадали со взглядами некоторых членов ООН? Интересны, кстати , другие высказывания Butler'a Sunday, 4 June, 2000
Richard Butler, the controversial former head of the United Nations arms inspection team in Iraq, Unscom, has publicly criticised the sanctions imposed on Baghdad after the Gulf War. Speaking on the BBC's Talking Point on Air, Mr Butler said sanctions harmed the Iraqi people and had not realised their declared aim of stripping Iraq of weapons of mass destruction (WMDs).
Balder wrote:Еще раз, говоря об ООН я имею ввиду позицию ее постоянных членов, в данном конкретном случае России, Франции и Китая. Ссылку Вы найдете просто вбив эти слова в поискову строку гугла.
В ООН представлено больше 100 стран. Так и говорите что это позиция Франции, России и Китая - главных "защитников"
Balder wrote:Еще раз, говоря об ООН я имею ввиду позицию ее постоянных членов, в данном конкретном случае России, Франции и Китая. Ссылку Вы найдете просто вбив эти слова в поискову строку гугла.
В ООН представлено больше 100 стран. Так и говорите что это позиция Франции, России и Китая - главных "защитников"
Под позицией ООН Вы подразумеваете ТОЛЬКО позицию США?
Кстати, тут недавно оказывается США с лояльными иракцами на тему выборов консультировалось. Иракцы соершенно непатриотично хотели прямых выборов в национальную ассамблею. Однако американский план на настоящий момент этого не предусматривает, а предусматривает local caucuses для выборов. Я вот думаю, что будет демократичнее: иракский план или американский?
