Литвиненко умер

[ie]

В докладе может говориться и о 1917-м. Однако комиссия, вошедшая в страну в 2003, в принципе не может делать суждений о состоянии ОМП страны до 2003-го.

это называеться демагогия.

Вы мне пять минут до вторжения дайте - и хрен кто найдет хоть след спиртного в доме.

ОМП это не бутылка гарилки, брильянтовый мой.

[Igor B.]

Луговой одно время работал у БАБа начальником охраны, что не противоречит тому что я сказал "перешли на работу из этого самого ФСБ к БАБу"

А кто еще? Бывших ФСБ-шников в деле как минимум 6.

Обратите внимание на слово "ключевые" в начальном сообщении
Жертва и "отравитель", две центральные фигуры, оба работали на БАБа

А что же Вы делаете тогда если не обсуждаете "фантазмы" ?
Встреча с Сакрамелой это факт, а "операция прикрытия с Сакрамеллой" это ни что иное как "фантазм".

OK, переформулирую.
Можно обсудить странные факты, сопровождавшие эту встречу.
Эти факты дают повод считать, что встреча была организована ФСБ, но никак не бритишами.

Ок и я переформулирую.
Можно обсудить странные факты которые сопровождают отстранение британских газовонефтяных корпораций от российских ресурсов. Эти факты дают повод считать что убийства были организованы Ми6, но никак не ФСБ

[Igor B.]

какой смысл придумывать емейлы и разговоры?

Наверное тот же самый какой был в придумывании наличия ОМП у Ирака ?

Каким образом связаны эти два события?

Если я правильно понял, АФигЛи сомневается в том что британцы могут что-то выдумать для того чтобы при помощи лжи оправдать свои действия, на данном примере показано что могут

[Flash-04]

Но, сюрприз, сюрприз, в зале этого же суда его арестовали снова. Ворвались славные фсб-шники (кто их посмел пустить в зал суда? ) и повязали. Картинка вовсе не такая благостная, какой вы ее рисуете. Поинтересовались бы ради приличия что ли...

дайте я сам догадаюсь, потом его отравили, там же?
однако выехать в Лондон он сумел, т.е. не всё так плохо было?

[Igor B.]

В докладе может говориться и о 1917-м. Однако комиссия, вошедшая в страну в 2003, в принципе не может делать суждений о состоянии ОМП страны до 2003-го.

это называеться демагогия.

Да ну что Вы. Вот настоящая демагогия

Предоставьте, пожалуйста, доказательства того, что все потенциальные объекты были обследованы. Предоставьте, пожалуйста, доказательства того, что все свидетели были опрошены и никто из них не соврал. Да, и доказательства того что список потенциальных объектов исчерпывающе полон - тоже, пожалуйста, в студию.

[A. Fig Lee]

Если я правильно понял, АФигЛи сомневается в том что британцы могут что-то выдумать для того чтобы при помощи лжи оправдать свои действия, на данном примере показано что могут

Там сначала решили действовать, потом придумали оправдание.
Хорошо, если здесь так же - что именно они пытались оправдать?

Березовский интерестен только России и Путину.
Британцев больше волнует наглость с которой хозяйничают на их территории, распыляя полоний и абсолютно не отдавая себе отчет в последствиях. практически было применено "оружие массового поражения", хотя и локально.
Есть повод беспокоится, ето не березовский.
В следующий раз масштабы могут быть другими.

[Flash-04]

IMHO вот что на данный момент мы имеем:
1. СЯ утверждает что у него есть веские свидетельства против Лугового, но действует в стиле "но посылку я вам не отдам", т.е. AFAIK российская сторона их не видела. Предлагается верить джельтменам на слово.
2. Есть законные основания не выдавать Лугового (Конституция и сопутсвующие документы) в независимости от того виновен ли он убийстве Литвиненко или нет.
3. В прошлом UK уже продемонстрировала своё нежелание сотрудничать в экстрадиции людей, обвиняемых в преступлениях совершенных на территории России.

На мой взгляд этого уже достаточно чтобы ожидать от Лондона более гибкой позиции, если им уж так нужен Луговой.

[Igor B.]

Если я правильно понял, АФигЛи сомневается в том что британцы могут что-то выдумать для того чтобы при помощи лжи оправдать свои действия, на данном примере показано что могут

Там сначала решили действовать, потом придумали оправдание.

Ну и что ? Здесь сначала подумали что обойдутся тем что есть, а когда решили что не обойдутся, подкинули еще "доказательств", а потом еще подкинули ("киллера" для Березовского)

Хорошо, если здесь так же - что именно они пытались оправдать?

Это уже второй вопрос.
Я отвечал вот на это

какой смысл придумывать емейлы и разговоры?

Смысл был в том что бы сфабриковать "доказательства"
Потом еще придумали "киллера"

Если Вам интересно что "именно пытались оправдать", давайте вынесем это в отдельный от "какой смысл придумывать" тред.

[Flash-04]

кстати, "киллера" то нашли?

[Igor B.]

кстати, "киллера" то нашли?

Меня интересует другое - будет ли Британия требовать выдать "киллера" ?
Это ведь посложнее чем выдача Лугового - "поди туда не знаю куда и выдай мне того не знаю кого"

[Sergunka]

Повторяю вопрос - "какой смысл британцам придумывать емейлы и разговоры"?
Ответ: ?

Дезинформация одно из составляющих работы спец служб

путаете теплое с мягким. ето Вы классифицировали "придумывание". Что ето дезинформация, если ето "придумали", мы и сами знаем.
Вопрос - зачем?

2. Информацию об етом "вытягивали клещами", в отличие от камня или пенька подложенного британцами.
не оченно на дезу похоже.

1. Так как дело идет к тому, что БП выгонят с российского рынка, то все приемы хороши.

2. как можно вытягивать клещами - прослушку и емейлы?

[Flash-04]

Меня интересует другое - будет ли Британия требовать выдать "киллера" ?

нет конечно, если бы хотели, то не высылали бы, а так, "мавр сделал своё дело"

[MaxSt]

Предоставьте, пожалуйста, доказательства того, что "Никаких объектов не оказалось.". (твердо) Без этого признать не смогу.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6176004.stm

Initial reports said Mr Litvinenko was poisoned with the heavy metal thallium, and the theory that some form of radioactive material was used has also been suggested.

But Dr Bellingan dismissed both of these explanations.

Reports of three objects found on X-rays of the patient were "misleading" and were almost certainly shadows

[PavelM]

Вот так рушатся мечты ...
Интересно, ББС уже осветило в правильном ключе сей позорный побег в кусты?

http://lenta.ru/news/2007/07/25/britain/

[MaxSt]

Предоставьте, пожалуйста, доказательства того, что все потенциальные объекты были обследованы. Предоставьте, пожалуйста, доказательства того, что все свидетели были опрошены и никто из них не соврал. Да, и доказательства того что список потенциальных объектов исчерпывающе полон - тоже, пожалуйста, в студию. Ну и, конечно, доказательства того, что ОМП ( химическое) обязано было храниться именно на потенциальных объектах. Да, и еще... впрочем для начала, думаю, достаточно.

Завод - не бутылка, так просто не спрячешь. Особенно когда црушники шныряют везде где им захочется. Комиссия работала в тесном конакте с CIA, и исследовала все, что хотела. Закончила они работу только после того, как все было исследовано. Комиссия представила свои выводы, и я не вижу оснований им не доверять.

Вообще, как вы определяете термин "доказательства"? Доказательства в какой форме вы согласитесь принять? Если на все доказательства, что я предоставлю, вы будете автоматически отвечать "не верю", то это будет продолжаться до бесконечности.

Как вы определяете термин "подтверждение"?

Как подтверждение. Опись, протокол, сдал-принял... ну Вы знаете, да.

И где гарантия, что вы не объявите эти описи и протоколы фальшивыми?