rzen wrote:человека нельзя убивать. аргументируйте.
Человека "нельзя убивать", пока он соответствует определенным параметрам и нормативам, которые в разном обществе - разные. Если же он перестает соответствовать, то его очень даже можно убивать. Что и делают весьма успешно.
без причины человека нельзя убивать. аргументируйте.
Причина - что человек перестал быть полезным членом общества
даже так?
Ну да. В СССР, например, расстреливали за спекуляцию. В Китае - расстреливают за наркоту. Где-то там в арабских странах - за измену жены мужу забивают камнями.
В США казнят, вроде бы, только если убил кого-то.
ABPOPA wrote:
Человека "нельзя убивать", пока он соответствует определенным параметрам и нормативам, которые в разном обществе - разные. Если же он перестает соответствовать, то его очень даже можно убивать. Что и делают весьма успешно.
без причины человека нельзя убивать. аргументируйте.
Причина - что человек перестал быть полезным членом общества
даже так?
Ну да. В СССР, например, расстреливали за спекуляцию. В Китае - расстреливают за наркоту. Где-то там в арабских странах - за измену жены мужу забивают камнями.
В США казнят, вроде бы, только если убил кого-то.
Тетя-Мотя wrote:Это еще что!
Можно еще и не так. Можно при необходимости убить - найти или даже организовать причину. Можно его считать "еще не человеком". Можно отправить на убиение сразу очень много полезных членов общества. Вообще много чего на свете можно.
Да-да, можно, например сказать, что у него в стране очень много химического оружия (читай - "нефть"), и смело можно убивать.
Last edited by ABPOPA on 09 Jun 2012 05:05, edited 1 time in total.
ABPOPA wrote:
Человека "нельзя убивать", пока он соответствует определенным параметрам и нормативам, которые в разном обществе - разные. Если же он перестает соответствовать, то его очень даже можно убивать. Что и делают весьма успешно.
без причины человека нельзя убивать. аргументируйте.
Причина - что человек перестал быть полезным членом общества
даже так?
Ну да. В СССР, например, расстреливали за спекуляцию. В Китае - расстреливают за наркоту. Где-то там в арабских странах - за измену жены мужу забивают камнями.
В США казнят, вроде бы, только если убил кого-то.
Тетя-Мотя wrote:Это еще что!
Можно еще и не так. Можно при необходимости убить - найти или даже организовать причину. Можно его считать "еще не человеком". Можно отправить на убиение сразу очень много полезных членов общества. Вообще много чего на свете можно.
Да-да, можно, например сказать, что у него в стране очень много химического оружия (читай - "нефть"), и смело можно убивать.
ElGuapo wrote:А чего бы им за пару недель меняться? Интересные нюансы просматриваются только если поискать такой-же опросник 1-2-летней давности.
Эти нюансы интересны только на ближайшее пятилетие.
А действительно интересные нюансы просматриваются в рамках, может быть, нескольких столетий, да только они никакого практического значения не имеют.
oneway wrote:
Можно вопрос...Вы хотя раз в своей жизни видели пару геев живущих вместе? Не на парадах а так... стригущих газончик... играющих с детишками в мячик, катающихся на велосипедах...(?)
Вопрос риторический.. не напрягайтесь.
Да понял я вас, вы сексуальный революционер, ратуете за общество нового типа. За стирание полов и некое новое мЫшление. Моему рационалистическому мозгу это недоступно, но против новой экстремисткой власти вооружённой финансовыми и социальными ресурсами безусловно не устоять. Может только какой-нибудь полномасштабный кризис вернёт людей в сознание. Посмотрим.
oneway wrote:
Можно вопрос...Вы хотя раз в своей жизни видели пару геев живущих вместе? Не на парадах а так... стригущих газончик... играющих с детишками в мячик, катающихся на велосипедах...(?)
Вопрос риторический.. не напрягайтесь.
Да понял я вас, вы сексуальный революционер, ратуете за общество нового типа. За стирание полов и некое новое мЫшление. Моему рационалистическому мозгу это недоступно, но против новой экстремисткой власти вооружённой финансовыми и социальными ресурсами безусловно не устоять. Может только какой-нибудь полномасштабный кризис вернёт людей в сознание. Посмотрим.
Однако ваш "рационалистический мозг" мыслит религиозными категориями Апокалипса и Страшного Суда. Промойте ваш мозг от религиозной чепухи. которую туда заложили в школе под видом морального кодекса строителя коммунизма.
oneway wrote:
Можно вопрос...Вы хотя раз в своей жизни видели пару геев живущих вместе? Не на парадах а так... стригущих газончик... играющих с детишками в мячик, катающихся на велосипедах...(?)
Вопрос риторический.. не напрягайтесь.
Да понял я вас, вы сексуальный революционер, ратуете за общество нового типа. За стирание полов и некое новое мЫшление. Моему рационалистическому мозгу это недоступно, но против новой экстремисткой власти вооружённой финансовыми и социальными ресурсами безусловно не устоять. Может только какой-нибудь полномасштабный кризис вернёт людей в сознание. Посмотрим.
Однако ваш "рационалистический мозг" мыслит религиозными категориями Апокалипса и Страшного Суда. Промойте ваш мозг от религиозной чепухи. которую туда заложили в школе под видом морального кодекса строителя коммунизма.
Дак вроде вы и другие культреволюционеры убедительно доказали что за вашими новыми веяниями ничего не стоит кроме гей пропаганды. Смешно говорите про религиозную чепуху когда сами впадаете в либеральный бред.
Промойте ваш мозг от религиозной чепухи. которую туда заложили в школе под видом морального кодекса строителя коммунизма. 
