Кандидаты 2016

[5555]

А против лома нет приема. Вот, военные США сидели на базе в Афгане и никто их не трогал. То же самое и в Ираке - Green zone. Вот, стоит качалка в пустыне. Охраняется США. Как на нее могут напасть аборигены? Их дроны и прочие танки на подступах расфигачат.

Да, только доставка диз-топлива на ети базы стоила околo $80/gallon, и все остальное в том же духе. Я бы на комиссии DOD они очень интересовались высякими renewables на базах потому что подвоз/отвоз, через партизанские территории безумно дорог. Насчет того что их там на базах не трогали, по некоторым из минометов фигачили через день.

Равно ети гипотетические вышки на враждебнои территории, сколько будет стоить добываемая там нефть? Как ее от-туда увезти?

Правильно, но это все равно дешевле, чем оккупация всей территории. Поскольку дизтопливо по $80 придется доставлять, кроме баз еще и на кучу других мест.

Если не удастся организовать добычу нефти - нужно уничтожить месторождения. Это Трамп тоже предлагал. Суть его стратегии лишить ISIS денег от нефти.

Donald Trump says any plan to defeat the Islamic State in Syria (ISIS) will hinge on cutting off the revenue stream that the terrorist group takes in from oil.

“I’m looking to take the oil. I want to take the oil. I want the oil,” Trump said on ABC’s “This Week” on Sunday.
“We have to stop the source of money, and the source of money is oil,” the businessman added.

http://thehill.com/blogs/ballot-box/pre ... ke-the-oil" onclick="window.open(this.href);return false;

Donald Trump: We should attack terrorist oil, bank resources

http://www.cnbc.com/2015/11/16/donald-t ... urces.html" onclick="window.open(this.href);return false;

По Ассаду:

"The problem is, we want to get rid of Assad, but we don't know who we're getting rid of," Trump said. "It's not like we have 'George Washington' that we're backing. We're backing people who we have no idea who they are."
Pointing to other flashpoints, including Libya and Iraq, where dictators were deposed, Trump said in many cases the situations in those countries have gotten worse.

Trump added, “I’ve been saying for years, attack the oil. But I said a step further, attack it but keep it. I want to keep the oil.” The businessman also cited the “banks” as allegedly “pouring money into ISIS” as a result of oil transactions.

http://www.breitbart.com/big-government ... -oil-isis/" onclick="window.open(this.href);return false;

базы в Афгане создавали несколько десятилей, вгахали много жизней и огромное количество денег. И до сих пор там не спокойно и вгахивают много денег, чтоб эти базы поддерживать. Просто поддерживать.
А Трамп предлагают устроить бизнесс по добыче и отъему нефти у терров, на окупированнх сторонниками терров територриях, а местами и в регионах, где война практически просто затаилась, и даже продолжается (как в Сирии).

[5555]

Создать коалицию, арабские страны- Европа США, и все кто захочет помочь навести порядок с террами, пока они еще не пришли в их города. Как было во вторую мировую войну. Воевать придется, раньше или позднее (ИМХО).

А с Ираном не надо создать коалицию? Арабские страны подразумевают Сирию тоже. С ней тоже надо создать коалицию? С Йеменом будем создатвать коалицию? Еще с кем из арабских стран предложите коалицию создать? Может с Египтом?
А с европой зачем создавать коалицию? Чтобы они подсветили Эйфелеву Башню, и прошлись взявшись за руки по Парижу?

вот уже действующая коалиция. С миру по нитке. Просто ее расширят. Ничего нового, собственно , просто добавят несколько арабских стран.
https://en.wikipedia.org/wiki/Participa ... ng_Freedom" onclick="window.open(this.href);return false;
Остальное все дело веры. Кто-то сильно уверовал, что прийти и отбрать нефть в Сирии будет легко и ну просто зашибись, как выгодно, причем совершенно бесплатно, совсем без войны и кровопролития. Ну прямо пришел, глянул и терры от испуга попрятались под лавки, навсегда, бери нефть и грузи бочками.

[OtecFedor]

Если не удастся организовать добычу нефти - нужно уничтожить месторождения. Это Трамп тоже предлагал. Суть его стратегии лишить ISIS денег от нефти.

Путин ето и делает, не так ли? Бомбит нефтевозы, хранилиша, вышки, дым столбом.

Проблема етого подхода как с 5 км определить кто isis а кто просто пытается выжить добычеи нефти в разрушенои стране. В Сирии около 170 махновских группировок, из них 40 что-ли бюрократы госдепа классифициривали как "дружестевнную оппозицию" а остальных записали в isis.
Дальше разрушая с самолетов и без того разрушеную старну друзеи не наживешь.

[Сибиря4ка]

Вы что-то напутали. Трамп не обещал вообще не воевать, даже с ИСИС. Он обещал не начинать бессмысленные войны, типа свержения диктаторов или во имя демократии, еще обещал пытаться договариваться с уже конфликтующими странами, а не поддерживать одну страну против другой. Но про ИСИС он всегда жестко высказывался, а как это еще может быть по-другому. Так что никакого противоречия нет.

конечно нет, Трампу незачем воевать как только Трамп прийдет, что б забрать нефть у ИСИС, ИСИС бросит оружие, покается во всех прогрешениях и добровольно выдасть всю нефть, и потом что делать? уйдут наверное в монахи ( наверное у них тоже есть монахи) . Вам самой не смешно?

А почему мне должно быть смешно? Не поняла
ИСИС отдельно, все остальное (свержение режимов/диктаторов) отдельно. Первое надо уничтожить, второе - не надо начинать. Ради первого можно и воевать, если нужно, только по умному (вот тут он и говорит про нефть, и не он один, первый про это Путин заговорил - отобрать нефть у терров), да и можно не своими руками воевать, раз желающих много (тогда он про РФ говорил, что вот хочет бомбить терров, ну и пусть бомбит, чего им мешать).

[5555]

Вы что-то напутали. Трамп не обещал вообще не воевать, даже с ИСИС. Он обещал не начинать бессмысленные войны, типа свержения диктаторов или во имя демократии, еще обещал пытаться договариваться с уже конфликтующими странами, а не поддерживать одну страну против другой. Но про ИСИС он всегда жестко высказывался, а как это еще может быть по-другому. Так что никакого противоречия нет.

конечно нет, Трампу незачем воевать как только Трамп прийдет, что б забрать нефть у ИСИС, ИСИС бросит оружие, покается во всех прогрешениях и добровольно выдасть всю нефть, и потом что делать? уйдут наверное в монахи ( наверное у них тоже есть монахи) . Вам самой не смешно?

А почему мне должно быть смешно? Не поняла
ИСИС отдельно, все остальное (свержение режимов/диктаторов) отдельно. Первое надо уничтожить, второе - не надо начинать. Ради первого можно и воевать, если нужно, только по умному (вот тут он и говорит про нефть, и не он один, первый про это Путин заговорил - отобрать нефть у терров), да и можно не своими руками воевать, раз желающих много (тогда он про РФ говорил, что вот хочет бомбить терров, ну и пусть бомбит, чего им мешать).

нууу если бомбить тогда да, терров желательно. Но это будет стоит больших денюжек. Буш младший тоже в Афган заходил на 3 дня, а до сих пор вспыхивает, то там то сям. Это не считая, что там со всех стран огромная толпа последние 8 лет тусуется.
Я думаю, что из всех обещаний единственно, что Трамп собирается сделать и не дай Бог сделает, так это такс кат. И к чему привел этот самый кат, в 60-80, и в 2000-08 хорошо известно. Поэтому низачто. Хотя от нас мало что зависит.
По теме. Трамп ушел в подполье, обдумывает новую стратегию, наверно. НУС он и Клинтон выиграют, без сомнения. А дальше будем посмотреть.

[dasilva]

нууу если бомбить тогда да, терров желательно. Но это будет стоит больших денюжек. Буш младший тоже в Афган заходил на 3 дня, а до сих пор вспыхивает, то там то сям. Это не считая, что там со всех стран огромная толпа последние 8 лет тусуется.

Трамп предлагает бомбить меньше, чем сейчас и сэкономить денежки. Остальные ничего менять не собираются. Так, какой вариант вам больше нравится? Решить проблему ISIS дешевле, чем решить проблему ISIS + regime change. Более того, если не свергать Асада, то можно бороться с ISIS в Сирии его руками и сэкономить еще больше. Что не так с этим планом?

[Korney]

Создать коалицию, арабские страны- Европа США, и все кто захочет помочь навести порядок с террами, пока они еще не пришли в их города. Как было во вторую мировую войну. Воевать придется, раньше или позднее (ИМХО).

А с Ираном не надо создать коалицию? Арабские страны подразумевают Сирию тоже. С ней тоже надо создать коалицию? С Йеменом будем создатвать коалицию? Еще с кем из арабских стран предложите коалицию создать? Может с Египтом?
А с европой зачем создавать коалицию? Чтобы они подсветили Эйфелеву Башню, и прошлись взявшись за руки по Парижу?

вот уже действующая коалиция. С миру по нитке. Просто ее расширят. Ничего нового, собственно , просто добавят несколько арабских стран.

Коалиция с арабами чтобы бить арабов, это просто смешно. Арабы и сами друг друга мочат,никакой коалиции не надо.
Вы в когда-нибудь видели чтобы Израиль с кем-нибудь в коалицию входил? Я не видел. А мочить арабов у них неплохо получается.

[dasilva]

Если не удастся организовать добычу нефти - нужно уничтожить месторождения. Это Трамп тоже предлагал. Суть его стратегии лишить ISIS денег от нефти.

Путин ето и делает, не так ли? Бомбит нефтевозы, хранилиша, вышки, дым столбом.

Проблема етого подхода как с 5 км определить кто isis а кто просто пытается выжить добычеи нефти в разрушенои стране. В Сирии около 170 махновских группировок, из них 40 что-ли бюрократы госдепа классифициривали как "дружестевнную оппозицию" а остальных записали в isis.
Дальше разрушая с самолетов и без того разрушеную старну друзеи не наживешь.

Ну, да, Путин курдские нефтевозы разбомбил, как я понимаю. Речь идет об ISIS. Кроме того, гораздо эффективнее бомбить вышки. А это, вроде как мало кто делает.

Насчет друзей - США вполне себе бомбили немецкие заводы и прочую промышленность во время WWII. Вроде как сейчас проблем с "дружбой" нет. Более того, Германия под контролем США, там военные базы США, американские солдаты пьют немецкое пиво и вроде как не жалуются.

[5555]

нууу если бомбить тогда да, терров желательно. Но это будет стоит больших денюжек. Буш младший тоже в Афган заходил на 3 дня, а до сих пор вспыхивает, то там то сям. Это не считая, что там со всех стран огромная толпа последние 8 лет тусуется.

Трамп предлагает бомбить меньше, чем сейчас и сэкономить денежки. Остальные ничего менять не собираются. Так, какой вариант вам больше нравится? Решить проблему ISIS дешевле, чем решить проблему ISIS + regime change. Более того, если не свергать Асада, то можно бороться с ISIS в Сирии его руками и сэкономить еще больше. Что не так с этим планом?

C этим планом не так урод Ассад, который устроил гражданскую войну и разрушил свою страну, и по краней мере около 60 000 сирийцев- казненых и тд, являются жертвами его репрессий, это не считая жертв самой гражданской войны и беженцев. Он крайне не популярен в своей стране, даже на контролируемой им мизерной территории, где за него, конечно, "голосовали" 159% населения. Поэтому насильно посадить его на трон его не получится. Кроме того он 2015 году контролировал только 16% територрии Сирии. Так что бомбить меньше не получится, прийдется бомбить больше, практически 74% страны. И куда Трамп денет беженцев?

In July 2013, the Syrian government was said to be in control of approximately 30–40% of the country's territory and 60% of the Syrian population;[109] in August 2015, the territory fully controlled by the Syrian Army was reported to have shrunk to 29,797 km2, roughly 16% of the country but still retaining the majority of the population.[110]
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War" onclick="window.open(this.href);return false;
Вот кому нужен этот Ассад? Сирийцы его ненавидят, кто он такой что б его тащить на трон? Если был не способен управлять своим народом, так нафига? Это с умным можно договориться, с умным найдеш, а с дураком потеряеш всегда.

[OtecFedor]

Если не удастся организовать добычу нефти - нужно уничтожить месторождения. Это Трамп тоже предлагал. Суть его стратегии лишить ISIS денег от нефти.

Путин ето и делает, не так ли? Бомбит нефтевозы, хранилиша, вышки, дым столбом.

Проблема етого подхода как с 5 км определить кто isis а кто просто пытается выжить добычеи нефти в разрушенои стране. В Сирии около 170 махновских группировок, из них 40 что-ли бюрократы госдепа классифициривали как "дружестевнную оппозицию" а остальных записали в isis.
Дальше разрушая с самолетов и без того разрушеную старну друзеи не наживешь.

Ну, да, Путин курдские нефтевозы разбомбил, как я понимаю. Речь идет об ISIS. Кроме того, гораздо эффективнее бомбить вышки. А это, вроде как мало кто делает.

Насчет друзей - США вполне себе бомбили немецкие заводы и прочую промышленность во время WWII. Вроде как сейчас проблем с "дружбой" нет. Более того, Германия под контролем США, там военные базы США, американские солдаты пьют немецкое пиво и вроде как не жалуются.

В современном aмeриканском бюджете есть деньги на новыи план Маршалла? Более релевантныи пример современнои оккупации етo Ирак и Афганистан.Коллосальные траты с отрицательным результатом. Особои строки заслуживает идиотизм W и Чеини с демократизациеи Афганистана, после того как СССР уже пытался насaдить там цивилизацию и строил фабрики и школы.

[dasilva]

Если не удастся организовать добычу нефти - нужно уничтожить месторождения. Это Трамп тоже предлагал. Суть его стратегии лишить ISIS денег от нефти.

Путин ето и делает, не так ли? Бомбит нефтевозы, хранилиша, вышки, дым столбом.

Проблема етого подхода как с 5 км определить кто isis а кто просто пытается выжить добычеи нефти в разрушенои стране. В Сирии около 170 махновских группировок, из них 40 что-ли бюрократы госдепа классифициривали как "дружестевнную оппозицию" а остальных записали в isis.
Дальше разрушая с самолетов и без того разрушеную старну друзеи не наживешь.

Ну, да, Путин курдские нефтевозы разбомбил, как я понимаю. Речь идет об ISIS. Кроме того, гораздо эффективнее бомбить вышки. А это, вроде как мало кто делает.

Насчет друзей - США вполне себе бомбили немецкие заводы и прочую промышленность во время WWII. Вроде как сейчас проблем с "дружбой" нет. Более того, Германия под контролем США, там военные базы США, американские солдаты пьют немецкое пиво и вроде как не жалуются.

В современном aмeриканском бюджете есть деньги на новыи план Маршалла? Более релевантныи пример современнои оккупации етo Ирак и Афганистан.Коллосальные траты с отрицательным результатом. Особои строки заслуживает идиотизм W и Чеини с демократизациеи Афганистана, после того как СССР уже пытался насaдить там цивилизацию и строил фабрики и школы.

Так, Трамп это все и осуждает, включая оккупацию Ирака. В отличии от остальных кандидатов.

Кстати, США бомбят добычу нефти. Вы считаете, что делают неправильно? Дело в том, что бомбить начали совсем недавно, а Трамп предлагал это уже давно.

US officials attribute the economic upheaval to a months-long campaign to destroy the group's financial underpinnings, including weeks of punishing strikes on oil facilities as well as on banks and other repositories of hard currency.

http://timesofindia.indiatimes.com/worl ... 684256.cms" onclick="window.open(this.href);return false;

[dasilva]

нууу если бомбить тогда да, терров желательно. Но это будет стоит больших денюжек. Буш младший тоже в Афган заходил на 3 дня, а до сих пор вспыхивает, то там то сям. Это не считая, что там со всех стран огромная толпа последние 8 лет тусуется.

Трамп предлагает бомбить меньше, чем сейчас и сэкономить денежки. Остальные ничего менять не собираются. Так, какой вариант вам больше нравится? Решить проблему ISIS дешевле, чем решить проблему ISIS + regime change. Более того, если не свергать Асада, то можно бороться с ISIS в Сирии его руками и сэкономить еще больше. Что не так с этим планом?

C этим планом не так урод Ассад, который устроил гражданскую войну и разрушил свою страну, и по краней мере около 60 000 сирийцев- казненых и тд, являются жертвами его репрессий, это не считая жертв самой гражданской войны и беженцев. Он крайне не популярен в своей стране, даже на контролируемой им мизерной территории, где за него, конечно, "голосовали" 159% населения. Поэтому насильно посадить его на трон его не получится. Кроме того он 2015 году контролировал только 16% територрии Сирии. Так что бомбить меньше не получится, прийдется бомбить больше, практически 74% страны. И куда Трамп денет беженцев?

In July 2013, the Syrian government was said to be in control of approximately 30–40% of the country's territory and 60% of the Syrian population;[109] in August 2015, the territory fully controlled by the Syrian Army was reported to have shrunk to 29,797 km2, roughly 16% of the country but still retaining the majority of the population.[110]
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War" onclick="window.open(this.href);return false;
Вот кому нужен этот Ассад? Сирийцы его ненавидят, кто он такой что б его тащить на трон? Если был не способен управлять своим народом, так нафига? Это с умным можно договориться, с умным найдеш, а с дураком потеряеш всегда.

Откуда у вас информация, что Ассада ненавидят? США прикладывают огромные усилия, чтобы его скинуть. Отсюда и огромные жертвы. Вот, например, потратили $500 млн. на подготовку 5-ти боевиков против Асада. Предлагается это не делать. И деньги сэкономятся и без поддержки извне никаких конфликтов в Сирии не будет. (хотя деструктивные действия США бесследно не пройдут)

The news that the Obama administration has spent $500 million to put “four or five” fighters on the ground in Syria adds an almost comic irony to what is ultimately a tragic farce.

http://nypost.com/2015/09/18/team-obama ... an-rebels/" onclick="window.open(this.href);return false;

Или вы поддерживаете изъятие огромных денег из бюджета США на создание оппозиции в странах, находящихся за тысячи миль от США.

На самом деле, эти $500 млн. не пропили конечно. И потратили не только на этих 5 боевиков. Их потратили на гораздо большее количество. Просто, все кроме 5-ти перешли вместе с вооружением и экипировкой на сторону ISIS. Т.е. по факту США тратит эти огромные деньги именно на помощь ISIS.

Заодно, что вы думаете по поводу скидывания Саддама и Каддафи? Тоже правильно сделали?

А с беженцами, вообще, все просто - пусть в европу двигают. Собственно, этот план сейчас и действует. Скинуть Каддафи была идея европейцев и против остальных regime change они не возражали. Так что пусть отвечают за свои поступки. Если скинут Асада, то поток беженцев из Сирии еще увеличится.

Кстати, насчет "кровавого" Ассада. Это даже не смешно. По американскому ящику показывали репортажи с территорий контролируемых Асадом (при этом репортеры (западные - BBC или еще кто) настроены против Асада) - мирная жизнь, дети хотя в школу и еще что-то сугубо мирное. Репортажей с территории "оппозиции" я практически не видел. Как я понимаю, западные репортеры боятся туда соваться. Вот вам и правда про кровавого диктатора. По факту, западные репортеры его не боятся, а вот оппозицию боятся и еще как.

С территории оппозиции я видел несколько кадров, снимал кто-то кто там живет и скрытой камерой. Если поймают - могут и голову отрубить.

[5555]

http://nypost.com/2015/09/18/team-obama ... an-rebels/" onclick="window.open(this.href);return false;

Или вы поддерживаете изъятие огромных денег из бюджета США на создание оппозиции в странах, находящихся за тысячи миль от США.

Заодно, что вы думаете по поводу скидывания Саддама и Каддафи? Тоже правильно сделали?

А с беженцами, вообще, все просто - пусть в европу двигают. Собственно, этот план сейчас и действует. Скинуть Каддафи была идея европейцев и против остальных regime change они не возражали. Так что пусть отвечают за свои поступки. Если скинут Асада, то поток беженцев из Сирии еще увеличится.

Кстати, насчет "кровавого" Ассада. Это даже не смешно. По американскому ящику показывали репортажи с территорий контролируемых Асадом (при этом репортеры (западные - BBC или еще кто) настроены против Асада) - мирная жизнь, дети хотя в школу и еще что-то сугубо мирное. Репортажей с территории "оппозиции" я практически не видел. Как я понимаю, западные репортеры боятся туда соваться. Вот вам и правда про кровавого диктатора. По факту, западные репортеры его не боятся, а вот оппозицию боятся и еще как.

С территории оппозиции я видел несколько кадров, снимал кто-то кто там живет и скрытой камерой. Если поймают - могут и голову отрубить.

Если вся страна против, значит, что -то очень плохо с царем. Повторяю он казнил 60 000 своих противников, несмотря на это люди выходят на улицы. Освободить страну от Ассада благое дело, ИМХО. Миллион фото протестов против Ассада:
https://www.google.com/search?q=anti-as ... LI4tkuM%3A" onclick="window.open(this.href);return false;
И что значить пусть бегут в Европу, освободить страну от людей, ради чего? Что б пришел Трамп и забрал нефть, хооорошенькое дело. В Европе и так уже миллионы беженцев, ну вот что вы говорите, разве Европа может принять десятки миллионов беженцев? Смысл сего действия, защищать тирана, что б вся страна оказалась в беженцах. Да и не захотят все сирийцы уходить из своей страны, и правильно сделают. Лучше одного урода выгнать.

[dasilva]

http://nypost.com/2015/09/18/team-obama ... an-rebels/" onclick="window.open(this.href);return false;

Или вы поддерживаете изъятие огромных денег из бюджета США на создание оппозиции в странах, находящихся за тысячи миль от США.

Заодно, что вы думаете по поводу скидывания Саддама и Каддафи? Тоже правильно сделали?

А с беженцами, вообще, все просто - пусть в европу двигают. Собственно, этот план сейчас и действует. Скинуть Каддафи была идея европейцев и против остальных regime change они не возражали. Так что пусть отвечают за свои поступки. Если скинут Асада, то поток беженцев из Сирии еще увеличится.

Кстати, насчет "кровавого" Ассада. Это даже не смешно. По американскому ящику показывали репортажи с территорий контролируемых Асадом (при этом репортеры (западные - BBC или еще кто) настроены против Асада) - мирная жизнь, дети хотя в школу и еще что-то сугубо мирное. Репортажей с территории "оппозиции" я практически не видел. Как я понимаю, западные репортеры боятся туда соваться. Вот вам и правда про кровавого диктатора. По факту, западные репортеры его не боятся, а вот оппозицию боятся и еще как.

С территории оппозиции я видел несколько кадров, снимал кто-то кто там живет и скрытой камерой. Если поймают - могут и голову отрубить.

Если вся страна против, значит, что -то очень плохо с царем. Повторяю он казнил 60 000 своих противников, несмотря на это люди выходят на улицы. Освободить страну от Ассада благое дело, ИМХО. Миллион фото протестов против Ассада:
https://www.google.com/search?q=anti-as ... LI4tkuM%3A" onclick="window.open(this.href);return false;
И что значить пусть бегут в Европу, освободить страну от людей, ради чего? Что б пришел Трамп и забрал нефть, хооорошенькое дело. В Европе и так уже миллионы беженцев, ну вот что вы говорите, разве Европа может принять десятки миллионов беженцев? Смысл сего действия, защищать тирана, что б вся страна оказалась в беженцах. Да и не захотят все сирийцы уходить из своей страны, и правильно сделают. Лучше одного урода выгнать.

Вы почему-то думаете, что можно взять страну и построить в ней коммунизм. Нельзя. Выбор очень прост. Или Асад или ISIS. Что вы выбираете?

Кроме ISIS возможны и другие напасти. Например, и в Ливии и в Ираке боевики разных мастей убивали друг-друга и до появления ISIS. Но, сейчас там уже и ISIS во всю действует.

А вы что предлагаете делать? (строительство коммунизма не предлагать - это не реально, строительство коалиции - тоже, уже 13 лет стороят)

[worldCitizen]

И главное ведь очень удобно, объявили какую-то группу- расу- национальность что уних что-то не так с IQ, и все, меньше конкуренция. Например, что ирландцы или итальянцы, не совсем белые, не принадлежат к высшей расе, и все пути им были закрыты (до хх года). Вы вспомните хоть одного ирландца или итальянца, кто здесь был при власти до 19хx года? А ведь никто не внес больше вклада в развитие преславутого мироздания, как итальянцы. Как выяснилось, и ирландцы ничего так себе ребята, вполне могут что-то путнее. Но с ними не так просто, поменяли фамилии и внешне не всегда в глаза бросаются, если не рыжие... или смуглые. А как удобно сортировать других по цвету и по одежде. Например китайцев вобще 100 лет назад даже за полчеловека не считали. Еще по поводу сортировки. Вот закомый кубинец, метис говорит: Жил на Кубе - был как все. Приехал сюда- стал черным в первую очередь, что бы ты не одел, где бы ты не учился, куда бы не зашел- ты сначала черный, и надо доказывать, что несмотря, что ты метис, ты не верблюд. Стереотип, однако.

Это ф каком штате такие метисовы ходят?

[5555]

И главное ведь очень удобно, объявили какую-то группу- расу- национальность что уних что-то не так с IQ, и все, меньше конкуренция. Например, что ирландцы или итальянцы, не совсем белые, не принадлежат к высшей расе, и все пути им были закрыты (до хх года). Вы вспомните хоть одного ирландца или итальянца, кто здесь был при власти до 19хx года? А ведь никто не внес больше вклада в развитие преславутого мироздания, как итальянцы. Как выяснилось, и ирландцы ничего так себе ребята, вполне могут что-то путнее. Но с ними не так просто, поменяли фамилии и внешне не всегда в глаза бросаются, если не рыжие... или смуглые. А как удобно сортировать других по цвету и по одежде. Например китайцев вобще 100 лет назад даже за полчеловека не считали. Еще по поводу сортировки. Вот закомый кубинец, метис говорит: Жил на Кубе - был как все. Приехал сюда- стал черным в первую очередь, что бы ты не одел, где бы ты не учился, куда бы не зашел- ты сначала черный, и надо доказывать, что несмотря, что ты метис, ты не верблюд. Стереотип, однако.

Это ф каком штате такие метисовы ходят?

а вы почему интресуетесь? В большом городе.

[worldCitizen]

И главное ведь очень удобно, объявили какую-то группу- расу- национальность что уних что-то не так с IQ, и все, меньше конкуренция. Например, что ирландцы или итальянцы, не совсем белые, не принадлежат к высшей расе, и все пути им были закрыты (до хх года). Вы вспомните хоть одного ирландца или итальянца, кто здесь был при власти до 19хx года? А ведь никто не внес больше вклада в развитие преславутого мироздания, как итальянцы. Как выяснилось, и ирландцы ничего так себе ребята, вполне могут что-то путнее. Но с ними не так просто, поменяли фамилии и внешне не всегда в глаза бросаются, если не рыжие... или смуглые. А как удобно сортировать других по цвету и по одежде. Например китайцев вобще 100 лет назад даже за полчеловека не считали. Еще по поводу сортировки. Вот закомый кубинец, метис говорит: Жил на Кубе - был как все. Приехал сюда- стал черным в первую очередь, что бы ты не одел, где бы ты не учился, куда бы не зашел- ты сначала черный, и надо доказывать, что несмотря, что ты метис, ты не верблюд. Стереотип, однако.

Это ф каком штате такие метисовы ходят?

а вы почему интресуетесь? В большом городе.

Большой город это растяжимое понятие. Патаму что штаты бывают очень разные, есть откровенно расистские.

[5555]

http://nypost.com/2015/09/18/team-obama ... an-rebels/" onclick="window.open(this.href);return false;

Или вы поддерживаете изъятие огромных денег из бюджета США на создание оппозиции в странах, находящихся за тысячи миль от США.

Заодно, что вы думаете по поводу скидывания Саддама и Каддафи? Тоже правильно сделали?

А с беженцами, вообще, все просто - пусть в европу двигают. Собственно, этот план сейчас и действует. Скинуть Каддафи была идея европейцев и против остальных regime change они не возражали. Так что пусть отвечают за свои поступки. Если скинут Асада, то поток беженцев из Сирии еще увеличится.

Кстати, насчет "кровавого" Ассада. Это даже не смешно. По американскому ящику показывали репортажи с территорий контролируемых Асадом (при этом репортеры (западные - BBC или еще кто) настроены против Асада) - мирная жизнь, дети хотя в школу и еще что-то сугубо мирное. Репортажей с территории "оппозиции" я практически не видел. Как я понимаю, западные репортеры боятся туда соваться. Вот вам и правда про кровавого диктатора. По факту, западные репортеры его не боятся, а вот оппозицию боятся и еще как.

С территории оппозиции я видел несколько кадров, снимал кто-то кто там живет и скрытой камерой. Если поймают - могут и голову отрубить.

Если вся страна против, значит, что -то очень плохо с царем. Повторяю он казнил 60 000 своих противников, несмотря на это люди выходят на улицы. Освободить страну от Ассада благое дело, ИМХО. Миллион фото протестов против Ассада:
https://www.google.com/search?q=anti-as ... LI4tkuM%3A" onclick="window.open(this.href);return false;
И что значить пусть бегут в Европу, освободить страну от людей, ради чего? Что б пришел Трамп и забрал нефть, хооорошенькое дело. В Европе и так уже миллионы беженцев, ну вот что вы говорите, разве Европа может принять десятки миллионов беженцев? Смысл сего действия, защищать тирана, что б вся страна оказалась в беженцах. Да и не захотят все сирийцы уходить из своей страны, и правильно сделают. Лучше одного урода выгнать.

Вы почему-то думаете, что можно взять страну и построить в ней коммунизм. Нельзя. Выбор очень прост. Или Асад или ISIS. Что вы выбираете?

Кроме ISIS возможны и другие напасти. Например, и в Ливии и в Ираке боевики разных мастей убивали друг-друга и до появления ISIS. Но, сейчас там уже и ISIS во всю действует.

А вы что предлагаете делать? (строительство коммунизма не предлагать - это не реально)

А как вам такой тезис: нет Ассада и нет ISIS в Сирии, нет мелких воюющих повтанцев, потому как они все против Ассада. Ассад не контролирует 75 територии, тем более он не способен справится с террами. А воевать за него нет ни смысла ни желания ни у кого. Наследственныйпринц президент, самовосходящий. Если бы он мог- давно бы справился с ISIS, и доводил бы страну до цугендера.
План: Ассада нет, нет повстанцев (опозиции против Ассада), с ними догавариваются и уставнавливается порядок на большом куске территории. ISIS остается в одиночестве, их изолируют и с ними разбираются всем миром, во главе с новым сирийским президентом.

[dasilva]

http://nypost.com/2015/09/18/team-obama ... an-rebels/" onclick="window.open(this.href);return false;

Или вы поддерживаете изъятие огромных денег из бюджета США на создание оппозиции в странах, находящихся за тысячи миль от США.

Заодно, что вы думаете по поводу скидывания Саддама и Каддафи? Тоже правильно сделали?

А с беженцами, вообще, все просто - пусть в европу двигают. Собственно, этот план сейчас и действует. Скинуть Каддафи была идея европейцев и против остальных regime change они не возражали. Так что пусть отвечают за свои поступки. Если скинут Асада, то поток беженцев из Сирии еще увеличится.

Кстати, насчет "кровавого" Ассада. Это даже не смешно. По американскому ящику показывали репортажи с территорий контролируемых Асадом (при этом репортеры (западные - BBC или еще кто) настроены против Асада) - мирная жизнь, дети хотя в школу и еще что-то сугубо мирное. Репортажей с территории "оппозиции" я практически не видел. Как я понимаю, западные репортеры боятся туда соваться. Вот вам и правда про кровавого диктатора. По факту, западные репортеры его не боятся, а вот оппозицию боятся и еще как.

С территории оппозиции я видел несколько кадров, снимал кто-то кто там живет и скрытой камерой. Если поймают - могут и голову отрубить.

Если вся страна против, значит, что -то очень плохо с царем. Повторяю он казнил 60 000 своих противников, несмотря на это люди выходят на улицы. Освободить страну от Ассада благое дело, ИМХО. Миллион фото протестов против Ассада:
https://www.google.com/search?q=anti-as ... LI4tkuM%3A" onclick="window.open(this.href);return false;
И что значить пусть бегут в Европу, освободить страну от людей, ради чего? Что б пришел Трамп и забрал нефть, хооорошенькое дело. В Европе и так уже миллионы беженцев, ну вот что вы говорите, разве Европа может принять десятки миллионов беженцев? Смысл сего действия, защищать тирана, что б вся страна оказалась в беженцах. Да и не захотят все сирийцы уходить из своей страны, и правильно сделают. Лучше одного урода выгнать.

Вы почему-то думаете, что можно взять страну и построить в ней коммунизм. Нельзя. Выбор очень прост. Или Асад или ISIS. Что вы выбираете?

Кроме ISIS возможны и другие напасти. Например, и в Ливии и в Ираке боевики разных мастей убивали друг-друга и до появления ISIS. Но, сейчас там уже и ISIS во всю действует.

А вы что предлагаете делать? (строительство коммунизма не предлагать - это не реально)

А как вам такой тезис: нет Ассада и нет ISIS в Сирии, нет мелких воюющих повтанцев, потому как они все против Ассада. Ассад не контролирует 75 територии, тем более он не способен справится с террами. А воевать за него нет ни смысла ни желания ни у кого. Наследственныйпринц президент, самовосходящий. Если бы он мог- давно бы справился с ISIS, и доводил бы страну до цугендера.
План: Ассада нет, нет повстанцев (опозиции против Ассада), с ними догавариваются и уставнавливается порядок на большом куске территории. ISIS остается в одиночестве, их изолируют и с ними разбираются всем миром, во главе с новым сирийским президентом.

Ни в Ираке, ни в Ливии Асада нет, а ISIS есть. Убираем диктатора - получаем ISIS. На скольки еще странах нужно эксперименты ставить?

Асад не может навести порядок в стране, поскольку США тратят огромные усилия на борьбу с Асадом. По этому он и контролирует такую маленькую территорию. Если США не будут воевать против Асада, то порядок в стране восстановится.

[Bonny P.]

Если США не будут воевать против Асада, то порядок в стране восстановится.

Или не восстановится.
Без детального моделирования не узнать, а для него у обывателя ресурсов нет.

[dasilva]

Если США не будут воевать против Асада, то порядок в стране восстановится.

Или не восстановится.
Без детального моделирования не узнать, а для него у обывателя ресурсов нет.

А 100% и не надо. Задача формулируется так - когда в стране будет больше порядка, когда ликвидировать law enforcement или если его не трогать?

Как я писал выше, у "диктаторов" больше возможностей установить баланс среди местных элит. Они по факту, такой баланс установили в свое время. Если пытаться то же самое сделать бомбами, то результат в большинстве случаев будет хуже. Учитывая кучу разных кланов на БВ.

Ирак, Ливия и Египет показывают, что скидывание "диктаторов" приводит к ухудшению ситуации. Хочется еще на Сирии поэкспериметировать?

[Komissar]

Вот закомый кубинец, метис говорит: Жил на Кубе - был как все. Приехал сюда- стал черным в первую очередь,

Вы имели в виду мулат? Метис - это помесь белого с хиспаником.

[zigzag]

This is what a feminist looks like

и опять "сильные умом" люди планеты отличились тем, что не умеют отличать движения. Ну ничего, зато они будут продолжать бить себя в грудь утверждая, что нет никого сильнее и умнее их. Чтож делать, если больше нечем хвастаться

По вашему голливудские звезды Дженифер Лоурен, Шарон Стоун, Charlize Theron, Amanda Seyfried и много других женщин актрис тоже толстые и непривлекательные феминистки, которые хотят равных прав с мужчинами?

http://www.vogue.com/13370859/celebriti ... d-pay-gap/" onclick="window.open(this.href);return false;

[совков]

This is what a feminist looks like

и опять "сильные умом" люди планеты отличились тем, что не умеют отличать движения. Ну ничего, зато они будут продолжать бить себя в грудь утверждая, что нет никого сильнее и умнее их. Чтож делать, если больше нечем хвастаться

По вашему голливудские звезды Дженифер Лоурен, Шарон Стоун, Charlize Theron, Amanda Seyfried и много других женщин актрис тоже толстые и непривлекательные феминистки, которые хотят равных прав с мужчинами?

http://www.vogue.com/13370859/celebriti ... d-pay-gap/" onclick="window.open(this.href);return false;

Они уже имеют равные права, и очень давно, согласно конституции. Борются же они за укрепление и расширение специальных прав, особого статуса. Вы надеюсь как образованный человек, понимаете что нет ни одного статистически верного докзательства что каким либо образом равные права женщин в США нарушаются.
http://www.jtest28.com/discrimination.html" onclick="window.open(this.href);return false;

кстати такого рода безумная ярость и ненависть навязанная политиками в своё вреямя помогла уничтожить и сжечь в печах миллионы людей на Европейском континенте в прошлом веке.

[Bonny P.]

Хочется еще на Сирии поэкспериметировать?

Мне - нет. А Вам?