После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[Oleg_B]

Дети рождаются и воспитываются замечательно и без брака, стало быть брак не является необходимым.

Насчет замечательности, это шутка юмора такая, да? Народ, да стряхните же вы эту лапшу с ушей, неглупые же, вроде, люди!

[Oleg_B]

Аргументация Кеннеди тоже внушаить... "Да что же они, детям будут говорить, что у них семья второго сорта?" (с) Она - вообще не семья, что в ДОМА и было совершенно правильно записано.

[MAKAPOB]

Брак не есть ни необходимое ни достаточное условие рождения и воспитания достойного потомства.

Расшифровываю.

Брак не гарантирует ни рождение в биологическом смысле ни воспитания в общественном. Стало быть не является достаточным.

Дети рождаются и воспитываются замечательно и без брака, стало быть брак не является необходимым.

Опять за рыбу деньги...
Мы до брака еще не добрались. Мы пытаемся выяснить - является ли пара М+Ж уникальной в каком-либо смысле.
Плюс опять вы сводите свои "возражения" к притягиванию за уши посторонних материй...
Попробуйте ссоредоточиться.
Возражением могло бы быть: "вот совершенно другая пара (М+М, Ж+Ж, Кошка + собака) которая способна произвести на свет ребенка без участия внешних сил." Таким образом вы опровергли бы "необходимость".
Или: "Только три индивидуя могут произвести на свет ребенка без участия внешних сил" - это опровержение "достаточности"

Во избежание ваших дальнейших виляний, уточняю: речь идет об общем случае, когда М и Ж - здоровые особи в детородном возрасте. Что покрывает статистически существенную часть заключаемых браков.

Элементарно, Ватсон. Дерзайте...

П.С. Ваши аргументы были бы обоснованы, если бы вы боролись за отмену брака как такового - если большинство детей рождалось бы вне брака или большинство браков было бы бездетными.

[MAKAPOB]

Аргументация Кеннеди тоже внушаить... "Да что же они, детям будут говорить, что у них семья второго сорта?" (с) Она - вообще не семья, что в ДОМА и было совершенно правильно записано.

Как думаете - добью я рзена логикой или нет? У меня такое чуство, что нет...
Поскольку какая такая логика, если она противоречит хотениям?

[rzen]

Брак не есть ни необходимое ни достаточное условие рождения и воспитания достойного потомства.

Расшифровываю.

Брак не гарантирует ни рождение в биологическом смысле ни воспитания в общественном. Стало быть не является достаточным.

Дети рождаются и воспитываются замечательно и без брака, стало быть брак не является необходимым.

Опять за рыбу деньги...

в данном случае это был ответ на ваше "если вы не знаете что такое необходимость и достаточность". брак не является ни необходимым ни достаточным условием деторождения и детовоспитания.

учите словарь, логик.

[MAKAPOB]

Брак не есть ни необходимое ни достаточное условие рождения и воспитания достойного потомства.

Расшифровываю.

Брак не гарантирует ни рождение в биологическом смысле ни воспитания в общественном. Стало быть не является достаточным.

Дети рождаются и воспитываются замечательно и без брака, стало быть брак не является необходимым.

Опять за рыбу деньги...

в данном случае это был ответ на ваше "если вы не знаете что такое необходимость и достаточность". брак не является ни необходимым ни достаточным условием деторождения и детовоспитания.

учите словарь, логик.

М-да... Ни разу не читатель... Попробуйте внимательно прочитать, что я написал, не пропуская уточнения, которые делают ваши утверждения бесмысленными...

[rzen]

какое отношение ваши уточнения имеют к браку, шерлок? или вы поддерживаете теорию совкова о том что брак это компенсация женщинам за неумение пользоваться контрацепцией?

[MAKAPOB]

какое отношение ваши уточнения имеют к браку, шерлок? или вы поддерживаете теорию совкова о том что брак это компенсация женщинам за неумение пользоваться контрацепцией?

В общем случае наличие среднестатистической пары здоровых, половозрелых М и Ж - необходимое и достаточное условие для произведения на свет новой человеческой особи.

[rzen]

какое отношение ваши уточнения имеют к браку, шерлок? или вы поддерживаете теорию совкова о том что брак это компенсация женщинам за неумение пользоваться контрацепцией?

В общем случае наличие среднестатистической пары здоровых, половозрелых М и Ж - необходимое и достаточное условие для произведения на свет новой человеческой особи.

в большинстве случаев достаточное и обычно необходимое, за исключением тех случаев когде не достаточное и не необходимое.

отдаю вам должное, вы переплюнули либералов в логике

[Habber]

Так это и есть часть разложения морали. Все это началось не сейчас и не в 90-е с борьбы за права геев, а со "свободной любви" в 60-е, потом продолжилось тем что можно развестись, потом тем что ради "любви" возможна супружеская измена, потом тем что школьникам лучше раздать презервативы, потому что они все-равно займутся сексом в 14-16 лет.

Чуть не поперхнулась кофе. Измену придумали в 60-ые? Дети начали сексом заниматься в 60-ые.
Вы вообще из какой галактики?

То, что придумали как обезопасить секс - однозначно большой плюс. Сексом занимались всегда, но последствий сейчас меньше, если пользуются контрацептивами, конечно.

Вы опять делаете вид что не улавливаете суть проблемы. Да, начиная с Адама и Евы происходили и измены и другие плохие вещи. Но далеко не всегда на фоне этого возникали некоторые люди, которые откровенно провозглашали равенство извращения норме и воспевание измен, беспорядочных половых связей и т.д.. Во всяком случае, как мы знаем, в христианских обществах такое поведение осуждалось, а поскольку христианство имело на людей достаточно сильное влияние, то люди следовали этому. Теперь же, где-то с 60-х годов начали появляться те самые разрушители, которые под благообразным предлогом некоей свободы, некой любви, некоего индивидуализма, стали разрушать мораль. Именно этого, во всяком случае, в христианской цивилизации еще не случалось, и если не будет остановлено, то это отбросит христианские страны на цивилизационные задворки.

Насчет того что якобы школьники "Сексом занимались всегда, но последствий сейчас меньше, если пользуются контрацептивами" - очевидная ложь. А вот после того как им сказали "ну ладно, вы все-равно займетесь сексом, так вот презики" - в половую связь в раннем возрасте стали вступать чаще. Ну это часть либеральной логики - не решать проблему, а субсидировать ее. Тоже самое с разводами. Незамысловатая либеральная логика решила что разреденным чтобы облегчить жизнь, надо выдавать пособия от правительства. Отлично, благородно, красиво! Только при этом стали больше раводиться. У меня все время не выходит из головы эта фраза Рейгана:

[Fortinbras]

Интересно, почему вся мораль сводится именно только к сексу религиозниками. Есть же и другие заповеди - не убей, не укради etc.

Эксплуатация детей, насилие над женщинами, да мало ли. Трудно найти более "моральных" времён, чем нынешние по этим параметрам.

[Habber]

Интересно, почему вся мораль сводится именно только к сексу религиозниками. Есть же и другие заповеди - не убей, не укради etc.

Эксплуатация детей, насилие над женщинами, да мало ли. Трудно найти более "моральных" времён, чем нынешние по этим параметрам.

Вот есть такая пословица, я уж не помню точно, но смысл - "Хочешь накормить человека - дай ему еды, хочешь чтобы он не голодал - дай ему удочку". Конечно, не красть, не убивать и т.д. - очень важно, но дело в том что эти ценности как раз и воспитываются в семье в первую очередь. Это хорошо что сейчас в обществе и школе есть нацеленность на эти ценности, но все это не сможет долго поддерживаться если семья будет распадаться. И, в первую очередь, это скажется как раз на таких вещах как сексуальные преступления, потому что либеральная теория учит что сексуальность может быть реализована каким хочешь образом и вне семьи. Как там - согласно CNN - "Face it: monogamy is unnatural" Фасе ит, как говоритцца! Поэтому этот казалось бы незатейливый вопрос -состоит ли общество из крепких семей где дети получают правильное воспитание или из извращенцев как раз и определяет куда шагнет общество через несколько поколений - и по шкале преступности и по шкале научных достижений и т.д.

[Экономная]

Интересно, почему вся мораль сводится именно только к сексу религиозниками. Есть же и другие заповеди - не убей, не укради etc.

Эксплуатация детей, насилие над женщинами, да мало ли. Трудно найти более "моральных" времён, чем нынешние по этим параметрам.

Вот есть такая пословица, я уж не помню точно, но смысл - "Хочешь накормить человека - дай ему еды, хочешь чтобы он не голодал - дай ему удочку". Конечно, не красть, не убивать и т.д. - очень важно, но дело в том что эти ценности как раз и воспитываются в семье в первую очередь. Это хорошо что сейчас в обществе и школе есть нацеленность на эти ценности, но все это не сможет долго поддерживаться если семья будет распадаться. И, в первую очередь, это скажется как раз на таких вещах как сексуальные преступления, потому что либеральная теория учит что сексуальность может быть реализована каким хочешь образом и вне семьи. Как там - согласно CNN - "Face it: monogamy is unnatural" Фасе ит, как говоритцца! Поэтому этот казалось бы незатейливый вопрос -состоит ли общество из крепких семей где дети получают правильное воспитание или из извращенцев как раз и определяет куда шагнет общество через несколько поколений - и по шкале преступности и по шкале научных достижений и т.д.

Вам уже приводили ссылку:
http://www.huffingtonpost.com/2013/05/1 ... 81416.html
Зачем постоянно кивать на СНН?

Robertson has a distinguished career as the founder of several major organizations and corporations as well as a university: The Christian Broadcasting Network (CBN), the International Family Entertainment Inc. (ABC Family Channel), Regent University, the American Center for Law & Justice (ACLJ), the Founders Inn and Conference Center, the Christian Coalition, a Boeing 757 Flying Hospital, Operation Blessing International Relief and Development Corporation, and CBN Asia.[1][2] He is a best selling author and the host of The 700 Club, a Christian News and TV program broadcast live weekdays on the ABC Family Channel via satellite from CBN studios, as well as on channels throughout the United States, and on CBN network affiliates worldwide.[1]

[Oleg_B]

Аргументация Кеннеди тоже внушаить... "Да что же они, детям будут говорить, что у них семья второго сорта?" (с) Она - вообще не семья, что в ДОМА и было совершенно правильно записано.

Как думаете - добью я рзена логикой или нет? У меня такое чуство, что нет...
Поскольку какая такая логика, если она противоречит хотениям?

Нет, не получится. Потому что мы с Вами - академики второго сорта. Не знаю, как детям в этом признаться.

[Habber]

Интересно, почему вся мораль сводится именно только к сексу религиозниками. Есть же и другие заповеди - не убей, не укради etc.

Эксплуатация детей, насилие над женщинами, да мало ли. Трудно найти более "моральных" времён, чем нынешние по этим параметрам.

Вот есть такая пословица, я уж не помню точно, но смысл - "Хочешь накормить человека - дай ему еды, хочешь чтобы он не голодал - дай ему удочку". Конечно, не красть, не убивать и т.д. - очень важно, но дело в том что эти ценности как раз и воспитываются в семье в первую очередь. Это хорошо что сейчас в обществе и школе есть нацеленность на эти ценности, но все это не сможет долго поддерживаться если семья будет распадаться. И, в первую очередь, это скажется как раз на таких вещах как сексуальные преступления, потому что либеральная теория учит что сексуальность может быть реализована каким хочешь образом и вне семьи. Как там - согласно CNN - "Face it: monogamy is unnatural" Фасе ит, как говоритцца! Поэтому этот казалось бы незатейливый вопрос -состоит ли общество из крепких семей где дети получают правильное воспитание или из извращенцев как раз и определяет куда шагнет общество через несколько поколений - и по шкале преступности и по шкале научных достижений и т.д.

Вам уже приводили ссылку:
http://www.huffingtonpost.com/2013/05/1 ... 81416.html
Зачем постоянно кивать на СНН?

Robertson has a distinguished career as the founder of several major organizations and corporations as well as a university: The Christian Broadcasting Network (CBN), the International Family Entertainment Inc. (ABC Family Channel), Regent University, the American Center for Law & Justice (ACLJ), the Founders Inn and Conference Center, the Christian Coalition, a Boeing 757 Flying Hospital, Operation Blessing International Relief and Development Corporation, and CBN Asia.[1][2] He is a best selling author and the host of The 700 Club, a Christian News and TV program broadcast live weekdays on the ABC Family Channel via satellite from CBN studios, as well as on channels throughout the United States, and on CBN network affiliates worldwide.[1]

Я вам больше скажу: многие святые, многие великие люди не могли устоять перед половой распущенностью, что уж говорить про вашего героя. Например, если помните рассказ Толстого, где очень хорошо показывается как даже очень посвященному христианину сложно противостоять греху. http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaew ... 0245.shtml
Но это все не меняет истины. Демографические процессы - это большие числа. Если в целом в обществе поддерживается атмосфера где семейные ценности приветсвуются, а половая распущенность осуждается - то такое общество будет укрепляться и развиваться по сравнению с обществом где откровенно пропагандируется разврат. Иными словами - и в христианском обществе есть распутники, но это хоть как-то сдерживается правилами морали. А если мораль растоптана и разврат привествуется - тут уж вообще люди массово пустятся в разврат, что несомненно скажется на состоянии общества.