Moderator: Sw_Lem
что, я не могу верить в религию майя?kyk wrote:не богохульствуйте, сверху всё видноE1off wrote:А у майя это было написано в их календаре?
майя - язычники, остальное - Вам решатьE1off wrote:что, я не могу верить в религию майя?
вот именно, каждый за себя решает, в кого ему верить или не верить вообщеkyk wrote:E1off wrote:что, я не могу верить в религию майя?
КОГДА ВСЕ ЕСТЬ, сами бросают?Айсберг wrote: Никто и не говорит о том, что жена и дети должны жить в нищете....
Речь о том, что КОГДА ВСЁ ЕСТЬ - женщины САМИ бросают семьи и идут "работать"... а потом верещат и визжат на форумах про каких-то мифических козлосвинов.... Но они САМИ делают этих козлосвинов из своих же детей... своим же собственным примером.
К тому же, я уже говорил - количество разводов в бедных семьях значительно ниже, чем в семье с хорошим достатком... А почему?
А потому, что семейная жизнь и воспитание детей - это, прежде всего, терпение... А какое может быть терпение у закоренелых махровых потребленцев, которые не могут даже потерпеть, чтобы накопить на очередную понравившуюся цацку - бегут в банк за кредитом.... А потом начинают, оправдываясь, строить всякие гнилые отмазки - типа, денег нет, кредиты висят, детей завести не можем, пора разводиться и искать себе "более достойного"....
Это замкнутый круг.... И куда ни плюнь - везде внутри него либо козлосвины, либо бл-ди...
Собственно, вот и всё, что я хотел сказать...
Как у вас все запущено-то...Айсберг wrote: Это замкнутый круг.... И куда ни плюнь - везде внутри него либо козлосвины, либо бл-ди...
это не к врачу - это к плотнику 
В деревнях 2/3 проституток???Айсберг wrote:Ну и что? Нормальный жизненный путь обычной деревенской бл-ди.... Коих было 1-2% сельского населения....
Современные бл-ди и предохраняются и аборты делают... но их уже две трети, как минимум...
разводы в обеспеченных семьях чаще чем среди малоимущих... по вине женщин?Айсберг wrote:Еще раз... Что бы Вы ни говорили и какие бы аргументы ни приводили - все эти мужчины были воспитаны (точнее сказать, НЕ воспитаны) женщинами....Alice_in_Wonderland wrote: Так покажите мне мужчину, способного содержать семью с хотя бы 2 детьми?Таких очень мало. Зато огромное количество жрут водку и рассуждают о непонятости своей души.
Ибо для того, чтобы нормальных мужчин вырастить - их матерям нужно не собой, а детьми заниматься...
А про "мужик должен содержать" - это всё фигня... Разводы - они в обеспеченной среде даже чаще происходят, чем среди малоимущих... Так что, "способность содержать" - наивная отмазка, выдуманная женщинами, в оправдание собственной никчёмности...
Айсберг, а вы в курсе что когда двое вступают в половые отношения по согласию и рождается ребенок то ответственность делится пополам. И 50% принадлежит мужчине. Так же как и он ответственнен своими 50% за беременность и контрацепцию.Айсберг wrote:ВЫ можете хоть заприводиться примерами... но мы всё равно упрёмся в извечный вопрос - "что первичней - курица или яйцо".... по аналогии к нашей теме его можно переформулировать - "Что первичнее - безответственность женщины или безответственность мужчины"....Alice_in_Wonderland wrote:
Да что вы говорите? А не подскадите мне тогда, почему мужчинки встетив новую любоффффф тут же про деток своих забывают? Алименты не платят и мамшки, которым по вашим словам наплевать на семью вкалывают за себя и а того парня, чтобы детей поднять. Папы не приходят к детям, у пап новая семья. Или вы такого не наблюдаете? Вчерась подружка рассказываала про двоих козлосвинов, которые позвали свободных дам отдыхать за город и это при наличии жён и детей. Заметте не жёны позвали мужчин, оставив мужей сидеть с детьми, а наоборот.Так кому на семью наплевать то? Опять во всём тётки виноваты, а может почаще в зеркало смотреть?
И как не вращай эту головоломку - всё равно получается, что именно женщины (матери) формируют в своих сыновьях будущих мужчин. Я уж не говорю о том, что и будущих жён в своих дочерях формируют тоже.
Просто сравните... сколько времени женщина занималась семьёй 100 лет назад и сколько сейчас.... Складывается вполне нормальная пропорция к количеству разводов...
Что тут скажешь наглядный пример темы!Айсберг wrote:Еще раз... Что бы Вы ни говорили и какие бы аргументы ни приводили - все эти мужчины были воспитаны (точнее сказать, НЕ воспитаны) женщинами....Alice_in_Wonderland wrote: Так покажите мне мужчину, способного содержать семью с хотя бы 2 детьми?Таких очень мало. Зато огромное количество жрут водку и рассуждают о непонятости своей души.
Ибо для того, чтобы нормальных мужчин вырастить - их матерям нужно не собой, а детьми заниматься...
А про "мужик должен содержать" - это всё фигня... Разводы - они в обеспеченной среде даже чаще происходят, чем среди малоимущих... Так что, "способность содержать" - наивная отмазка, выдуманная женщинами, в оправдание собственной никчёмности...
alica-lisa, c Айсбергом нельзя дискутировать - он догматик с комплексами, а с ними дискуссии невозможны по определению. При этом у них иногда достаточно интеллекта, чтобы выстроить квази-логичный аргумент, что усугубляет (see exhbit A - набор Айсберговых постов на Привете).alica-lisa wrote:Айсберг, а вы в курсе что когда двое вступают в половые отношения по согласию и рождается ребенок то ответственность делится пополам. И 50% принадлежит мужчине. Так же как и он ответственнен своими 50% за беременность и контрацепцию.Айсберг wrote:ВЫ можете хоть заприводиться примерами... но мы всё равно упрёмся в извечный вопрос - "что первичней - курица или яйцо".... по аналогии к нашей теме его можно переформулировать - "Что первичнее - безответственность женщины или безответственность мужчины"....Alice_in_Wonderland wrote:
Да что вы говорите? А не подскадите мне тогда, почему мужчинки встетив новую любоффффф тут же про деток своих забывают? Алименты не платят и мамшки, которым по вашим словам наплевать на семью вкалывают за себя и а того парня, чтобы детей поднять. Папы не приходят к детям, у пап новая семья. Или вы такого не наблюдаете? Вчерась подружка рассказываала про двоих козлосвинов, которые позвали свободных дам отдыхать за город и это при наличии жён и детей. Заметте не жёны позвали мужчин, оставив мужей сидеть с детьми, а наоборот.Так кому на семью наплевать то? Опять во всём тётки виноваты, а может почаще в зеркало смотреть?
И как не вращай эту головоломку - всё равно получается, что именно женщины (матери) формируют в своих сыновьях будущих мужчин. Я уж не говорю о том, что и будущих жён в своих дочерях формируют тоже.
Просто сравните... сколько времени женщина занималась семьёй 100 лет назад и сколько сейчас.... Складывается вполне нормальная пропорция к количеству разводов...
Угумс, а мужчина - для ублажения и обеспечения женщин и детей (и шоб на кухню не совался - Sorry, Fracasperasperaadastra wrote:Женщина создана для услаждения мужчин, воспитания маленьких детей и кухни.
)
Дык то-то и оно, что в golden age, когда быбы сидели дома и не работали, воспитанием детей особенно никто не занимался. Не было кружков-секций-классов-play groups и т.д. У богатых были няньки, а бедные пахали. Усё. Детей полагалось кормит-поить-одевать (если бедный), ну и окультуривать путём найма "полков учителей" (см. Грибоедова), ежели богатый.Ксю wrote:Кстати с Айсбергом я по двум пунктам согласна.
Во первых, козлосвинов воспитывают сами же женсчины.
Во вторых, нормальным воспитанием и образованием детей занимается достаточно мАлая доля населения. В основном дети растут как трава. Я не о конкретных обитателях данного форума - все таки здесь публика собралась образованная и воспитанная, поетому прошу не воспринимать как личный наезд.
