Прохоров оборзел?

[Fortinbras]

Т.е. Шендерович рассказывал об отсутствии свободы СМИ (или о чём там?) в интервью, данном в одном из этих СМИ. Я правильно понял?

[Гадя Хренова]

В российском кабеле тоже Евроньюс есть. И других источников альтернативной информации, кроме ТВ, - сколько угодно, вплоть до статей Новодворской во вполне доступном еженедельнике.

Ага.

http://www.pravda.ru/politics/parties/o ... tochnik-0/


Согласно данным опроса, который был проведен 12-13 марта в 46 российских регионах, телевидение является основным источником политической информации для 80-82 процентов жителей нашей страны. Как отмечают социологи, этот показатель стабилен и достиг максимального значения. Остальные источники постепенно теряют свое влияние. Так, значение печатной прессы за 12 лет наблюдений упало с 59 до 44 процентов.

p.s. за евроньюс как альтернативу спасибо. Поржал .

[Fortinbras]

Насчет Euronews, CNN и BBC. Они там у вас в прямом эфире и с нормальным переводом? Или выборочные новости? Или все по-басурмански? Я без подколок спрашиваю, мне правда интересно.

Хотя это тоже не совсем то, CNNам с BBCями не до чисто внутренних российских новостей со всякими мелкими в глобальном масштабе путиными да медведями, не говоря уже про каких-то едроских воров локального масштаба. То есть они в этом отношении для режима весьма безвредные.

По кабелю даже канал Гусинского RTVi доступен в России

http://www.rtvi.ru/#

[Гадя Хренова]

Т.е. Шендерович рассказывал об отсутствии свободы СМИ (или о чём там?) в интервью, данном в одном из этих СМИ. Я правильно понял?

Нет, не правильно. Читайте выше мою ссылку про долю TV.

[Гадя Хренова]

Хотя это тоже не совсем то, CNNам с BBCями не до чисто внутренних российских новостей со всякими мелкими в глобальном масштабе путиными да медведями, не говоря уже про каких-то едроских воров локального масштаба. То есть они в этом отношении для режима весьма безвредные.

+1
опередили Да и не у всех оно есть.

[Fortinbras]

Согласно данным опроса, который был проведен 12-13 марта в 46 российских регионах, телевидение является основным источником политической информации для 80-82 процентов жителей нашей страны. Как отмечают социологи, этот показатель стабилен и достиг максимального значения. Остальные источники постепенно теряют свое влияние. Так, значение печатной прессы за 12 лет наблюдений упало с 59 до 44 процентов.

Значит довольны тем, что получают по ТВ, нет запросов бечь ещё куда-то, за правдой-маткой.

Как в конце 80-х, при тотальном контроле КПСС над ТВ - народ Московские Новости с Аргументами зачитывал до дыр. И никакие "зомбоящики" коммунистам не помогли.

Вообще, аполитичность большинства конформистки настроенных обывателей - скорее показатель здорового в политическом плане общества. Массы возбуждаются когда дело идёт не к добру.

[Frukt]

Насчет Euronews, CNN и BBC. Они там у вас в прямом эфире и с нормальным переводом? Или выборочные новости? Или все по-басурмански? Я без подколок спрашиваю, мне правда интересно.

Хотя это тоже не совсем то, CNNам с BBCями не до чисто внутренних российских новостей со всякими мелкими в глобальном масштабе путиными да медведями, не говоря уже про каких-то едроских воров локального масштаба. То есть они в этом отношении для режима весьма безвредные.

Если даже это не знаете, откуда такая уверенность про зомбоящик?
Euronews без перевода. Он просто вещает на русском. Т.е. оригинал текста транслируеться в прямом эфире на русском языке. Как устроен перевод CNN или BBC я не знаю. Со стороны выглядит как просто русскоязычный канал. Пару лет назад я подключал в т.ч. CNN вообще без перевода ( и такои выбор есть ).

[Frukt]

Хотя это тоже не совсем то, CNNам с BBCями не до чисто внутренних российских новостей со всякими мелкими в глобальном масштабе путиными да медведями, не говоря уже про каких-то едроских воров локального масштаба. То есть они в этом отношении для режима весьма безвредные.

+1
опередили Да и не у всех оно есть.

Ну раз CNN не у всех есть, то зомбоящик, однозначно.

[Fortinbras]

Но по-всякому, с антипутинской пропагандой, конечно, не очень на Первом Канале. Но програмы как програмы, никакой особой "промывки." Достаточно взглянуть на список сюжетов любого Времени, обычные новости, никаких ужасов пропаганды.

[Гадя Хренова]

Согласно данным опроса, который был проведен 12-13 марта в 46 российских регионах, телевидение является основным источником политической информации для 80-82 процентов жителей нашей страны. Как отмечают социологи, этот показатель стабилен и достиг максимального значения. Остальные источники постепенно теряют свое влияние. Так, значение печатной прессы за 12 лет наблюдений упало с 59 до 44 процентов.

Значит довольны тем, что получают по ТВ, нет запросов бечь ещё куда-то, за правдой-маткой.

Как же у вас все просто. А вот ответьте, зачем тогда центральные каналы делают все то, ссылки на что я приводил выше и которые вы так игнорируете? И так ..ЗАЧЕМ?

[vaduz]

Насчет Euronews, CNN и BBC. Они там у вас в прямом эфире и с нормальным переводом?

К сведению, вещание Euronews на Россию обеспечивается государственной компанией РТР которая является и одним из владельцев Euronews.

[NuraM]

Согласно данным опроса, который был проведен 12-13 марта в 46 российских регионах, телевидение является основным источником политической информации для 80-82 процентов жителей нашей страны. Как отмечают социологи, этот показатель стабилен и достиг максимального значения. Остальные источники постепенно теряют свое влияние. Так, значение печатной прессы за 12 лет наблюдений упало с 59 до 44 процентов.

Значит довольны тем, что получают по ТВ, нет запросов бечь ещё куда-то, за правдой-маткой.

А при коммунистах, наверное, вся страна Голос Свободы слушала ? Или все те же пару процентов, которые в современной России за правдой в интернет и альтернативные каналы ходят, пока остальные 98% хавают что дают по "центральному телевидению" ?

[Гадя Хренова]

Но по-всякому, с антипутинской пропагандой, конечно, не очень на Первом Канале.

Точнее никак . Приведите хоть один пример

[Fortinbras]

А при коммунистах, наверное, вся страна Голос Свободы слушала ? Или все те же пару процентов, которые в современной России за правдой в интернет и альтернативные каналы ходят, пока остальные 98% хавают что дают по "центральному телевидению" ?

Ну да, слушание Голосов было весьма распространено. А когда появились яковлевские Московские Новости, а чуть позднее АиФ - народ массово перед с обклеенными ими стендами толпился и передавал из рук в руки почитать. А интервью какого-нибудь оппозиционера слушали прижав транзисторный приёмник к уху.

Сейчас вон статьи Новодворской такой популярностью, почему-то, не пользуются и интервью Шендеровича по Эхо - не слушают затаив дыхание. Хотя всё намного доступней.

Интернет, кстати, вон даже в Египте сыграл весьма важную роль в свержении режима, говорят. А уж в России он всяко пораспространённей.

[Fortinbras]

Но по-всякому, с антипутинской пропагандой, конечно, не очень на Первом Канале.

Точнее никак . Приведите хоть один пример

Вы чрезмерно злоупотребляете смайликами, на мой взгляд.