Интервью Бжезинского "Комсомольской Правде"

[mr. Hide]

Для президента США распад России более чем выгоден.

Я тоже думаю, что сильная Россия мало нравится президенту США, как главному чиновнику государства, такова реальность. При том, какая бы она ни была, белая, красная, синяя. Но распад России был бы худшим кошмаром для этого самого президента. Продолжать ли мысль, объясняя, почему?

[Polar Cossack]

Вы мысль какую изложить хотели? Извините, не осилил. Да, я знаю, что Вы напишите - что и неспособен. Потому и вопрошаю: сами сказать-то что хотели?

Never mind, боритесь, боритесь с глюками.

Чего и Вам. Не обидно?

[anpsoft]

> Вы историю почитайте сначала. Особенно про Абхазию.

про Абхазию разговор отдельный
там неоспоримые права у Грузии еще свежее

а про ЮО, ну конечно на фоне мегатонн кремлевских помоев в интернете трудно найти правду, но все таки

республика "Южная Осетия" никогда не существовала, как республика, а всегда эта грузинская местность называлась Самегрело и там создали поселения с разрешения грузинских князей аланы(албаны), сегодняшние осетины.

да и вообще
даже по карте отлично видно чья это земля
грузины в древних веках пожалели древних осетин и пустили их на свою землю когда тех выперли с северной равнинной осетии
вот и получили свое в ответ через века

вселенский закон - не хочешь себя зла - не делай людям добра
отработал на 100%


ну а в наше время вина 100% на российской стороне
россия в этой войне - агрессор и окупант
и война не в 2008 году началась

россия всегда и везде агрессор - ЮО, Абхазия, Приднестровье, Чечня, Ингушетия, и тд и тд и тд ....
да и на Украину активно зуб точит
все старые имперские амбиции не дают жить мирно кремлю

[klsk]

Frukt, а почему для Президента США выгоден распад России?

[FeiZei]

Frukt, а почему для Президента США выгоден распад России?

Потому, что он Президент Империи Зла.

[Frukt]

Для президента США распад России более чем выгоден.

Я тоже думаю, что сильная Россия мало нравится президенту США, как главному чиновнику государства, такова реальность. При том, какая бы она ни была, белая, красная, синяя. Но распад России был бы худшим кошмаром для этого самого президента. Продолжать ли мысль, объясняя, почему?

Да, конечно. Обьясните пожалуиста, почему для США распад СССР был невыгоден.

[Frukt]

Frukt, а почему для Президента США выгоден распад России?

Уже говорил. 3-5-7 республек. Это можно сделать контролируемый распад. Когото купят под видом демократии. Кого-то ( если взять нечего ) просто в игнор. А "несогласных" ( если будут ) легко будет или изолировать, обьявив изгоем. В краинем случае маленькая ядерная воина и громкая победа ввиду разных весовых категорий.

[ZSM-5]

Но распад России был бы худшим кошмаром для этого самого президента. Продолжать ли мысль, объясняя, почему?

Таки да, обьясните пожалуйста. Я несколько дней назад приводил сценарий постепенного распада (откусывания кусков), при котором каждый вновь откусываемый кусок обьявляет себя безьядерной зоной. А от (возможных) беженцев легко отгородиться, даже Европе, не говоря уже об Америке. Так что никакого кошмара ни для какого из американских Президентов не будет.

[klsk]

Frukt, а почему для Президента США выгоден распад России?

Уже говорил. 3-5-7 республек. Это можно сделать контролируемый распад. Когото купят под видом демократии. Кого-то ( если взять нечего ) просто в игнор. А "несогласных" ( если будут ) легко будет или изолировать, обьявив изгоем. В краинем случае маленькая ядерная воина и громкая победа ввиду разных весовых категорий.

Не совсем понимаю - чем этот сценарий, с возможностью потенциальной ядерной войны, лучше для США, чем Россия в том виде, котором она есть сейчас?

[mr. Hide]

Господа Frukt и ZSM-5,

Пока есть Россия, есть кому контролировать ядерное оружие на её территории. Распад СССР был вполне контролируем в том смысле, что американцы совершенно солидарно с Россией способствовали вывозу всего ядерного потенциала из отколовшихся республик СССР в Россию, из Украины, Белоруссии. Как может мирно, без большой стрельбы, развалиться Россия (гипотетически) лично я не вижу, кстати, искреннее спасибо за это Путину. Ядерное оружие есть залог единства и территориальной целостности России как в прямом, так и переносном смысле. (Только не надо нести глупости про Чечню, и т.п., уничтожить там вообще всё живое и неживое могли и обычными вооружениями, и так долго игрались в гуманность.)

[Frukt]

Господа Frukt и ZSM-5,

Пока есть Россия, есть кому контролировать ядерное оружие на её территории. Распад СССР был вполне контролируем в том смысле, что американцы совершенно солидарно с Россией способствовали вывозу всего ядерного потенциала из отколовшихся республик СССР в Россию, из Украины, Белоруссии. Как может мирно, без большой стрельбы, развалиться Россия (гипотетически) лично я не вижу, кстати, искреннее спасибо за это Путину. Ядерное оружие есть залог единства и территориальной целостности России как в прямом, так и переносном смысле. (Только не надо нести глупости про Чечню, и т.п., уничтожить там вообще всё живое и неживое могли и обычными вооружениями, и так долго игрались в гуманность.)

Эта баика уже с бородой..Как-бы невыгодно т.к. остается бесхозное ОМП.
Кто вообще придумал, что ядерный обьекты такие как атомные электростанции, какиенибудь бактериологические лаборатории и ядерное оружие, наконец в момент, так называемого распада страны - сразу остаються бесхозно брошенными. Тот кто это придумал, видимо совсем всех за дураков держит. Тогда список можно продолжить...бесхозные магазины, библиотеки, кинотеатры итд. Распад страны, если мирным путем - это всегда политический процесс. И режимные обьекты, как и другие работают согласно установленому регламенту..
Например "беловежская пуща" как повлияла на ситуацию на ядерных обьектах..? И не надо передергивать, мол , тут же изнеоткуда появились добрые США и подобрали валяющиеся повсюду боеголовки...

[ZSM-5]

Как может мирно, без большой стрельбы, развалиться Россия (гипотетически) лично я не вижу, кстати, искреннее спасибо за это Путину.

Элементарно, Ватсон. В Кремль усаживается аналог Горбачева-Ельцина, и все дела. Понятно, что не сегодня, но лет через 20 - запросто. Народ очень быстро забывает уроки истории. В принципе, уже сейчас, для молодежи которой <15 лет, все эти перестройки и жуткие 90-е - пустой звук. А через 20 лет таких избирателей будет большинство. Так что все возможно.

[ZSM-5]

Не совсем понимаю - чем этот сценарий, с возможностью потенциальной ядерной войны, лучше для США, чем Россия в том виде, котором она есть сейчас?

Потенциал для ядерной войны появляется сразу после того, как страна обзаводится ядерным оружием. Так что это не аргумент.

А 5-7 (или даже больше) удельных княжеств гораздо легче контролировать и стравливать между собой (за примерами, надеюсь, далеко ходить на надо). Про "разделяй и властвуй" помните?

P.S. А вообще даже странно, что Вы прикидываетесь ничегонепонимающим

[mr. Hide]

И не надо передергивать, мол , тут же изнеоткуда появились добрые США и подобрали валяющиеся повсюду боеголовки...

Ты для начала смысл слова "передёргивать" в таком контексте освой.

США осуществляли мощное дипломатическое давление на новые постсоветские страны, ясно давая понять, что ядерное оружие должно быть однозначно и в короткие сроки перемещено в Россию. Этот этап я помню достаточно хорошо, следил.

[mr. Hide]

А через 20 лет таких избирателей будет большинство. Так что все возможно.

А через 20 лет Россия, объединившись с гипнороботами с Альфа-Центавра, убеждает американского президента и его электорат, что никакое ядерное оружие Америке не нужно, и дело в шляпе.

Правда потом гипнороботы убедят Россию, что она им принадлежит, но это детали...