Я и Immigration Reform Bill

ZmeyeeD · Post by **ZmeyeeD** » 24 May 2007 23:27

H-1B processing fee увеличен с $1500 до $5000 - одна из сенатских поправок прошла.

Jerry · Post by **Jerry** » 24 May 2007 23:32

Lirpa wrote:Добрый вечер! Как вы считаете, если написать сенаторам, то может ли это как-то исправить ситуацию? И когда лучше начинать писать?
Спасибо!

http://aila.org/content/default.aspx?docid=22431

ZmeyeeD · Post by **ZmeyeeD** » 24 May 2007 23:40

Jerry wrote:
Lirpa wrote:Добрый вечер! Как вы считаете, если написать сенаторам, то может ли это как-то исправить ситуацию? И когда лучше начинать писать?
Спасибо!

http://aila.org/content/default.aspx?docid=22431

Эта поправка не распространяется на родителей :cry:

marlenaxxx · Post by **marlenaxxx** » 25 May 2007 00:54

DEDOTMOPO3 wrote:То, что миллионы мексиканцев легализуются, нас с вами не затронет. Наши очереди от этого не изменятся.

ага, работников CIS от наших бумажек нелегальные дела совсем не оторвут.

Белочех · Post by **Белочех** » 25 May 2007 01:17

Насчет родителей, можно звонить сенаторам в поддержку:

Dodd Amendment (#1199)
Senator Dodd introduced an amendment he spoke about yesterday, seeking to increase family unification. The amendment would address provisions in the current bill curtailing provisions for parents of U.S. citizen (USC) sponsors. In particular, it would increase the green card cap on visas issued to parents of USCs to 90,000, up from the 40,000 set aside in the underlying bill, making sure sufficient numbers of visas are available to those parents coming to the U.S. It also would lengthen parent visitor stays to 180 days, up from the 30 days allowed for in the underlying bill. Finally, the amendment would make penalties for parent overstays applicable only to those parents, not their USC sponsors. Senator Menendez expressed strong support for this amendment, as he did yesterday, chastising those who characterize family reunification as mere “chain migration,” and declaring that those who denigrate parents coming to the US, wanting to join their USC children, have simply chosen to dismiss the very essence of what America was built on.

Voting on this amendment was delayed until after the Memorial Day recess.

Белочех · Post by **Белочех** » 25 May 2007 01:24

Альтернативная метода это поддерживать все что делает невозможной легализацию нелегалов, поскольку тогда весь grand bargain улетит на помойку и все останется как было. Н-р, так будет если примут жутковатый Cornyn Amendment Expanding Restrictions on Immigration Benefits and Due Process (#1184).

Возможно в Сенате это и не покатит, одна надежда на другую палату где остервенелые демократы себя еще покажут.

Jerry · Post by **Jerry** » 25 May 2007 12:35

Вот summary чего они там наголосовали вчера.
http://aila.org/content/default.aspx?docid=22432
Обратите внимание на Vitter ammendment (против амнистии). Не прошел 29-66... Редкостное единодушие для Сената. Дядя Ох правильно говорит. В прошлом году нелегалы "зарезали" реформу легалам. В этом году - легальная иммиграция - камень преткновения, когда все уже согласились на нелегалов.

Jerry · Post by **Jerry** » 25 May 2007 12:45

А вот еще парочка интересных ammendmends, еще не проголосованных:
- Dodd - увеличить family based quote до 90К и максимальную продолжительность пребывания в Штатах до 180 дней (в билле, кстати - 30 дней). Хорошо
- Мenendez - Легализовать нелегалов, прибывших до 1 января 2007 (а не 1 мая 2005). Вместе с тем - добавить 100,000 ГК в год. Весьма интересен комментарий самого Мендеза (в вольном переводе): "Все, что я предлагаю - это относиться к легальным и нелегальным иммигрантам одинаково". Хм, нехилое заявление. Плохо. Эти добавленные полтора года - гораздо больше ГК, чем 100,000, ИМХО

cnica · Post by **cnica** » 25 May 2007 14:23

Народ, подскажите неграмотным в политике плиз. Так этот закон уже все ПРИНЯТ? И поправки вносят уже к принятому закону?
Или они еще должны проголосовать и президент подписать? Как скоро законы вступают в силу после подписания, сразу же? Конкретно этот закон когда в силу вступает?
Спасибки большое,и еще спасибо что вообще обсуждение его затеяли, а о из газет не особо понятно, что к чему (мне по кр. мере).

ZmeyeeD · Post by **ZmeyeeD** » 25 May 2007 14:35

cnica wrote:Народ, подскажите неграмотным в политике плиз. Так этот закон уже все ПРИНЯТ? И поправки вносят уже к принятому закону?
Или они еще должны проголосовать и президент подписать? Как скоро законы вступают в силу после подписания, сразу же? Конкретно этот закон когда в силу вступает?
Спасибки большое,и еще спасибо что вообще обсуждение его затеяли, а о из газет не особо понятно, что к чему (мне по кр. мере).

Закон еще не принят, он обсуждается и в него вносятся поправки. Если закон будет принят Сенатом (в июне) и House of Representatives (в июле, у них будет свой проект закона), то закон будет внесен в "согласительный" комитет Сената и Палаты Представителей, после этого - финальное голосование и после этого он будет подписан президентом (в августе). Вступит в силу 1 октября 2007 года, некоторые положения закона, касающиеся Employment Based GC вступают в силу 1 октября 2008 года.

Все это, если закон будет принят и не провалится в Палате Представителей.

-me- · Post by **-me-** » 25 May 2007 15:19

Jerry wrote:Вот summary чего они там наголосовали вчера.
http://aila.org/content/default.aspx?docid=22432
Обратите внимание на Vitter ammendment (против амнистии). Не прошел 29-66... Редкостное единодушие для Сената. Дядя Ох правильно говорит. В прошлом году нелегалы "зарезали" реформу легалам. В этом году - легальная иммиграция - камень преткновения, когда все уже согласились на нелегалов.

в этом году все уперлось в резкое сокращение FB и слишком большую Y-квоту. Читаю я все эти поправки и грусть берет. Хоть бы кто высказался против "очковой" системы.

-me- · Post by **-me-** » 25 May 2007 15:21

Белочех wrote:Альтернативная метода это поддерживать все что делает невозможной легализацию нелегалов, поскольку тогда весь grand bargain улетит на помойку и все останется как было.

Тоже ловлю себя на мысли, что чем хуже, тем лучше.... :mrgreen:

-me- · Post by **-me-** » 25 May 2007 15:35

Jerry wrote:- Мenendez - Легализовать нелегалов, прибывших до 1 января 2007 (а не 1 мая 2005). Вместе с тем - добавить 100,000 ГК в год.

Я что-то упустил? Вроде бы изначально собирались легализовывать всех, кто здесь был на 01/01/2007, а 05/01/2007 - был cutoff для FB backlog? Стоит немного отвлечься поработать, как все сразу меняется? :mrgreen:

Jerry · Post by **Jerry** » 25 May 2007 16:23

-me- wrote:
Jerry wrote:- Мenendez - Легализовать нелегалов, прибывших до 1 января 2007 (а не 1 мая 2005). Вместе с тем - добавить 100,000 ГК в год.
Я что-то упустил? Вроде бы изначально собирались легализовывать всех, кто здесь был на 01/01/2007, а 05/01/2007 - был cutoff для FB backlog? Стоит немного отвлечься поработать, как все сразу меняется?

Посмотрел в законе еще раз. 1/1/2007 (стр. 580). Me прав, как обычно. Надо перечитать поправку...

Перечитал. Хорошая поправка. Зря я его так. Относится к 488 странице. Кому важна на данный момент семейная иммиграция - почитайте - расскажете.

cnica · Post by **cnica** » 25 May 2007 16:34

УФ-ф-ф-ф-ф, спасибки огромное за разьясниния. Хоть какое-то время спать можно спокойно, пока не приняли.