Марат Гельман: Приговор Pussy Riot -- месть патриарха

[Frukt]

Когда я использую терминологию "сомнительная информация", то подразумеваю неправду. Т.е. , кому как больше нравится , можно и по крестьянски-ложь.
Во вторых, вы сеичас пытаетесь усидеть на двух стульях. И обьективным быть и подписаться под ложью.
Так не бывает...

http://enc-dic.com/ozhegov/Somnitelnyj-33270.html

1. Вызывающий сомнение, подозрение в чём-н., непроверенный. Сомнительная теория. Сомнительная личность. Человеке сомнительным прошлым (с тёмным прошлым). 2. Двусмысленный, такой, к-рый может быть понят в противоположном смысле; небесспорный, неочевидный. С. комплимент. Блузка сомнительной белизны.. Сомнительное удовольствие. II сущ. сомнительность, -и, ж.

Кто же виноват, что у вас такое нетрадиционное понимание слова "сомнительный"?

Для меня как раз эта информация сомнительная. Подписываться под ней я не буду. Так же как не буду утверждать, что она является ложью.

Вы упорно утверждаете, что информация ложная. У вас есть доказательства?

99% это ложная информация, поэтому я не кричу вранье, а оставляю пространство и из элементарного уважения, к тому кто приводит подобное ну и на то, что чудеса бывают. Поэтому и сомнительная. Ожегов тут вовсе не причем.

[Frukt]

Вы упорно утверждаете, что информация ложная. У вас есть доказательства?

А что, может быть в качестве доказательства? Так понимаю, справка от Путина, не иначе. .
О секретных штабах Путина знают только AverageMan, Доренко и неназванный источник.
А вы почему так упорно верите в дезу?

[nukite]

Вы упорно утверждаете, что информация ложная. У вас есть доказательства?

А что, может быть в качестве доказательства? Так понимаю, справка от Путина, не иначе. .
О секретных штабах Путина знают только AverageMan, Доренко и неназванный источник.
А вы почему так упорно верите в дезу?

А почему вы не верите в ету правдивую информацию?

[klsk]

В тетьих , если без лозунгов, ни вы ни я и думаю никто тут не знает обстаятельств приведенного мной примера. Что там и как было.
По факту участники были на свободе, нарисовали свастику и получили сроки. А кто там конкретно рисовал, кто наблюдал , а кто то мимо проходил, надо разбираться конкретно.

Это вы сейчас так говорите, что рабираться нужно. А в начале вы привели этот пример так, что у всех сложилось впечатленеи, что посадили на 6 лет людей за нарисованную свастику. Вопрос к вам - перед тем, как постить сюда непроверенную информацию, разбираться не нужно было?

И в случае с пусси тоже никто не стал бы разбираться, если бы не их лозунги про Путина, которые выгодны противниками режима.

Не согласен.

Вы можете сами обратить внимание, что обличают , в основном те, кто и раньше не был позитивно настроен к России.

А я как раз обратил внимание на одного ника, который позитивно насторен по отношению к России, но в этой теме четко высказался, что происходящее - это средневековье.

Но если предпочитаете по мелочам склочничать и доказывать, то не смогу составить компанию т.к. вижу вы явно не хотите понять о чем разговор. И видимо действительно ваша логика такая и есть. С пристрастием доказывать одно, но не видеть другое. Что в данном случае вы и продемонстрировали.

Скажите, а вам в голову не приходит мысль, что я понимаю, о чем разговор, но при этом не согласен с вашей точкой зрения? Или вы считаете, что ваша позиция - единственно верная в данном вопросе?

ps. А по поводу того, что не хотите быть обьяетивным и не замечаете откровенной лжи , если она не противоречит вашей логике, то немного разочарован т.к. расчитывал на более трезвый и взвешеный взгляд.

Уважаемый, пора бы понять, что если вы что-то считаете откровенной ложью, это еще не значит, что это так и есть.

[Bonny P.]

... немного разочарован т.к. расчитывал на более трезвый и взвешеный взгляд.

Так, вроде, нет ни у кого обязательств очаровывать отдельных ников на отдельном форуме, на что бы оные не рассчитывали.

Вы тут как всегда от имени всех? Может у кого то и есть?
Ксати, сударыня, не будите ли столь любезны игнорировать мои посты. Сделайте одолжение. Спасибо.

У меня (лично) нет обязательств по отношению к чьим бы то ни было постам, так что нет смысла просить о привилегиях.

[klsk]

Вы упорно утверждаете, что информация ложная. У вас есть доказательства?

А что, может быть в качестве доказательства? Так понимаю, справка от Путина, не иначе. .
О секретных штабах Путина знают только AverageMan, Доренко и неназванный источник.
А вы почему так упорно верите в дезу?

Еще раз - я считаю эту информацию сомнительной. Это не то же самое, что "верить в дезу" или считать ее ложью. Хватит уже приписывать мне то, что я не говорил.

[AverageMan]

Собственно сам мои пример, возможно был не совсем удачен т.к. не все способны понять, что не в нем именно дело.

[klsk]

99% это ложная информация, поэтому я не кричу вранье, а оставляю пространство и из элементарного уважения, к тому кто приводит подобное ну и на то, что чудеса бывают. Поэтому и сомнительная. Ожегов тут вовсе не причем.

Вы совсем запутались. Вы как раз и утверждали ранее, что эта информация - ложь. А теперь говорите, что "я не кричу вранье". Может быть, хватит уже юлить-то?

[Flash-04]

я чуствую что пора перечитывать "Правила демагога"
http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D ... 0%B3%D0%B0

[AverageMan]

О секретных штабах Путина знают только AverageMan, Доренко и неназванный источник.

Как это не названный. Доренко кроме имени и отчества следователя еще и фамилию назвал. Как раз того следователя который про межведомственный штаб и говорил.

[Frukt]

Скажите, а вам в голову не приходит мысль, что я понимаю, о чем разговор, но при этом не согласен с вашей точкой зрения? Или вы считаете, что ваша позиция - единственно верная в данном вопросе?

Более того, я действительно надеюсь вы понимаете о чем речь. Но вы просто не даете шансов , хоть каких-то поверить в вашу непредвзятость.
И совершенно непонятно, почему отказываетесь признать хотя бы тот факт, что проект пусси искусственно раздутый на почве ненависти к Путину.
И вы верно заметили, я считаю это действительно маразм, но не повод для растаптывания человеческих чувств.
И не видел, что бы кто-то сожалел о том, что они сделали.

Образно, к кому нибудь в дом бы вломились и устроили бы там оргию в спальне. А тут вопрос религии и вполне допускаю, что многие верующие были буквально шокированы. Там много пожилых людей, которые заслужили хотя бы спокойно пойти в храм.

Могу добавить, что Путин просто вляпался т.к. не привык на этом поле играть. В информационных войнах и СССР и Россия всегда проигрывали.

ps. Не вам. Наверно надо пояснить для тех кто не в состоянии сам понять, что это констатация факта, а не защита Путина.

[Frukt]

Вы упорно утверждаете, что информация ложная. У вас есть доказательства?

А что, может быть в качестве доказательства? Так понимаю, справка от Путина, не иначе. .
О секретных штабах Путина знают только AverageMan, Доренко и неназванный источник.
А вы почему так упорно верите в дезу?

Еще раз - я считаю эту информацию сомнительной. Это не то же самое, что "верить в дезу" или считать ее ложью. Хватит уже приписывать мне то, что я не говорил.

У вас претензии только ко мне? Ну врут, достаточно часто, что ж тут поделаешь те кто называет ( а на деле примазываются ) себя оппозиционерами.

[Frukt]

О секретных штабах Путина знают только AverageMan, Доренко и неназванный источник.

Как это не названный. Доренко кроме имени и отчества следователя еще и фамилию назвал. Как раз того следователя который про межведомственный штаб и говорил.

Т.е. получается истинную правду знают только трое? Супер секретный проект. ПешиТе исчо.

[AverageMan]

Т.е. получается истинную правду знают только трое? Супер секретный проект. ПешиТе исчо.

Уже как минимум четверо Если считать и вас. Потому как ваше робкое сомнение слишком очевидно наиграно.

[klsk]

...И совершенно непонятно, почему отказываетесь признать хотя бы тот факт, что проект пусси искусственно раздутый на почве ненависти к Путину...

Потому что я так не считаю.

Неужели так сложно понять и принять, что у других людей может быть отличная от вашей точка зрения?