Выборы в США

[Medium-rare]

"Тоже бы начал", наши республиканские друзья не интересуются политикой, на самом деле.

[Балтика №3]

+1
Если бы Россия и Китай в Совбезе рогом не упёрлись, то имели бы ещё и Сирию. Обама с Клинтоншей начали бы войну не задумываясь.

Нет. Не обсуждая нелепость затеи в целом, они не раз и не два сказали, что не собираются влазить американскими войсками, но поддерживать ребелов с фридом файтерами.

Бомбить всё равно стали бы.
Если это всё ерунда, то чего до сих пор на Б. Клинтона наезжают за бомбордировки Сербии.

[Балтика №3]

"Тоже бы начал", наши республиканские друзья не интересуются политикой, на самом деле.

Давайте послушаем вашу версию, что бы стал делать Ромни если бы был на месте Обамы.

[Medium-rare]

Вот ведь невежды, ни новости не смотрят, ни газеты не читают. Да хоть республиканского же главного законодателя бы послушали:

Boehner Sides With Obama Over McCain On Syria Intervention
By Ali Gharib on Jul 20, 2012 at 11:31 am
In an interview with CNN’s Wolf Blitzer, Republican Speaker of the House John Boehner (OH) said his positions on whether or not to intervene militarily in Syria were closer to the Obama administration’s than to fellow Congressional Republicans.
While the Obama administration has reportedly given some support to regional allies’ efforts to arm rebels, as well as some other support, the U.S. has eschewed direct military involvement in the intensifying civil war. Right-wing hawks in Congress, led by Sen. John McCain (R-AZ), have called on the administration to directly arm rebels and even carry out U.S. air strikes.

Это МакКейн очень хочет туда влезть. Даже не все репы поддерживают. Дурацкий спор с людьми, которым только кажется, но информации у них нет, потому что они никогда не интересовались. Продолжайте между собой гадать и придумывать.

[Балтика №3]

Вот ведь невежды, ни новости не смотрят, ни газеты ни читают. Да хоть республиканского же главного законодателя бы послушали:
Это МакКейн очень хочет туда влезть. Даже не все репы поддерживают. Дурацкий спор с людьми, которым только кажется, но информации у них нет, потому что они никогда не интересовались. Продолжайте между собой гадать и придумывать.

У вас будет версия или нет.
А цитатами тут постить не надо, кто чего сказал. Во время президентской компании кандидат говорит одно, а когда становится президентом делает по-другому.
Надеюсь вы это замечали?

[Diana Mamicheva]

Только что услышала новость - Блумберг поддерживает Обаму.

Честно говоря, удивлена: Блумберг сейчас независимый, но в прошлом республиканец; и он всегда казался "выше" всего этого политического действа. То есть человек дела, а не разговоров. Я ожидала, что он не будет поддерживать никого.

Кстати, Блумберг пишет, что одной из причин его решения было флип-флопинг Ромни.

Очень рада.

[Trespassers W]

Только что услышала новость - Блумберг поддерживает Обаму.

Тоже мне новость! Блумберг махровый либерал.

Честно говоря, удивлена: Блумберг сейчас независимый, но в прошлом республиканец;
...
Кстати, Блумберг пишет, что одной из причин его решения было флип-флопинг Ромни.

Что разумеется характеризует его как честного и последовательного политика.

[MAKAPOB]

Только что услышала новость - Блумберг поддерживает Обаму.

Честно говоря, удивлена: Блумберг сейчас независимый, но в прошлом республиканец; и он всегда казался "выше" всего этого политического действа. То есть человек дела, а не разговоров. Я ожидала, что он не будет поддерживать никого.

Кстати, Блумберг пишет, что одной из причин его решения было флип-флопинг Ромни.

Очень рада.

Michael Bloomberg:
Political party
Democratic Party (until 2001)
Republican Party (2001–2007)
Independent (2007–present)

[StrangerR]

"Тоже бы начал", наши республиканские друзья не интересуются политикой, на самом деле.

Давайте послушаем вашу версию, что бы стал делать Ромни если бы был на месте Обамы.

Сократил бы студенческие кредиты.

Убил бы ряд университетов.

Подарил бы кучу денег военным.

Влез бы в Сирию (хотя никто его не просил).

Убил бы автопром, а так благодаря достаточно умной поддержке Обамы авиапром развивается просто таки вовсю...

Единственное хорошее он бы сделал - убрал бы кучу идиотских законов, поставил бы на место зеленых, вероятно дал бы денег на исследования в области ядерной энергетики. Ну и надеюсь он бы лучше понимал, как Китай прищучить.

Вообще если бы не идея убрать обамакере и увеличить а не уменьшить бюджет военных - я бы его мог поддержать. НО сейчас - я скорее против чем за, из за его старомодной реторики _мол США это пуп земли и им нужно везде влезать_.

[Medium-rare]

У вас будет версия или нет.

На основании данных (публичных высказываний О и К), и оценок (публичного высказывания) заинтересованной скорее в неуспехе демократов стороны (Боннер) только известно, что демократы декларируют категорическое нежелание влезать напрямую в новый военный конфликт. Большая часть республиканцев тоже не хочет подобного вмешательства. Тут только процентные ожидания возможны, 80% Обама не полезет в Сирию никаким военным образом. 60% Ромни не полезет в Сирию никаким военным образом. Сенатор Мак-Кейн полез бы определённо бомбардировками, о чём выше со ссылкой на Боннера и его с М несогласие и с О согласие сообщается.

"Тоже бы начал" это не на основании информации, ни "тоже" ни "начал". Этот разговор очередной раз продемонстрировал уровень информированности и гаданий. В самый раз для осуществления правильного выбора. :-p

[rzen]

"Тоже бы начал", наши республиканские друзья не интересуются политикой, на самом деле.

Давайте послушаем вашу версию, что бы стал делать Ромни если бы был на месте Обамы.

Сократил бы студенческие кредиты.

Убил бы ряд университетов.

Подарил бы кучу денег военным.

Влез бы в Сирию (хотя никто его не просил).

Убил бы автопром, а так благодаря достаточно умной поддержке Обамы авиапром развивается просто таки вовсю...

Единственное хорошее он бы сделал - убрал бы кучу идиотских законов, поставил бы на место зеленых, вероятно дал бы денег на исследования в области ядерной энергетики. Ну и надеюсь он бы лучше понимал, как Китай прищучить.

Вообще если бы не идея убрать обамакере и увеличить а не уменьшить бюджет военных - я бы его мог поддержать. НО сейчас - я скорее против чем за, из за его старомодной реторики _мол США это пуп земли и им нужно везде влезать_.

Ромни предлагал с автопромом сделать ровно то что сделал Обама только предлагал он раньше и прямее.

По военке он предлагает _оставить_ финансирование на прежнем уровне. Так что о серьёзном росте речь не идёт.

Про закрытие вузов откуда дровишки?

[Medium-rare]

Ромни предлагал с автопромом сделать ровно то что сделал Обама только предлагал он раньше и прямее.

Наша песТня хороша, начинай с начала. Начинай с начала. Don't give them money right out of the bat... во, из вашего видео запомнил. Чтобы сначала сдохли, потом банкротить - позиция Р, это очень существенная разница с О. Сначала смерть, потом карапупа (анекдот 80-х).

[Балтика №3]

"Тоже бы начал", наши республиканские друзья не интересуются политикой, на самом деле.

Давайте послушаем вашу версию, что бы стал делать Ромни если бы был на месте Обамы.

Влез бы в Сирию (хотя никто его не просил).

Мы только этот пунк обсуждали.
Рад, что вы поддержали мою версию.

[Одинаковый]

Только что услышала новость - Блумберг поддерживает Обаму.

Кстати, Блумберг пишет, что одной из причин его решения было флип-флопинг Ромни.

Очень рада.

Мудак который лучше знает как народ должен питаться поддержал мудака который лучше знает как народ должен лечиться.
Было бы удивительно если бы не поддержал. Всем известно что правильное питание это залог хорошего здоровья.

[Балтика №3]

У вас будет версия или нет.

На основании данных (публичных высказываний О и К), и оценок (публичного высказывания) заинтересованной скорее в неуспехе демократов стороны (Боннер) только известно, что демократы декларируют категорическое нежелание влезать напрямую в новый военный конфликт. Большая часть республиканцев тоже не хочет подобного вмешательства. Тут только процентные ожидания возможны, 80% Обама не полезет в Сирию никаким военным образом. 60% Ромни не полезет в Сирию никаким военным образом. Сенатор Мак-Кейн полез бы определённо бомбардировками, о чём выше со ссылкой на Боннера и его с М несогласие и с О согласие сообщается.

Да, понятна ваша точка зрения.
Непонятно только почему вы так верите тому, что написано в газете и говорят по ТВ.

[Балтика №3]

Ромни предлагал с автопромом сделать ровно то что сделал Обама только предлагал он раньше и прямее.

Наша песТня хороша, начинай с начала. Начинай с начала. Don't give them money right out of the bat... во, из вашего видео запомнил. Чтобы сначала сдохли, потом банкротить - позиция Р, это очень существенная разница с О. Сначала смерть, потом карапупа (анекдот 80-х).

Вы всё перепутали, там было "смерть через карапупу" (с)

[Medium-rare]

Вы даже не слышали правильный анекдот.

[rzen]

Ромни предлагал с автопромом сделать ровно то что сделал Обама только предлагал он раньше и прямее.

Наша песТня хороша, начинай с начала. Начинай с начала. Don't give them money right out of the bat... во, из вашего видео запомнил. Чтобы сначала сдохли, потом банкротить - позиция Р, это очень существенная разница с О. Сначала смерть, потом карапупа (анекдот 80-х).

Ничего не могу поделать с тем что вы не в курсе как работает банкротство. И с тем что вы продолжаете критиковать предложение Ромни не потрудившись прочитать его ОП-ед ссылку на который я вам уже давал.

[Medium-rare]

Да, понятна ваша точка зрения.
Непонятно только почему вы так верите тому, что написано в газете и говорят по ТВ.

Вероятность оценочная указана. Если у вас нет информации, но руководствуетесь чем-то ещё, дело ваше. Но хотелось бы больше разговаривать с теми, кто в состоянии аргументировать. Вчера одному ссылку на исследования USGS дал про эмиссию CO2, человечество vs. вулканы по его же просьбе, он американским правительственным учёным поверил, что-ли? Только не нравящихся ему политиков мудаками ругать в состоянии. Но вам пока до него расти и расти ещё.

[Балтика №3]

Вы даже не слышали правильный анекдот.

Боюсь, что это вы не слышали.

http://www.anekdot.ru/id/-2022519041/

[Medium-rare]

Ничего не могу поделать с тем что вы не в курсе как работает банкротство.

Опять, и не повторю ближайший месяц. Я занят тут. Банкротство защитит от претензий кредиторов, но немедленно никаких денег на бесперебойное функционирование предприятия не даст. Вот в этом и разница, что GM не закрылись до банкротства. Но чудаки ещё напишут, да...

[Medium-rare]

Боюсь, что это вы не слышали.

Я буду читать по какой-то ссылке чью-то версию того, над чем смеялся давным-давно до энтернетов? Могу и сам запостить, но уж больно кретинический анекдот, ломает, седины многовато уже. "Сначала смерть" - это я перевернул концовку, конечно, чтобы было и познавательно, и весело.

[rzen]

Ничего не могу поделать с тем что вы не в курсе как работает банкротство.

Опять, и не повторю ближайший месяц. Я занят тут. Банкротство защитит от претензий кредиторов, но немедленно никаких денег на бесперебойное функционирование предприятия не даст. Вот в этом и разница, что GM не закрылись до банкротства. Но чудаки ещё напишут, да...

Ничего не могу поделать с тем что вы не в курсе как работает банкротство.

[Балтика №3]

Да, понятна ваша точка зрения.
Непонятно только почему вы так верите тому, что написано в газете и говорят по ТВ.

Вероятность оценочная указана. Если у вас нет информации, но руководствуетесь чем-то ещё, дело ваше.

У вас конечно есть инфа, если кто то чего то сказал то так оно и будет.
Особенно удивляет ваша уверенность на 80% что "Обама не полезет в Сирию никаким военным образом".
Он наверное Клинтон это забыл сказать, она всё старается Россию и Китай уговорить на военную операцию.

[Medium-rare]

Он наверное Клинтон это забыл сказать, она всё старается Россию и Китай уговорить на военную операцию.

Давайте цитату, на что Клинтон пытается уговорить Россию и Китай в отношении Сирии.
За репов приходится ещё и искать (?)

Such an operation would not be a military intervention but would still require authorization from the U.N. Security Council, where it will likely face opposition from veto-wielding members China and Russia, neither of which attended the Tunis conference, and Iran. Russia and Iran are Syria's two biggest military suppliers.

Зачем это надо, другой вопрос. Лично я думаю, что не надо вмешиваться on behalf of saudies.