Uzito wrote: ↑20 Aug 2021 14:58
city_girl wrote: ↑20 Aug 2021 14:48
Ну то есть хотите сказать «они же и так старые и больные»? Так про сам ковид изначально тоже самое и говорили.
Поэтому и речь постоянно и идет если есть группа риска может ею и заниматься? А не тотально всеми вокруг группы риска?
Я хочу только сказать, что глупо смотреть на количество умерших полностью вакцинированых граждан, тыкать пальцем и кричать "Вы видите, вакцина - фуфло и не работает!" без проверки а кто действительно умер.
Кроме того, опасность не только в том что человек может умереть, а еще и в том, что даже средняя тяжесть протекания болезни означает две недели постельного режима, когда Вы не можете ни о о себе ни о своих ближних позаботиться. И имеется неслабый шанс словить long covid.
Представим что программист работающий в FAANG и зарабатывающий хорошие деньги, по своей дурости отказывается привиться и ловит этот самый long covid и теряет возможность заниматься любимой работой. Пипец карьере и мечтах о домике в пять лямов.
Видите ли, у всего есть как минимум, две стороны.
Касательно тыкания в умерших вакцинированных, а не этим ли самым уже занимаются более полутора лет, ставя смерть от ковида всем пациентам с положительным тестом без проверки, а кто действительно умер?
Точно также, программист, работающий в ФААНГ, зарабатывающий хорошие деньги, делает себе прививку и ловит себе эти самые побочки и теряет возможность заниматься любимой работой. Пипец карьере и мечтах о домике в пять лямов, так как все деньги будут уходить на лечение.
Поэтому поддержу city_girl, почему нельзя сосредоточиться на определении группы риска? Что проще, вакцинировать 10% населения или 100%? Что лучше, пытаться спасти уязвимых или подвергать риску всех? В России уже есть тест, который по генетическим маркерам может предсказать тяжесть течения ковида. Почему Гугл, точнее 23ия, имея огромнейшую генетическую базу, не занимаются этими исследованиями? Выводы можете сделать сами...