Россия вторглась в Украину?

[Earl Green]

другой вопрос какие цели стоят.

как вы думаете, какие цели стоят за враньем путина? почему нельзя было в открытую войска ввести? ведь жизнь сотен тысяч русскоязычных была в опасности

потому что если войска ввести в открытую, другая сторона может начать открыто пулять ракетами, наплевав на мирное население в радиусе пары тысяч километров, вы этого хотите?

ну если другую сторону считать за идиотов, то можно и такой ответ принять

а вообще - респект вам, это уже логичная позиция, а не "я не я и шапка не моя"

[Earl Green]

другой вопрос какие цели стоят.

как вы думаете, какие цели стоят за враньем путина? почему нельзя было в открытую войска ввести? ведь жизнь сотен тысяч русскоязычных была в опасности

Тут, я думаю, все очевидно. Путин решил принять правила игры. Типа, не было никакой цветочной революции под руководством ЕС и США, значит, нет никаких российских войск в Крыму. Это народная самооборона. Так-то. Официально Путину нечего предъявлять, а с точки зрения силы - невозможно, ибо ракеты с разделяющимися боеголовками к этому не предрасполагают. Надеюсь, Путин будет стоять на своей позиции, ибо в этой ситуации правда на его стороне.

мне, кстати, тоже кажется, что таков был план, хотя и не уверен, что правда на его стороне
но репутацию россии, что он поднял олимпиадой, подмочил уже весьма здорово (а ведь судя по усилиям и затратам, на репутацию ему совсем не наплевать)

а в плане темы меня реально забавляют непримиримые отрицатели очевидного, их-то цель в чем?

[Москвичка]

Пошла на yahoo, первая новость - что-то про Джастина Бибера

[ARARAT.]

другой вопрос какие цели стоят.

как вы думаете, какие цели стоят за враньем путина? почему нельзя было в открытую войска ввести? ведь жизнь сотен тысяч русскоязычных была в опасности

Тут, я думаю, все очевидно. Путин решил принять правила игры. Типа, не было никакой цветочной революции под руководством ЕС и США, значит, нет никаких российских войск в Крыму. Это народная самооборона. Так-то. Официально Путину нечего предъявлять, а с точки зрения силы - невозможно, ибо ракеты с разделяющимися боеголовками к этому не предрасполагают. Надеюсь, Путин будет стоять на своей позиции, ибо в этой ситуации правда на его стороне.

мне, кстати, тоже кажется, что таков был план, хотя и не уверен, что правда на его стороне
но репутацию россии, что он поднял олимпиадой, подмочил уже весьма здорово (а ведь судя по усилиям и затратам, на репутацию ему совсем не наплевать)

а в плане темы меня реально забавляют непримиримые отрицатели очевидного, их-то цель в чем?

Репутация России, смотря что под етим подрaзумевать.
Если подчинение Западу, да подмачил и вообщемто правильно.
Если независимость и отстаивание своих интерессов, то наоборот.

[nukite]

"Это украинцы должны принять решение о своих будущих отношениях с НАТО. Как вы помните, НАТО приняло решение еще в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте, что Украина, и кстати также Грузия, станут членами НАТО, если, конечно, они этого захотят и при условии, что они будут соответствовать необходимым критериям. Это решение остается в силе", - цитирует пресс-служба генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена после заседания совета Россия - НАТО в Брюсселе, состоявшегося в среду.

[ABPOPA]

"Это украинцы должны принять решение о своих будущих отношениях с НАТО. Как вы помните, НАТО приняло решение еще в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте, что Украина, и кстати также Грузия, станут членами НАТО, если, конечно, они этого захотят и при условии, что они будут соответствовать необходимым критериям. Это решение остается в силе", - цитирует пресс-служба генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена после заседания совета Россия - НАТО в Брюсселе, состоявшегося в среду.

А почему Грузия до сих пор не стала, что мешает опять?

[Dinki]

"Это украинцы должны принять решение о своих будущих отношениях с НАТО. Как вы помните, НАТО приняло решение еще в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте, что Украина, и кстати также Грузия, станут членами НАТО, если, конечно, они этого захотят и при условии, что они будут соответствовать необходимым критериям. Это решение остается в силе", - цитирует пресс-служба генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена после заседания совета Россия - НАТО в Брюсселе, состоявшегося в среду.

А почему Грузия до сих пор не стала, что мешает опять?

Кстати, да.
Грузия сидит тише мыши. Хочет ДОБРОСОСЕДСКИХ отношений.
http://lenta.ru/articles/2014/01/18/japaridze/

[city_girl]

другой вопрос какие цели стоят.

как вы думаете, какие цели стоят за враньем путина? почему нельзя было в открытую войска ввести? ведь жизнь сотен тысяч русскоязычных была в опасности

потому что если войска ввести в открытую, другая сторона может начать открыто пулять ракетами, наплевав на мирное население в радиусе пары тысяч километров, вы этого хотите?

ну если другую сторону считать за идиотов, то можно и такой ответ принять

а вообще - респект вам, это уже логичная позиция, а не "я не я и шапка не моя"

Простите за идиотов всех считает та сторона, которая громче всех орет о победе народной демократии в Киеве.

[ARARAT.]

"Это украинцы должны принять решение о своих будущих отношениях с НАТО. Как вы помните, НАТО приняло решение еще в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте, что Украина, и кстати также Грузия, станут членами НАТО, если, конечно, они этого захотят и при условии, что они будут соответствовать необходимым критериям. Это решение остается в силе", - цитирует пресс-служба генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена после заседания совета Россия - НАТО в Брюсселе, состоявшегося в среду.

А почему Грузия до сих пор не стала, что мешает опять?

Кстати, да.
Грузия сидит тише мыши. http://lenta.ru/articles/2014/01/18/japaridze/

Да потому, что Грузию никто не в какое NATO никогда и не принет...
Точно так-же как и Украину, там в NATO не самоубийцы сидят, идиотов да не мало(практически все "новые" члены ).

[stenking]

другой вопрос какие цели стоят.

как вы думаете, какие цели стоят за враньем путина? почему нельзя было в открытую войска ввести? ведь жизнь сотен тысяч русскоязычных была в опасности

Тут, я думаю, все очевидно. Путин решил принять правила игры. Типа, не было никакой цветочной революции под руководством ЕС и США, значит, нет никаких российских войск в Крыму. Это народная самооборона. Так-то. Официально Путину нечего предъявлять, а с точки зрения силы - невозможно, ибо ракеты с разделяющимися боеголовками к этому не предрасполагают. Надеюсь, Путин будет стоять на своей позиции, ибо в этой ситуации правда на его стороне.

Нет, это не мудрость - это ложь и падение престижа. Если бы он на вопрос "есть ли солдаты" отвечал типа как все когда врут, что-то типа "Мы поддерживаем народ украины в стремлении ...бла бла бла.." это нормально. Но президент не должен прямо врать, особенно когда ответ легко проверяется. Т.е. он очень потерял репутации когда это сделал. И официально Путину уже предъявили. Санкции, НАТО, вот в прибалтику ещё истребителей послали. Сам себя обманул называется.

[city_girl]

Нет, это не мудрость - это ложь и падение престижа. Если бы он на вопрос "есть ли солдаты" отвечал типа как все когда врут, что-то типа "Мы поддерживаем народ украины в стремлении ...бла бла бла.." это нормально. Но президент не должен прямо врать, особенно когда ответ легко проверяется. Т.е. он очень потерял репутации когда это сделал.

и перед кем у Путина упал престиж? Перед стенкингом? Другие его престижем не интересовались до того, ни та же Украина, ни тот же ЕС, ни США.

[Мальчик-Одуванчик]

другой вопрос какие цели стоят.

как вы думаете, какие цели стоят за враньем путина? почему нельзя было в открытую войска ввести? ведь жизнь сотен тысяч русскоязычных была в опасности

Тут, я думаю, все очевидно. Путин решил принять правила игры. Типа, не было никакой цветочной революции под руководством ЕС и США, значит, нет никаких российских войск в Крыму. Это народная самооборона. Так-то. Официально Путину нечего предъявлять, а с точки зрения силы - невозможно, ибо ракеты с разделяющимися боеголовками к этому не предрасполагают. Надеюсь, Путин будет стоять на своей позиции, ибо в этой ситуации правда на его стороне.

Нет, это не мудрость - это ложь и падение престижа. Если бы он на вопрос "есть ли солдаты" отвечал типа как все когда врут, что-то типа "Мы поддерживаем народ украины в стремлении ...бла бла бла.." это нормально. Но президент не должен прямо врать, особенно когда ответ легко проверяется. Т.е. он очень потерял репутации когда это сделал.

Да нет.
Наверняка все эти люди были добровольцы.
Наверняка они были из разных воинских частей
Наверняка они были выведены из списочного состава вооруженных сил России ( или просто взяли отпуск) до своего появления в Крыму

Все это дает полное основание утверждать что ввода российской армии в Крым не было.

[stenking]

Все это дает полное основание утверждать что ввода российской армии в Крым не было.

Утверждать кому? Дебилу-первокласнику может быть. Всем остальным нет.

[tourist]

http://lenta.ru/news/2014/03/06/resigns/
Ведущая телеканала RT в прямом эфире объявила об увольнении

Ведущая телеканала RT Лиз Валь (Liz Wahl) в среду, 5 марта, в прямом эфире объявила об увольнении, сообщает сайт BuzzFeed. По словам Валь, она не может продолжать сотрудничество с каналом, который финансируется правительством РФ и «обеляет действия Путина».
Ведущая напомнила, что происходит из семьи, которая во времена СССР бежала из Венгрии в США. «Я горжусь тем, что являюсь американкой, я верю в распространение правды, поэтому после этого эфира я ухожу в отставку», — заявила Валь.
Связаться с покинувшей свой пост ведущей, а также получить какие-либо комментарии у руководства RT пока не удалось.

Ранее другая ведущая телеканала RT американка Эбби Мартин (Abby Martin) в своей программе Breaking the Set, вышедшей в эфир 3 марта, осудила «военную оккупацию» Украины Россией. Главный редактор RT Маргарита Симоньян в комментарии «Ленте.ру» заявила, что ведущая телекомпании Эбби Мартин, плохо представляет себе ситуацию в Крыму и в данном случае стала жертвой «американской пропаганды».

[stenking]

Нет, это не мудрость - это ложь и падение престижа. Если бы он на вопрос "есть ли солдаты" отвечал типа как все когда врут, что-то типа "Мы поддерживаем народ украины в стремлении ...бла бла бла.." это нормально. Но президент не должен прямо врать, особенно когда ответ легко проверяется. Т.е. он очень потерял репутации когда это сделал.

и перед кем у Путина упал престиж? Перед стенкингом? Другие его престижем не интересовались до того, ни та же Украина, ни тот же ЕС, ни США.

И перед стенкиным тоже. Так работает политика, так стоятся отношения, так выигрывают дебаты, так нравятся людям. Путин сделал ошибку которую до него делает большая часть диктаторов. У них уходит отрыв реальности и они начинают думать что "оно бох". Уже не оправдывают и агрументируют свои действия а просто говорят что "посчитали нужным", открыто врут....и начинают терять поддержку и народа и других сил.

[Aligator]

Нет, это не мудрость - это ложь и падение престижа. Если бы он на вопрос "есть ли солдаты" отвечал типа как все когда врут, что-то типа "Мы поддерживаем народ украины в стремлении ...бла бла бла.." это нормально. Но президент не должен прямо врать, особенно когда ответ легко проверяется. Т.е. он очень потерял репутации когда это сделал. И официально Путину уже предъявили. Санкции, НАТО, вот в прибалтику ещё истребителей послали. Сам себя обманул называется.

И что эти истребители? Уже научились сбивать межконтинентальные ракеты? Это все для "бабы Глаши", понты пустые.

[uncle_Pasha]

Ранее другая ведущая телеканала RT американка Эбби Мартин (Abby Martin) в своей программе Breaking the Set, вышедшей в эфир 3 марта, осудила «военную оккупацию» Украины Россией. Главный редактор RT Маргарита Симоньян в комментарии «Ленте.ру» заявила, что ведущая телекомпании Эбби Мартин, плохо представляет себе ситуацию в Крыму и в данном случае стала жертвой «американской пропаганды».

Да, ей еще предложили в Крым съездить за счет канала, но она почему-то отказалась

[Мальчик-Одуванчик]

Все это дает полное основание утверждать что ввода российской армии в Крым не было.

Утверждать кому? Дебилу-первокласнику может быть. Всем остальным нет.

Мне например,

[stenking]

Все это дает полное основание утверждать что ввода российской армии в Крым не было.

Утверждать кому? Дебилу-первокласнику может быть. Всем остальным нет.

Мне например,

Ок. дебилам-первокласникам и вам:)

[ARARAT.]

Все это дает полное основание утверждать что ввода российской армии в Крым не было.

Утверждать кому? Дебилу-первокласнику может быть. Всем остальным нет.

Ето вы так "Мальчик-Одуванчик" обозвали или всех остальных на Привете...

Ай-яй-яй stenking нервижки уже сдают...

[ARARAT.]

Нет, это не мудрость - это ложь и падение престижа. Если бы он на вопрос "есть ли солдаты" отвечал типа как все когда врут, что-то типа "Мы поддерживаем народ украины в стремлении ...бла бла бла.." это нормально. Но президент не должен прямо врать, особенно когда ответ легко проверяется. Т.е. он очень потерял репутации когда это сделал.

и перед кем у Путина упал престиж? Перед стенкингом? Другие его престижем не интересовались до того, ни та же Украина, ни тот же ЕС, ни США.

И перед стенкиным тоже. Так работает политика, так стоятся отношения, так выигрывают дебаты, так нравятся людям. Путин сделал ошибку которую до него делает большая часть диктаторов. У них уходит отрыв реальности и они начинают думать что "оно бох". Уже не оправдывают и агрументируют свои действия а просто говорят что "посчитали нужным", открыто врут....и начинают терять поддержку и народа и других сил.

Выделенное, какого народа?
России, наоборот растет, а он и есть Президент России.
stenking не выдавайте желаемое вами за действительное...

[Komissar]

стенка, будь другом, снизи обороты. Будет жалко, если порозовеешь

[stenking]

Все это дает полное основание утверждать что ввода российской армии в Крым не было.

Утверждать кому? Дебилу-первокласнику может быть. Всем остальным нет.

Ето вы так "Мальчик-Одуванчик" обозвали или всех остальных на Привете...

Ай-яй-яй stenking нервижки уже сдают...

Хорошо, дебилам-первокласникам, Мальчик-Одуванчику и Арарату

[ARARAT.]

Ранее другая ведущая телеканала RT американка Эбби Мартин (Abby Martin) в своей программе Breaking the Set, вышедшей в эфир 3 марта, осудила «военную оккупацию» Украины Россией. Главный редактор RT Маргарита Симоньян в комментарии «Ленте.ру» заявила, что ведущая телекомпании Эбби Мартин, плохо представляет себе ситуацию в Крыму и в данном случае стала жертвой «американской пропаганды».

Да, ей еще предложили в Крым съездить за счет канала, но она почему-то отказалась

Именно так, скорее всего поетому и была уволенна. Как в любой другой компании.

[tourist]

Ранее другая ведущая телеканала RT американка Эбби Мартин (Abby Martin) в своей программе Breaking the Set, вышедшей в эфир 3 марта, осудила «военную оккупацию» Украины Россией. Главный редактор RT Маргарита Симоньян в комментарии «Ленте.ру» заявила, что ведущая телекомпании Эбби Мартин, плохо представляет себе ситуацию в Крыму и в данном случае стала жертвой «американской пропаганды».

Да, ей еще предложили в Крым съездить за счет канала, но она почему-то отказалась

Руководству канала надо было их успокоить, дескать все-равно никто не смотрит этот канал в Америке