Документ об ассоциации теперь онлайн. Обсудим.

[DiKrantz]

1. Россия -демократическая страна. По определению не может быть диктатор у власти.

Вот такой вот парадокс - страна демократическая, а диктатор у власти.

Для начала дайте свое опреледеление понятия "диктатор".

[Интеррапт]

1. Россия -демократическая страна. По определению не может быть диктатор у власти.

Вот такой вот парадокс - страна демократическая, а диктатор у власти.

Для начала дайте свое опреледеление понятия "диктатор".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%BE%D1%80

В Новое время (особенно с эпохи Французской революции) термин, под влиянием классических реминисценций, возрождается, обозначая правителя, получившего неограниченную власть в чрезвычайной ситуации. В словаре иностранных слов (1954 года) зафиксировано употребление слова в переносном значении: «Лицо, облечённое неограниченной властью в какой-либо области управления или хозяйства»).

Что из этого к Путину не подходит?

[Frukt]

Ну навыдумывать можно все что угодно. На это есть независимые инспекторы. Выборы прошли корректно. Представителю оппозиции не мешали. Вместо срока, он получил 32% на выборах мэра.

Фальсификации были ес-но, т.к. власти популярность Навального не подрасчитали. И второй тур должен был быть.

Ну это традиционная песня хомячков расправивших плечи.
Но вижу, даже вы согласны что участие в выборах мэра самого одиозного оппозиционера в столице диктатуры как то не тянет на истину.
Само определение Россия -диктатура = ложь. Годится только по мелочам передергивать в расчете на хомячков.

[DiKrantz]

Зачем памятники Ленину?

Хотябы за тем что Ленин это основатель государства, правоприемником которого является Российская Федерация (с ее правом вета в ООН и тд.)

[Интеррапт]

Но вижу, даже вы согласны что участие в выборах мэра самого одиозного оппозиционера в столице диктатуры как то не тянет на правду о диктатуре.

Учитывая, как Навального сначала чуть не посадили, а потом вставляли пистон судье, что он погорячился - вы и сами все понимаете. Никто его из уже гарантированной тюряги бы не пытался вытащить, если бы было хоть какое-то сомнение, что Собянин проиграет. Даже не знаю, кто такую простую вещь может не понимать.

Само определение Россия -диктатура = ложь.

Это не ложь, а абсолютная правда. На самом деле сейчас именно так и есть, просто делают чуть умнее, прикрываясь псевдодемократией.

[Интеррапт]

Зачем памятники Ленину?

Хотябы за тем что Ленин это основатель государства, правоприемником которого является Российская Федерация (с ее правом вета в ООН и тд.)

Т.е. России до Ленина не существовало?

[DiKrantz]

Для начала дайте свое опреледеление понятия "диктатор".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%BE%D1%80

В Новое время (особенно с эпохи Французской революции) термин, под влиянием классических реминисценций, возрождается, обозначая правителя, получившего неограниченную власть в чрезвычайной ситуации. В словаре иностранных слов (1954 года) зафиксировано употребление слова в переносном значении: «Лицо, облечённое неограниченной властью в какой-либо области управления или хозяйства»).

Что из этого к Путину не подходит?

Не подходит хотя бы "неограниченная власть". "Неограниченная власть" это в принципе миф, не более того.

[DiKrantz]

Зачем памятники Ленину?

Хотябы за тем что Ленин это основатель государства, правоприемником которого является Российская Федерация (с ее правом вета в ООН и тд.)

Т.е. России до Ленина не существовало?

Существовало. Но Российская Федерация (с ее правом вето в ООН ) это правоприемник СССР. Вы с этим не согласны?

[Интеррапт]

Зачем памятники Ленину?

Хотябы за тем что Ленин это основатель государства, правоприемником которого является Российская Федерация (с ее правом вета в ООН и тд.)

Т.е. России до Ленина не существовало?

Существовало. Но Российская Федерация (с ее правом вето в ООН ) это правоприемник СССР. Вы с этим не согласны?

Было бы ООН до 17-го года, было бы у России право вето там. Смешнной аргумент, конечно, про Ленина и право вето в ООН.
А еще, благодаря Ленину, миллионы погибли в гражданской войне.

И это, при чем здесь Майдан и ленинское вето для России в ООН? Украина же вроде не правоприемник СССР.

[Интеррапт]

Не подходит хотя бы "неограниченная власть". "Неограниченная власть" это в принципе миф, не более того.

Еще как подходит. А ну пару случаев может покажете, когда что-то пошло не по-путински в каких-то принципиальных вопросах?

[Frukt]

Но вижу, даже вы согласны что участие в выборах мэра самого одиозного оппозиционера в столице диктатуры как то не тянет на правду о диктатуре.

Учитывая, как Навального сначала чуть не посадили, а потом вставляли пистон судье, что он погорячился - вы и сами все понимаете. Никто его из уже гарантированной тюряги бы не пытался вытащить, если бы было хоть какое-то сомнение, что Собянин проиграет. Даже не знаю, кто такую простую вещь может не понимать.

Ну бывает так что кто-то проигрывает. Причем тут отсутствие демократии и диктатура? Это просто ноу хау российской "оппозиции"- чуть что кричать о диктатуре.

Само определение Россия -диктатура = ложь.

Это не ложь, а абсолютная правда. На самом деле сейчас именно так и есть, просто делают чуть умнее, прикрываясь псевдодемократией.

Ни по каким параметрам Россия не диктатура. Это всего лишь пропагандический прием из рукава. И вам как пропагандисту поддерживающему стратегические интересы США это хорошо известно.

[DiKrantz]

И это, при чем здесь Майдан и ленинское вето для России в ООН? Украина же вроде не правоприемник СССР.

Это немного другой вопрос. Ответ такой: Ленин - основатель государства, в рамках которого образовалась современная Украина (с ее границами и тд). Так понятнее?

[DiKrantz]

Не подходит хотя бы "неограниченная власть". "Неограниченная власть" это в принципе миф, не более того.

Еще как подходит. А ну пару случаев может покажете, когда что-то пошло не по-путински в каких-то принципиальных вопросах?

Какие у вас интересные термины.
А что такое "по-путински"?

[Интеррапт]

Ни по каким параметрам Россия не диктатура. Это всего лишь пропагандический прием из рукава. И вам как пропагандисту поддерживающему стратегические интересы США это хорошо известно.

Само понятие диктатуры, конечно, очень расплывчато. Но то, что Россия на данный момент является авторитарным государством - как бы сомнений не вызывает.

[Интеррапт]

Не подходит хотя бы "неограниченная власть". "Неограниченная власть" это в принципе миф, не более того.

Еще как подходит. А ну пару случаев может покажете, когда что-то пошло не по-путински в каких-то принципиальных вопросах?

Какие у вас интересные термины.
А что такое "по-путински"?

Ну давайте так. Например, есть масса примеров, когда американские суды отменяли даже решения президента. Вы можете показать что-то подобное в путинской России? Ну когда Путин издал какой-то указ или закон и суд это отменил?
Так-же покажите примеры из недавней истории США, когда президент приезжает к бизнесмену и заставляет его не закрывать свой бизнес.