Мне кажеться с вами просто бесполезно говорить. что в лоб, что полбу. Гребля в одну сторону..Гадя Хренова wrote:Вы забыли упомянуть, что в США негров линчуютFrukt wrote:Вообще, конечно в зобировании населения нам далеко до Америки.
Это вы про россиян, что ли ? Которые на свете всех умнее, всех духовней и добрее ?Frukt wrote: То, что люди живут почти в изоляции от внешнего мира и считают себя номер один , это конечно совсем не результат зомбирования.
Пока Фокс и СНН поливают друг друга, они по определению не могут быть зомбоящиками.Frukt wrote:Мне кажеться с вами просто бесполезно говорить. что в лоб, что полбу. Гребля в одну сторону..Гадя Хренова wrote:Вы забыли упомянуть, что в США негров линчуютFrukt wrote:Вообще, конечно в зобировании населения нам далеко до Америки.
Если вы завели разговор про зомбоящик. Скажите, американское тв в вашем понимании зомбоящик?
Таки да, вот такие совершенно элементарные вещи некоторые товарищи не понимают.NuraM wrote:Вы не понимаете, что зомбирование == наличию одной точки зрения. А если точек несколько, да еще они примерно одинаково популярны, то получается более-менее объективный подход. Кроме CNN в Штатах есть NPR с их трансляцией европейских BBC, а после ближневосточных событий вот-вот Аль Джазира появится в кабеле.
. Когда говорят про зомбоящик в России, это по умолчанию один черно-былый канал где Путин 7/24, а когда про "оплот демократии" , то даже Al Jazeera по кабелю есть.NuraM wrote:Пока Фокс и СНН поливают друг друга, они по определению не могут быть зомбоящиками.Frukt wrote:Мне кажеться с вами просто бесполезно говорить. что в лоб, что полбу. Гребля в одну сторону..Гадя Хренова wrote:Вы забыли упомянуть, что в США негров линчуютFrukt wrote:Вообще, конечно в зобировании населения нам далеко до Америки.
Если вы завели разговор про зомбоящик. Скажите, американское тв в вашем понимании зомбоящик?
Наша песня про независимое телевидение хороша, начинай сначала. Вы не понимаете, что зомбирование == наличию одной точки зрения. А если точек несколько, да еще они примерно одинаково популярны, то получается более-менее объективный подход. Кроме CNN в Штатах есть NPR с их трансляцией европейских BBC, а после ближневосточных событий вот-вот Аль Джазира появится в кабеле.
Матераилов на политические темы, более чем достаточно . Каналов масса. И Телевидение в целом лучше. Frukt wrote:Когда говорят про зомбоящик в России, это по умолчании один канал где Путин 7/24, а когда про "оплот демократии" , то даже Al Jazeera по кабелю есть.NuraM wrote:Пока Фокс и СНН поливают друг друга, они по определению не могут быть зомбоящиками.Frukt wrote:Мне кажеться с вами просто бесполезно говорить. что в лоб, что полбу. Гребля в одну сторону..Гадя Хренова wrote:Вы забыли упомянуть, что в США негров линчуютFrukt wrote:Вообще, конечно в зобировании населения нам далеко до Америки.
Если вы завели разговор про зомбоящик. Скажите, американское тв в вашем понимании зомбоящик?
Наша песня про независимое телевидение хороша, начинай сначала. Вы не понимаете, что зомбирование == наличию одной точки зрения. А если точек несколько, да еще они примерно одинаково популярны, то получается более-менее объективный подход. Кроме CNN в Штатах есть NPR с их трансляцией европейских BBC, а после ближневосточных событий вот-вот Аль Джазира появится в кабеле.
Вы понимаете, что в любои квартире , к примеру в С. Петербурге около 50 только бесплатных каналов. К примеру Euronews это не кабельный канал lдаже. Он рядом с программои "время".
Разговор о стереотипах, в данном случае.
Тут часть участников верит, что в России по черно-белому телевидению показывают новости 25 сьезда..
Я пока был в америка обалдел просто от того как мозги полощут. Это надо додуматься что-бы не замечать. или мозгов не иметь вообще. А потом удивляються, почему перзидент США путает Австралию и Австрию..
А кому он дал это интервью?Гадя Хренова wrote:[
p.s. Хотел было предложить Frukt послушать последнее интервью Шендеровича, но потом подумал перебор - душа поэта может не выдержать
У вас, похоже, вера. Разумным доводам неподвластная.Гадя Хренова wrote:С того-того. Бывает раз, бывает два, но когда 20-40, и когда телеведущий спрашивает у премьера кого-то пригласить в студию, то это уже тенденция. Вы не по одному пункту моих примеров не смогли ничего существенного возразить или противопоставить. Абсолютно ничего! Кроме каких-то теорий подходов.
Похожите мне хоть один ваш разумный довод по темеFortinbras wrote:У вас, похоже, вера. Разумным доводам неподвластная.Гадя Хренова wrote:С того-того
. Журавлевой.Fortinbras wrote:А кому он дал это интервью?Гадя Хренова wrote:[
p.s. Хотел было предложить Frukt послушать последнее интервью Шендеровича, но потом подумал перебор - душа поэта может не выдержать
По кабелю CNN, BBC Al Jazeera итд. Euronews это обычный бесплатный канал.Fortinbras wrote:В российском кабеле тоже Евроньюс есть. И других источников альтернативной информации, кроме ТВ, - сколько угодно, вплоть до статей Новодворской во вполне доступном еженедельнике.
Первый Канал - это что-то типа АБС, а не СиэНэН или Фокса. Аналог последних - новостной 24 Россия (если я не ошибся с названием)
И кто такая Журавлёва? Откуда?Гадя Хренова wrote:Журавлевой.Fortinbras wrote:А кому он дал это интервью?Гадя Хренова wrote:[
p.s. Хотел было предложить Frukt послушать последнее интервью Шендеровича, но потом подумал перебор - душа поэта может не выдержать
ЭхоFortinbras wrote:И кто такая Журавлёва? Откуда?Гадя Хренова wrote:Журавлевой.Fortinbras wrote:А кому он дал это интервью?Гадя Хренова wrote:[
p.s. Хотел было предложить Frukt послушать последнее интервью Шендеровича, но потом подумал перебор - душа поэта может не выдержать
