Гей-парады, Straight-парады...

adb · Post by **adb** » 04 Jun 2006 15:32

wasker wrote:Гей-парад и собственно movement -- это своего рода политическая акция, отстаивающая права определённой группы людей. Точно так же, как, например, пикет правительственного здания в пользу голодающих народов Африки или коммунистическая демонстрация 7 ноября.

Я правильно понимаю, что в калифорнии, педерасты каждый год отстаивают свои права? И как? Все не могут отстоять?

adb · Post by **adb** » 04 Jun 2006 15:39

wasker wrote:Так на 13 страницах так и не объяснили: в чём же, собственно говоря, состоит горе? Чадо совершеннолетнее и счастливо своим выбором? Так почему нельзя просто порадоваться счастью ребёнка? Ну да, вот такой вот он (она), но счастлив. Просто, по-человечески, счастлив.

Вы не поверите, но педофилы, некрофилы, зоофилы, садо-мазо и прочии твари тоже счастливы своим выбором. А также немало насильников, убийц, террористов. За них вы тоже предлагаете порадоваться?

А горе в том, что большинство людей хочет видеть общество здоровым. Гомосексуализм - это болезнь, как и все вышеперечисленное.

Доцент · Post by **Доцент** » 04 Jun 2006 16:05

wasker wrote: Поход в фастфуд мимо французского ресторана как проявление нетерпимости к улиткам. Это надо запомнить...

Гамбургеры бывают не только в фастфуде. В некоторых местах они очень даже ничего. А к поеданию улиток человеку, с детства к этому непривычному, надо себя специально приучать. Ничего зазорного, в отличие от педеразма, я, разумеется, в этом не вижу, но и в том, чтобы себя, например, приучать - тоже не вижу.

CEBA · Post by **CEBA** » 04 Jun 2006 16:09

Коммунисты очень боялись капиталистической пропаганды: глушили радио, стыдили стиляг, беспокоились за неокрепшие молодые умы, полагая что в прямом неограниченном пропагандистком соревновании коммунизм проиграет, интересно борцы с педиками тоже так рвуться запретить голубую пропаганду, полагая что в равном соревновании нормальные половые отношения проиграют? Вся молодежь рванет в педики? :pain1:

kron · Post by **kron** » 04 Jun 2006 16:30

adb wrote:А горе в том, что большинство людей хочет видеть общество здоровым. Гомосексуализм - это болезнь, как и все вышеперечисленное.

Это вам в программе "Время" сказали про большинство людей? Большинству людей до общества дело есть постольку поскольку это общество им может дать по башке в случае чего. Поэтому надо быть как все и не выделяться что бы не получить в морду от особо ревностных радетелей за здоровье. По будь какому признаку: сексуальной ориентации, национальности, политической убежденности или неправильной прически.
Сразу видно что вы кроме территории б. СССР нигде не жили. Вы просто не можете себе представить что есть общества где на индивидума никто не давит и где нет понятий нормальный или ненормальный. Вы сидите в своей песочнице глубоко уверенный что синее есть здоровое, а зеленое есть больное. Дай вам волю , небось пошили бы лечить тех кто по вашему понятию болен. Так вот, более развитые общества додумались что волю таким давать не стоит и что государство должно защищать каждого своего гражданина от тех кто знает что хорошо а что плохо. Потому что дай таким как вы волю, то завтра вы всех голубых упрячете в тюрьму и будете искать другую группу людей которые мешают здоровью общества. Потому что проблема не в ком то , а проблема сидит в вас самих. Называется гомофобия. А свято место пусто не бывает. Потому что кулаки чешутся и хочется быть увереным что ты принадлежишь к самой правильной группе. Так что будете искать другие направления борьбы за здоровье общества. До которого вам совсем нет дела. А вот кулаки почесать охота.

wasker · Post by **wasker** » 04 Jun 2006 17:22

adb wrote:Вы не поверите, но педофилы, некрофилы, зоофилы, садо-мазо и прочии твари тоже счастливы своим выбором. А также немало насильников, убийц, террористов. За них вы тоже предлагаете порадоваться?

Смешались в кучу кони, люди... Впрочем, как обычно.

По пунктам:
1) педофилы и зоофилы -- однозначно вне закона, поскольку нет осознанного добровольного согласия второй стороны;
2) некрофилы -- зависит от завещания второй стороны :mrgreen:

;
3) насильники, убийцы и террористы -- вообще непонятно каким боком в списке;
4) садо-мазо -- госспидя, эти вам чем не угодили? Если есть обоюдное желание и согласие -- вам-то что? Почему не порадоваться за сексуальную гармонию у людей?

Зато приятно чувствовать себя правильным человеком, правда?

Lavash · Post by **Lavash** » 04 Jun 2006 17:32

CEBA wrote: интересно борцы с педиками тоже так рвуться запретить голубую пропаганду, полагая что в равном соревновании нормальные половые отношения проиграют? Вся молодежь рванет в педики?

Объясните, пожалуйста, нафига тогда пропагандировать, если убеждены, что никто не пойдет?:pain1:

И, вообще-то, здесь есть люди, которые не имеют ничего против гомосексуалистов как таковых, но против активной пропаганды гомосексуализма.

Lavash · Post by **Lavash** » 04 Jun 2006 17:39

wasker wrote: По пунктам:
1) педофилы и зоофилы -- однозначно вне закона, поскольку нет осознанного добровольного согласия второй стороны;

Зато приятно чувствовать себя правильным человеком, правда?

Осознанная добровольное согласие в случае педофилов - понятие растяжимое, зависимо от страны и эпохи. Гайдар в 16 лет командовал полком, он делал это несосознанно? На Украине, по-моему, в 16 лет уже можно выходить замуж? Повторюсь еще раз в Средние века, 14-16 летние дети уже имели семью, мальчики принимали участи в сражениях и вели вполне взрослый образ жизни, понимая всю отвественность.

CEBA · Post by **CEBA** » 04 Jun 2006 17:42

Lavash wrote:Объясните, пожалуйста, нафига тогда пропагандировать, если убеждены, что никто не пойдет?:pain1:

И, вообще-то, здесь есть люди, которые не имеют ничего против гомосексуалистов как таковых, но против активной пропаганды гомосексуализма.

Я про таких как раз и говорю: тех которые ничего против гомосексуалистов как таковых не имееют, но против активной пропаганды гомосексуализма. С их точки зрения если допустить пропаганду гомосексуализма , то гетеросексуализм потерпит сокрушительное поражение. :pain1:

kron · Post by **kron** » 04 Jun 2006 17:44

Lavash wrote:
И, вообще-то, здесь есть люди, которые не имеют ничего против гомосексуалистов как таковых, но против активной пропаганды гомосексуализма.

Когда до вас дойдет что не вам решать что есть активная пропаганда и что есть не активная? И что не вам решать имеют они право пропагандировать или нет. И если вы против, то проводите демонстрацию против. А вот , запрещать что то кому то вы права не имеете.

CEBA · Post by **CEBA** » 04 Jun 2006 17:46

wasker wrote:...зоофилы -- однозначно вне закона, поскольку нет осознанного добровольного согласия второй стороны;

Я так тоже про зоофилов думал, но уважаемый Alkiev меня убедил что если допустимо овечку скушать без ее согласия, то допустимо и сексуально попользоваться овечкой перед тем, как ее зарезать. :pain1:

Lavash · Post by **Lavash** » 04 Jun 2006 17:48

kron wrote: Если чейто интерес затрагивает права и свободы другого индивидума - то преимущество получаю права и свободы.
"Вы путаете традиции с законодательством. [б]Сенаторов и судей выбирают не длят того, чтобы глупостями занимались[/б] насчет обрезаний. Они рассматривают законы, запрещаюшие действия, которые наносят вред обществу.

Cледуя Вашей логике, не давая людям испаржняться и ходить нагишом в общественном месте, мы посягаем на их свободу. Почему запрещаем ходить нагишом в жару? А почему запрещаем испражняться, когда у человка мочевой пузырь разрывается? " Если чей-то интерес затрагивает права и свободы другого индивидума - то преимущество получаю права и свободы." По-Вашему получается, эти люди должны получить свободу, потому что наш интерес затрагивает их свободы и права.
И целование гомиков, и испражнение в общественном месте никакого отношения к сенаторам не имеют. Это нравы общества.

VladDod · Post by **VladDod** » 04 Jun 2006 17:55

CEBA wrote: С их точки зрения если допустить пропаганду гомосексуализма , то гетеросексуализм потерпит сокрушительное поражение.

(всерьез задумался о пропаганде гетеросексуализма) :lol:

Может прямо в Привете и заняться? А то тут смотрю, новая мода уже обороты набирает - асексуализм..

kron · Post by **kron** » 04 Jun 2006 17:56

Lavash wrote:
kron wrote: Если чейто интерес затрагивает права и свободы другого индивидума - то преимущество получаю права и свободы.
"Вы путаете традиции с законодательством. [б]Сенаторов и судей выбирают не длят того, чтобы глупостями занимались[/б] насчет обрезаний. Они рассматривают законы, запрещаюшие действия, которые наносят вред обществу.

И каким же образом испражение в общественном месте нарушает права и свободы населения. Ну испражнился на кустик, кустик свободу потерял? Так-то кустик, а не человек.
И целование гомиков, и испражнение в общественном месте никакого отношения к сенаторам не имеют. Это нравы общества.

Так вы за то что бы законы соблюдать или нравы? А то вас не поймешь. То за законы, но в то же время и за нравы. Давайте выбирать. По законам будем жить или по нравам (понятиям). А то вас послушать так винегрет: если вам чего то хочется так ищете подтверждения как в законах так и в нравах. А другим такой вольности не позволяете. Как и в данном вопросе: закон на их стороне, а вот нравы нет.

При испражнениях остаются продукты испражнения которые вполне материальны и осязаемы и вторгаются в жизнь других. Можете идти в лес и испражняться сколько хотите, а в людных местах - увольте.

CEBA · Post by **CEBA** » 04 Jun 2006 17:58

VladDod wrote:А то тот смотрю новая мода уже обороты набирает - асексуализм.

Ха-ха очень забавно будет их понаблюдать, асексуалисты-пропагандисты :lol: