Я думаю, после Эвереста он как-нить выдержитalice8 wrote:Кто там эти путешествия читает? Стока переть в гору, так надо в "Жизни" об этом рассказывать. "Кто воевал имеет право у тихой речки посидеть" (с) Правда в "Жизни" тихо вряд ли получится, щас парню накидают и за риск, и за эгоизм, и за трату семейного бюджета.Yvsobol wrote:Круто. Без казяфф! Ну а почему такой крутой пиар в "жизни", а не в Путешествиях? Самолюбие? Крутизна? Гы-гы......Крепитесь, Крис!
Ребята, теперь все понятно. Она АМЕРИКАНКА. У американцев сильно развито чувство индивидуализма, они принимают право другого человека на выбор и в общем-то уважают этот выбор. Русская лил бы не отпустила, или отпустила со скандалом. По любому американский вариант мне кажется более сумасшедшим. Вот такая я не модная, хотя Криса не осуждаю, в семье все равно жена всем вертит.chris wrote:сообщил жене о этом топике. к сожалению ее русский пока не позволит ей отценить всех деталей (американка она у меня). вот что она написала мне:
Wow, you’ve sparked a long debate!
Everything was planned well in advance… the pregnancy, the trip itself. And I trust that with a child on the way, you would’ve turned around if you sensed that your life was seriously at risk.
наверно добавлю масла в огонь я этим
Анекдот на тему :Hertz wrote:Тетки после рождения детей становятся такими нудными и неинтересными.
Если всю жизнь живешь с мужем "лишь бы кто-то-то был", понять то, что вы пишите, Омичка, очень трудно.omichka wrote:Mapycbka, не соглашусь. Окажись я в данной ситуавии, я бы сто раз подумала о надежности своего избранника. Отбросив то, что я бы обеспечила себе месяц бессоных ночей (зная свое умение себя накручивать, даже по пустякам) - не из-за того, что бoялась бы остаться без средств к существованию, а потому, что действительно страшна вероятность потерять любимого человака.. .Mapycbka wrote:+1Митяй wrote:О ситуации в целом - больше всех пугаются те, для кого муж это прежде всего провайдер. Которые сами себя обеспечить не смогут, случись что. Тогда да, тогда двойная трагедия - и муж того-сь, и семье жить не на что.
Да как-то не чувствуется в голосах осуждающих дам заботы о любимом муже.
Звучит как:
"Сволочь - грабит среди бела дня! Кто же меня лапушку кормить-поить будет? Обо мне негодяй не подумал - где ж я еще такую крепкую шею найду! Я ж не девочка!"
Далеко не факт. Во время восхождения болел за Криса. Сейчас буду болеть за его уважаемую жену.Митяй wrote:Я думаю, после Эвереста он как-нить выдержитalice8 wrote:Кто там эти путешествия читает? Стока переть в гору, так надо в "Жизни" об этом рассказывать. "Кто воевал имеет право у тихой речки посидеть" (с) Правда в "Жизни" тихо вряд ли получится, щас парню накидают и за риск, и за эгоизм, и за трату семейного бюджета.Yvsobol wrote:Круто. Без казяфф! Ну а почему такой крутой пиар в "жизни", а не в Путешествиях? Самолюбие? Крутизна? Гы-гы......
Подождите, вы хотите сказать, что зная статистику смертельных исходов при подобных восхождениях и имея представление о собственном здоровье и уровне подготовки (читай - недостаточном опыте), вы "did not sense that your life was seriously at risk"?chris wrote:сообщил жене о этом топике. к сожалению ее русский пока не позволит ей отценить всех деталей (американка она у меня). вот что она написала мне:
Wow, you’ve sparked a long debate!
Everything was planned well in advance… the pregnancy, the trip itself. And I trust that with a child on the way, you would’ve turned around if you sensed that your life was seriously at risk.
наверно добавлю масла в огонь я этим
alice8 wrote:Вот при чем тут "не смог"?Josephina wrote: Потому что это о жизни!, о преодолении себя, а не вершины гор. Кто-то дошёл, кто-то не смог,Это от здоровья и генетики зависит. У кого-то сердце и легкие ого-го, а у кого-то слабее. Иногда не по их вине. Выросли например в городе, где был нефтекомбинат или химический завод.
Экология плохая. Кто-то марафон бежит, а кто-то сходит с дистанции, хоть и тренировался весь год. Тут то как раз пряники раздавать глупо.
Не все, не все.Hertz wrote:Тетки после рождения детей становятся такими нудными и неинтересными.
Фриски, ты как девочка чесное слово, второй раз замужем, а ерунду пишешь. У мужчин вообще ЛЮБОВЬ у женщине не связана с уменьшением других приоритетов. Он может сильно любить жену и сидеть в лаборатории до 11, потому что работа для него важна. Или с паращютом прыгать, потому что ему это нравится.TwoBigCats wrote: Любовь должна быть обоюдной. И я сильно сомневаюсь, что мужчина бросающий беременную жену и лезущий к черту на рога сильно любит свою жену.
Тот-то вы так спешите "опустить" нерождённых к восхождению.Polar Cossack wrote:Не рожденный к восхождению других не опускать не может.LuckyOne wrote:Кто-нибудь мне может объяснить, почему обсуждается не восхождение Криса, а его отношения с семьей, которые никого не должны на самом деле волновать? Это что, партсобрание?
Классно сказано!Polar Cossack wrote:Не рожденный к восхождению других не опускать не может.LuckyOne wrote:Кто-нибудь мне может объяснить, почему обсуждается не восхождение Криса, а его отношения с семьей, которые никого не должны на самом деле волновать? Это что, партсобрание?
Точно.LuckyOne wrote:Исходя из этой темы и реальной жизни , с рождением детей это никак не связано.Hertz wrote:Тетки после рождения детей становятся такими нудными и неинтересными.
Вы на всех русских бочку то не катите.alice8 wrote: Ребята, теперь все понятно. Она АМЕРИКАНКА. У американцев сильно развито чувство индивидуализма, они принимают право другого человека на выбор и в общем-то уважают этот выбор. Русская лил бы не отпустила, или отпустила со скандалом. По любому американский вариант мне кажется более сумасшедшим. Вот такая я не модная, хотя Криса не осуждаю, в семье все равно жена всем вертит.
Надрыв щек.
