conejo wrote:Самоопределение это право народа, и никакие конституции этому праву не указ.
Если конституция народу не указ, то кем и для кого она писана?
Народом и написана', только одна часть народа не имеет права угнетать другой
Иными словами, народ прописал в собственной конституции цельность собственной государственной территории, но часть этого же народа решила, что нерушимость написанного ему не указ...
Стоит ли вообще заморачиваться со всякими конституциями и прочими законами?
Стоит, потому что конституция была написана неправильно. На ошибках учатся. В следующий раз конституцию напишут лучше.
За примером далеко ходить не надо это США. Хотя и здесь сейчас происходит сбой.
Vlad1977 wrote:Опять... фактов нет. Какие-то цитаты грушников, дорвавшихся в инет. Одним вяличием легитимность захвата украинской земли не обьяснишь в Гааге. А ВВП об этом должен каждую ночь, засыпая, помнить.
Sent from my SPH-D710 using Tapatalk
Дык Гааги в ее изначальном варианте уже нет.
Ваши аргументы это безуспешные попытки привязать понятия прошлого к настоящему.
Т.н. Запад продал свою независимость за дешёвые айфоны и штаны скорого пошива.
Расплачиваться будут все.
Vlad1977 wrote:Опять... фактов нет. Какие-то цитаты грушников, дорвавшихся в инет. Одним вяличием легитимность захвата украинской земли не обьяснишь в Гааге. А ВВП об этом должен каждую ночь, засыпая, помнить.
Sent from my SPH-D710 using Tapatalk
Дык Гааги в ее изначальном варианте уже нет.
Ваши аргументы это безуспешные попытки привязать понятия прошлого к настоящему.
Т.н. Запад продал свою независимость за дешёвые айфоны и штаны скорого пошива.
Расплачиваться будут все.
Такой аргумент в Гааге навряд ли примут. Ещё будут какие?
Это кстати именно то, о чем я говорю. Позиция России по оккупации Крыма не имеет юридически обоснованного фундамента. И покупных сторонников мало — всех-то не зашантажируешь газовым краном.
Давайте ещё аргументы. Смотреть с позиции "прав сильнейший" можно, но не факт, что это будет в интересах самой России через 10 лет. Так можно и до границ Московии 1600-го года ужаться при плохих раскладах, а апеллировать будет не к чему.
Sent from my SPH-D710 using Tapatalk
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
Bonny P. wrote:
Стоит ли вообще заморачиваться со всякими конституциями и прочими законами?
Спросите это у отцов-основателей Америки, подданых Британской Короны. Или у Техаса, неотьемлимой части Мексики.
Про палестинцев и Голанские Высоты я уж и не поминаю, чтобы не прослыть антисемитом.
Американские отцы сочиняли конституцию для себя, затем правили по мере необходимости...
Подданые короны оной конституции отродясь не имели.
О конституции палестинцев... умолчим...
...Крымчане заключили с российскими властями джентльменский договор: мы голосует на референдуме как вам надо, а вы подтягиваете нас до уровня жизни в России.
Не крымчане, а Аксенов и Константинов. Которые в общем-то крымчане, наверное. Но это не «все крымчане»
Аксёнов - такой же крымчанин, как я - американец. Он - криминальный авторитет из Приднестровья, переехавший в Крым 15 лет назад.
Flash-04 wrote:ну если своими именами, то Россия вернула то что Хрущёв необдуманно отдал в 1954-м.
Что интересно было решение Верховного Совета РСФСР в 1992 о незаконной передаче Крыма в виду нарушения Конституции РСФСР. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%A1%D0%A0
Может тогда Россия вернёт Украине то, что "незаконно" забрала в том же 1954-м году? А также воссоздаст незаконно упразднённые Карельскую Автономную Республику и Крымско-татарскую Автономную Республику?
conejo wrote:Самоопределение это право народа, и никакие конституции этому праву не указ.
Какого, простите, народа? Крымского? Можно узнать - что это за такой народ и откуда он взялся?
Согласно всем нормативным актам ООН правом на самоопределение владеют имеют "коренные народы", которым в данном случае является крымскотатарский.
Абстрактная совокупность людей, проживающих на какой-нибудь территориальной единице, не имеет никакого права на самоопределение, иначе завтра могут "самоопределиться" например жители Курил или Калининграда.
Flash-04 wrote:ну если своими именами, то Россия вернула то что Хрущёв необдуманно отдал в 1954-м.
Что интересно было решение Верховного Совета РСФСР в 1992 о незаконной передаче Крыма в виду нарушения Конституции РСФСР. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%A1%D0%A0
Может тогда Россия вернёт Украине то, что "незаконно" забрала в том же 1954-м году? А также воссоздаст незаконно упразднённые Карельскую Автономную Республику и Крымско-татарскую Автономную Республику?
Если внимательно изучить вопрос о передаче Крыма в 1954 году, то там не было никакого геополитического умысла. Ни Хрущев. ни Маленков в страшном сне не могли себе представить таких последствий. Все было банально просто, пытались упростить бюрократические процедуры при освоении степной части Крыма. Приходилось согласовывать планы работ на уровне взаимодействия двух республик. Посчитали, что будет проще эту задачу решать в рамках одной республики. А вот как вышло...
Снеговик wrote:Может тогда Россия вернёт Украине то, что "незаконно" забрала в том же 1954-м году? А также воссоздаст незаконно упразднённые Карельскую Автономную Республику и Крымско-татарскую Автономную Республику?
Сразу после того как Украина вернет земли захваченные ею под руководством большевиков и коммунистов у Российской Империи и Восточной Европы.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Снеговик wrote:Может тогда Россия вернёт Украине то, что "незаконно" забрала в том же 1954-м году? А также воссоздаст незаконно упразднённые Карельскую Автономную Республику и Крымско-татарскую Автономную Республику?
Сразу после того как Украина вернет земли захваченные ею под руководством большевиков и коммунистов у Российской Империи и Восточной Европы.
А какое отношение имеет Украина к упразднению Карельской ССР? Я ошибся - то была не автономия, а отдельная республика, т.е. если "восстанавливать справедливость", то нужно её вообще выделить из состава РФ.
Снеговик wrote:Может тогда Россия вернёт Украине то, что "незаконно" забрала в том же 1954-м году? А также воссоздаст незаконно упразднённые Карельскую Автономную Республику и Крымско-татарскую Автономную Республику?
Сразу после того как Украина вернет земли захваченные ею под руководством большевиков и коммунистов у Российской Империи и Восточной Европы.
А какое отношение имеет Украина к упразднению Карельской ССР? Я ошибся - то была не автономия, а отдельная республика, т.е. если "восстанавливать справедливость", то нужно её вообще выделить из состава РФ.
Выводим все лишнее из состава Украины от Харькова до Львова, потом пытаемся тыкать в сторону России. Окей?
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
А какие земли передал Хрущев (и компания) России отобрав Крым? Читала про Таганрог, но по Вики он вроде с 37 года в Ростовской области. " С 1937 года город в составе Ростовской области.
В 1937—1962 годах Таганрог был административным центром Таганрогского района." Так на что поменяли? Просто обычно читаю. что не подарили, т.к. России отошли земли УССР. А дальше тишина, никаких конкретных ответов про земли, которые отошли к России взамен Крыма. Просто из любопытства вопрос.
alexey2013 wrote:Если внимательно изучить вопрос о передаче Крыма в 1954 году, то там не было никакого геополитического умысла. Ни Хрущев. ни Маленков в страшном сне не могли себе представить таких последствий. Все было банально просто, пытались упростить бюрократические процедуры при освоении степной части Крыма. Приходилось согласовывать планы работ на уровне взаимодействия двух республик. Посчитали, что будет проще эту задачу решать в рамках одной республики. А вот как вышло...
А если к этому еще и добавить, что ноги этого решения и вовсе возможно "растут" от Иосифа Висарионовича
Леонид Ильич Брежнев wrote:Думаю, что он болван в гораздо меньшей степени, чем и.о. прокурора субьекта федерации, обложенная с трех сторон российскими заместителями прокурора.
эта Полонская, симпатный бабец, с единственной ролью - лицо власти новой молодой республики. Других смыслов не вижу...
Ну не передергивайте. Она не новичек в прокуратуре, вполне себе прокурор с 12 годами стажа и высшим юр. образованием. И не думаю, что не потянет руководство прокуратурой Крыма.
Я тут с Варенухой согласен. Опыт для руководства прокуратурой у нее явно недостаточный. Она вообще выглядит полной дурой, если честно...
Для японских аниме, впрочем, потянет.
Amto2011 wrote:Я тут с Варенухой согласен. Опыт для руководства прокуратурой у нее явно недостаточный. Она вообще выглядит полной дурой, если честно...
Для японских аниме, впрочем, потянет.
Помнится Кириенко всем правительством РФ рулил в 36 лет.
Трудовую деятельность начал в должности мастера судостроительного завода «Красное Сормово» после службы в рядах Советской Армии в 1986 году.
В 1986—1991 годах — секретарь комитета ВЛКСМ завода; первый секретарь Горьковского обкома ВЛКСМ.
В 1991—1997 годах — работал в сфере предпринимательства, финансов и бизнеса: генеральный директор акционерного общества «Концерн АМК»; председатель правления банка «Гарантия»; президент нефтяной компании «НОРСИ-ОЙЛ».
В 1997—1998 годах — первый заместитель министра, министр топлива и энергетики Российской Федерации.
Т.е. к моменту, когда он стал премьер министром у него было формально 12 лет стажа, реально же не более 7.
– Ну, предположим, мне ты можешь не верить, я – человек маленький.
Ну а господину ротмистру? А бригадиру? Радио, наконец?
Сразу после того как Украина вернет земли захваченные ею под руководством большевиков и коммунистов у Российской Империи и Восточной Европы.
