Vlad1977 wrote:Понятно. По границам у вас аргументов нет. А с тем, что Россия захватила Крым силой, потому, что Украина силой не удержала - я и не спорил. Неясно почему надо было на референдум тратиться. Ведь все вопросы решаются с позиции силы? Или как?
Если бы там была сила.. Но там никакой силы приложено не было вообще. Была оказана легчайшая поддержка местным властям, чтобы Киев бандитов не прислал. После чего власть Киева в Крыму сдулать без малейшей силы. Практически сама собой. Позиции силы там и не было.
И потому и был проведен референдум, что Крым ушел в Россию без всякой силы. Россия ничего не захватывала. Но естественно не отказалась принять свое обратно к себе. И правильно сделала.
Прочитала в одном комментарии крымчанина:
"Освобождение Крыма проходило под лозунгом - наша сила в единстве! Но этого единства бы не было если бы для каждого крымчанина не стало пронзительно ясна очевидная истина - если будем либерально кокетничать об увеличении прав автономии, то это рано или поздно обернётся страшной угрозой для нас и наших семей. И вот тогда Константинов проговорил те слова, которые мы все ждали - Крым это Россия! "
conejo wrote:Самоопределение это право народа, и никакие конституции этому праву не указ.
Если конституция народу не указ, то кем и для кого она писана?
Народом и написана', только одна часть народа не имеет права угнетать другой
Иными словами, народ прописал в собственной конституции цельность собственной государственной территории, но часть этого же народа решила, что нерушимость написанного ему не указ...
Стоит ли вообще заморачиваться со всякими конституциями и прочими законами?
Bonny P. wrote:
Иными словами, народ прописал в собственной конституции цельность собственной государственной территории, но часть этого же народа решила, что нерушимость написанного ему не указ...
Стоит ли вообще заморачиваться со всякими конституциями и прочими законами?
Ну так ЮВ Украины второй в очереди. Первыми нарушили конституцию Киевские. Как то странно кивать в ее сторону если у руля самозванцы по конституции Украины.
Опять... фактов нет. Какие-то цитаты грушников, дорвавшихся в инет. Одним вяличием легитимность захвата украинской земли не обьяснишь в Гааге. А ВВП об этом должен каждую ночь, засыпая, помнить.
Sent from my SPH-D710 using Tapatalk
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
Переживаю, там друзья остались на окупированных землях. И даже подруги
А ну как их завтра выселять начнут? Как уже однажды было.
Одна надежда, что Путин перед трибуналом предстанет раньше...
Sent from my SPH-D710 using Tapatalk
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
Bonny P. wrote:
Иными словами, народ прописал в собственной конституции цельность собственной государственной территории, но часть этого же народа решила, что нерушимость написанного ему не указ...
Стоит ли вообще заморачиваться со всякими конституциями и прочими законами?
Спросите это у отцов-основателей Америки, подданых Британской Короны. Или у Техаса, неотьемлимой части Мексики.
Про палестинцев и Голанские Высоты я уж и не поминаю, чтобы не прослыть антисемитом.
Vlad1977 wrote:Переживаю, там друзья остались на окупированных землях. И даже подруги
А ну как их завтра выселять начнут? Как уже однажды было.
Одна надежда, что Путин перед трибуналом предстанет раньше...
А кого в России Путин уже выселил? Меньшинств-то там много.
conejo wrote:Самоопределение это право народа, и никакие конституции этому праву не указ.
Если конституция народу не указ, то кем и для кого она писана?
Народом и написана', только одна часть народа не имеет права угнетать другой
Иными словами, народ прописал в собственной конституции цельность собственной государственной территории, но часть этого же народа решила, что нерушимость написанного ему не указ...
Стоит ли вообще заморачиваться со всякими конституциями и прочими законами?
Стоит, потому что конституция была написана неправильно. На ошибках учатся. В следующий раз конституцию напишут лучше.
За примером далеко ходить не надо это США. Хотя и здесь сейчас происходит сбой.
Vlad1977 wrote:Опять... фактов нет. Какие-то цитаты грушников, дорвавшихся в инет. Одним вяличием легитимность захвата украинской земли не обьяснишь в Гааге. А ВВП об этом должен каждую ночь, засыпая, помнить.
Sent from my SPH-D710 using Tapatalk
Дык Гааги в ее изначальном варианте уже нет.
Ваши аргументы это безуспешные попытки привязать понятия прошлого к настоящему.
Т.н. Запад продал свою независимость за дешёвые айфоны и штаны скорого пошива.
Расплачиваться будут все.
Vlad1977 wrote:Опять... фактов нет. Какие-то цитаты грушников, дорвавшихся в инет. Одним вяличием легитимность захвата украинской земли не обьяснишь в Гааге. А ВВП об этом должен каждую ночь, засыпая, помнить.
Sent from my SPH-D710 using Tapatalk
Дык Гааги в ее изначальном варианте уже нет.
Ваши аргументы это безуспешные попытки привязать понятия прошлого к настоящему.
Т.н. Запад продал свою независимость за дешёвые айфоны и штаны скорого пошива.
Расплачиваться будут все.
Такой аргумент в Гааге навряд ли примут. Ещё будут какие?
Это кстати именно то, о чем я говорю. Позиция России по оккупации Крыма не имеет юридически обоснованного фундамента. И покупных сторонников мало — всех-то не зашантажируешь газовым краном.
Давайте ещё аргументы. Смотреть с позиции "прав сильнейший" можно, но не факт, что это будет в интересах самой России через 10 лет. Так можно и до границ Московии 1600-го года ужаться при плохих раскладах, а апеллировать будет не к чему.
Sent from my SPH-D710 using Tapatalk
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
Bonny P. wrote:
Стоит ли вообще заморачиваться со всякими конституциями и прочими законами?
Спросите это у отцов-основателей Америки, подданых Британской Короны. Или у Техаса, неотьемлимой части Мексики.
Про палестинцев и Голанские Высоты я уж и не поминаю, чтобы не прослыть антисемитом.
Американские отцы сочиняли конституцию для себя, затем правили по мере необходимости...
Подданые короны оной конституции отродясь не имели.
О конституции палестинцев... умолчим...
