Кто-нибудь слышал отзовы об GLOBAL CONSALTING ?

tracer · Post by **tracer** » 08 Jun 2006 10:41

А из Питера уезжал ли кто за последнее время?

LEX_US · Post by **LEX_US** » 15 Jun 2006 12:27

Andrew-z wrote:
Recap wrote:Непонятно одно: зачем мурыжить людей полгода после интервью, чтобы сообщить о какой-то второй группе приоритета ? Не проще ли было просто сообщить: "Вы нам не подходите" ? Интересно было бы услышать тех, кто попал во вторую группу, например год-два назад. Заранее спасибо за информацию.

Ну, для статистики... Я тоже был во второй группе в прошлом году. Отказ от дальнейшего процессинга пришел в этом. Мол специальность не очень на рынке востребована сейчас.
Думаю, что это они так делают по принципу: "И хочется, и колется..."

К сведению:
Был я в первой группе в Июле-Августе 2005-го подписал с Глобалом все документы, они типа скзали что уже вот-вот файлят на визу, что я в первой группе приоритета. В ответ на мой емейл в начале сентября о том, ну как там дела - они написали, что, к сожалению, лимит виз исчерпался "внезапно" :appl:

(типа они раньше не слышали и не знали что вообще есть такой лимит) и что можно поробовать на следующий год. После чего я обратился в другой бодишоп, который вроде бы месяц назад уже ответил, что зафайлил все необходимые документы.

glut · Post by **glut** » 04 Jul 2006 05:44

По поводу перефайливания на EB2. Глобал сказал что у него уже есть несколько удачных кейсов перефайливания (PERM). Есть здесь кто-нибудь что бы подтвердить это?

Ну и конечно основной вопрос "имеет ли смысл?". У меня уже месяцев 5 как заапрувлен второй этап (забыл какая форма, которая после перма). Приорити дэйтс, опять же, за июнь продвинулись до октября. Процесс пошел? Кто-нибудь следит за новостями? Что там в конгрессе/сенате/etc? Поделитись соображениями..

Uncle_B · Post by **Uncle_B** » 09 Jul 2006 15:12

Интересно, а почему материалы всех 6 кейзов об исках Глобала к убегантам на сайте http://www.courtclerk.org оказались _закрытыми_? И это после полугодовалого нахождения в открытом доступе?
Таки в этом замешано КГБ? Или зеленые человечки?

Yang · Post by **Yang** » 10 Jul 2006 22:31

Uncle_B wrote:Интересно, а почему материалы всех 6 кейзов об исках Глобала к убегантам на сайте http://www.courtclerk.org оказались _закрытыми_? И это после полугодовалого нахождения в открытом доступе?
Таки в этом замешано КГБ? Или зеленые человечки?

На днях проходили depositions 3-х человек из тех на кого в суд подали и Винцента. Винцент выяснил что ети 3 человека узнали друг о друге через сайт суда, что позволило им нанять одного адвоката и сьекономить денег. А он так надеялся что у обвиняемых уже деньги закончатся и можно будет с ними разобраться "по справедлиивости". Короче на след день документы на сайте были закрыты.
Самое смешное то что Винцент очень сильно хотел найти доказательство того что обвиняемых спонсирует ДП (типа конкурент). Видать больше ему в суде выступать нечем.

aleh · Post by **aleh** » 10 Jul 2006 23:06

[А доступ закрыли потому что дела закончились или по запросу Винцента? Или по другой какой причине?

Yang · Post by **Yang** » 11 Jul 2006 00:37

aleh wrote:[А доступ закрыли потому что дела закончились или по запросу Винцента? Или по другой какой причине?

Повторяю, на следующий день после того как Винцент узнал о том что обвиняемые друг о друге узнали через сайт суда, доступ к етим документам на етом сайте был закрыт. А перед етим несколько месяцев ето никого не трогало.

DP · Post by DP » 11 Jul 2006 17:25

Yang wrote:3 человека узнали друг о друге через сайт суда, что позволило им нанять одного адвоката и сьекономить денег.

этот адвокат что-ли http://www.stuhlbarg.com ??? тогда пусть ссылка на него висит для пользы дела :great:

Yang · Post by **Yang** » 12 Jul 2006 18:24

DP wrote:
Yang wrote:3 человека узнали друг о друге через сайт суда, что позволило им нанять одного адвоката и сьекономить денег.

этот адвокат что-ли http://www.stuhlbarg.com ??? тогда пусть ссылка на него висит для пользы дела

Да, етот.
Когда дело завершиться, не только ссылка на адвоката будет опубликована, но и подробные инструкции как и что с Винни можно сделать.

Uncle_B · Post by **Uncle_B** » 12 Jul 2006 19:40

Yang wrote:Повторяю, на следующий день после того как Винцент узнал о том что обвиняемые друг о друге узнали через сайт суда, доступ к етим документам на етом сайте был закрыт.

Не вполне очевидная логика. Как раз имена "обвиняемых" (а правильнее - ответчиков) остались в открытом доступе.

Yang · Post by **Yang** » 12 Jul 2006 19:49

Uncle_B wrote:
Yang wrote:Повторяю, на следующий день после того как Винцент узнал о том что обвиняемые друг о друге узнали через сайт суда, доступ к етим документам на етом сайте был закрыт.

Не вполне очевидная логика. Как раз имена "обвиняемых" (а правильнее - ответчиков) остались в открытом доступе.

Ну я знаю что он своей цели не достиг. Я просто рассказал что за чем произошло. Для меня очевидно кто попросил закрыть доступ, так же очевидно что courthouse не вполне удовлетворил (может технически не смог удовлетворить) его просьбу.

maxic · Post by **maxic** » 13 Jul 2006 18:46

Да, конечно - Винни так крут, что контролирует вебсайт суда.

Слабо прочитать пресс-релиз - http://www.courtclerk.org/forms/PIASusp ... elease.pdf ?

Uncle_B · Post by **Uncle_B** » 13 Jul 2006 19:52

Ага, звучит действительно убедительно, т.е. случайное совпадение божьим попущением... появилась куча дел от Глобала и Хартмана торкнуло закрыть персональные данные. В любом случае более убедительно, чем зловещщщщщая закулисная интрига злодея-Винцента.

Yang · Post by **Yang** » 13 Jul 2006 20:00

Ну значит совпадение.
Просто я предполагаю что даже если я позвоню в суд и скажу что вы там сильно много опубликовали и ето вредит моему делу или моей репутации, то они прикроют лишние документы.
Извини Винни, бес попутал, на тебя подумал.

Poet7 · Post by **Poet7** » 30 Aug 2006 00:08

Так что кто знает чем там суд закончился?
засудили вини-пуха или нет ?