Nyurka wrote:Колхозник wrote:Шо??? Опять???
то и удивительно - по-моему, список первых десяти начисто поменялся по сравнению с прошлым годом по крайней мере
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Там его не было совсем, ne вижу в списке вообще (madison, wi был на.... 53!!!). Зато в 2005 был на 7ом месте... Странно, действительно....
![HBZ :pain1:](./images/smilies/pain25.gif)
Хмм... Што же в нашей жизни так радикально менялось шобы так все скакало вверх-вниз. Я не заметил ничего такого шобы заметно ухудшало/улучшало мою лично жисть. По новостям тоже, вроде, не передавали ничего такого за последние год-два. Same old news. Сильно сомневаюсь штобы и в других местах были изменения такого ранжира... Так просто в реальной жизни не бывает..
Выводы:
1)Комми скорее прав. Кто сколько проплатил - тот столько получил. Энто разводка.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
И, кстати, реалторы ведь действительно имеют прямую заинтересованность. А также и муниципальные камарильи разного толка.
2)А также может быть што сидят там всекие троешники от статистики и маркетологии и занимаются фигней в которой сами мало понимают (типа как у меня на работе....
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
) Как кубики кинули, так и записали.
3)Или разница между 10м и 50м местом настолько мала и незначительна (по критериям МСН-овских маркетологов) шо не имеет никакого значения. Т.е. если ты попал в 50, то это уже хорошо. А более точное ранжирование уже просто невозможно (точно также эти 50 мест можно просто по алфавиту расставить - существенной разницы не будет между 1м и 50м местами; все пределах ошибки). Как раз в этом случае, если скачки вверх-вниз приемлемы т.к. они не существенны совсем.
Скорее все-таки (3).
Надоело. Самозабанен 11 ноября, 2015 - ....