Бывает ли связь между НПО и MI6?

[Vasea11]

Я не специалист в этом вопросе

Я тоже - но зачем надо было городить такое "сложно" устройство с радиусом только 20 метров - когда вокруг ГПРС, фри WIFI, интернет( криптрграфия, стенография) итд и еще ставить его в каком-то сквере где прогуливалась пол-посольства. (+ один минус - точка доступа одна).

[Vasea11]

Проблемы НПО в России на самом деле не из-за шпионажа, а в финансирование террористов, в частноси на Кавказе.

Это хужу чем шпионаж.
Финансирование было бы легче c Кавказа сделать - откуда эти НПО ушли (?), или из Москвы - через импорт/экспортные операции, диасспору, итд.

[Ratbert]

Я не специалист в этом вопросе

Я тоже - но зачем надо было городить такое "сложно" устройство .

чтоб получить жирный бюджет разумеется.. В МИ6 не дураки поди сидят ... если сделать просто и эффективно, то половину завтра уволят..

[nemesis]

Что думаете по поводу упомянутых НПО и платежек?

Суммы какие-то подозрительно мелкие:


"Этот платеж Марк Доу: дата 27 октября 2004 года, в бухгалтерию платеж произведен в октябре 2004 года, оплачено, переведены деньги Московской хельсинкской группе - 23 тысячи фунтов стерлингов, подпись - Марк Доу, посольство Великобритании в Москве, политический отдел", - рассказали представители ФСБ.

Другой представленный в программе документ - от 18 января 2006 года: "Деньги выданы фонду Евразия на развитие малотиражных независимых газет, оплачено 5 тысяч 719 фунтов стерлингов, координаты - британское посольство в Москве, политический отдел, подпись Марк Доу".


То есть всего 29 тыщ фунтов. Вряд ли прессе в ФСБ показали самые маленькие транзакции - скорее наоборот. Как-то совсем не густо.

Кроме того, не верится, что иностранная разведка не в курсе существования огромных и широко разветвленных сетей по обналичиванию и отмыванию денег в России. В том числе и денег, поступающих из-за рубежа (для обнальщиков вообще особой разницы нет). Почему бы их не использовать для шпионских целей?

[NB1]

PS: Все компютеры которые производется за пределами России и так оснащены шпионскими передачиками, которые передают все данные на спутник.

Cильно сказано!

[NB1]

Кроме того, не верится, что иностранная разведка не в курсе существования огромных и широко разветвленных сетей по обналичиванию и отмыванию денег в России. В том числе и денег, поступающих из-за рубежа (для обнальщиков вообще особой разницы нет). Почему бы их не использовать для шпионских целей?

Мне, честно говоря, тоже не понятен этот "сыр-бор" с нпо. Для финансирование всего, чего угодно при нынешних открытых границах, миллионах туристов, десятках тысяч детей, учащихся за границей, многочисленных бизнесконтактах, разветвленной банковской сети, многих тысячах гастарбайтеров, можно за весьма льготный процент (уж точно за меньшие затраты, чем содержание офисов и штатов) организовать без всяких нпо, и гораздо дешевле. Кстати, и шпионскую деятельность тоже. Поясните, или я идиот, или идиоты по обе стороны океяна?

[chepackav]

Да проще все - засекли разведчика, который в качестве легальной деятельности занимался в том числе и НПО. Т.к. Россию из-за НПО сейчас жестко критикуют, решили использовать представившуюся возможность и ответить пропагандой на пропаганду - мол, вы говорите НПО все белые и пушистые, а почему у вас за связь с ними кадровые разведчики отвечают?

Т.е. НПО здесь просто случайный дополнительный фактор, который, конечно же, можно выгодно использовать в СМИ.

Кстати, использовать для финансирования НПО обналичку через левые компании - чревато. НПО же очень сильно от репутации зависят - а бизнес по обналичке, обычно по уши в дерьме - пара скандалов и гранты получать будет труднее. Собственно шпионский скандал тоже на репутацию прежде всего нацелен.

[Seryi]

Кстати, использовать для финансирования НПО обналичку через левые компании - чревато. НПО же очень сильно от репутации зависят - а бизнес по обналичке, обычно по уши в дерьме - пара скандалов и гранты получать будет труднее. Собственно шпионский скандал тоже на репутацию прежде всего нацелен.

Не обязательно использовать обналки. Достаточно сделать просто контору которая к примеру пишет софт заказчикам из UK и получает за это деньги. Платит зарплату, платит налоги.
Будет немного дороже чем пользоваться обналками, зато практически железобетонно.

[NB1]

Кстати, использовать для финансирования НПО обналичку через левые компании - чревато. НПО же очень сильно от репутации зависят - а бизнес по обналичке, обычно по уши в дерьме - пара скандалов и гранты получать будет труднее. Собственно шпионский скандал тоже на репутацию прежде всего нацелен.

Не обязательно использовать обналки. Достаточно сделать просто контору которая к примеру пишет софт заказчикам из UK и получает за это деньги. Платит зарплату, платит налоги.
Будет немного дороже чем пользоваться обналками, зато практически железобетонно.

Не немного, а намного. Только подоходник с социалкой чего стоят. А это далеко не единств затраты. Через фирмы, переводящие туда-сюда проще. А еще проще - с дип почтой или иными грузами чемодан с валютой привезти и пользовать здесь (что, как я полагаю, вовсю и делается в основном). А заморочки для шпионских романов оставляют.