Кто спонсировал большевиков

Add143 · Post by **Add143** » 04 Oct 2005 17:35

А это полу-утверждение, полу-вопрос

Вы можете привести пример творческого, созидательного гения который одновременно был бы «большевиком» ?

обратно возьмете или его не нужно развивать, потому что оно постулат не подлежащий доказательствам?

Lavash · Post by **Lavash** » 04 Oct 2005 17:43

Leonid_V wrote: Вопрос не о высокой морали, а о тирании и злодействе. Иные правители пересекают некую невидимую черту морально-допустимого и остаются в истории тиранами, разрушителями... а иные не пересекают и никто не роется в их прошлом,

Остаются ли политические деятели в истории тиранами и разрушителями зависит от политической конъюктуры настоящего времени. Петр почему-то созидатель, а Иван Грозный злодей. Роются в прошлом, еще как роются. История переписывается и рассматривается в угоду сего дня. И Ал. Невского могут объявить злодеем, не смотря на его святость, т.к. не дал Руси "европеизироваться", а сотрудничал с Ордой.

Leonid_V · Post by **Leonid_V** » 04 Oct 2005 18:25

Lavash wrote: то немцы вложили с умом деньги в большевиков, то немецкие деньги никакой роли не сыграли. Так оказывала ли Германия поддержку большевикам?

1. немцы вложили с умом, потому что вернули свое «с процентами» по условиям Бресткого мира.

2. приход к власти большевиков не обусловлен исключительно финансированием со стороны Германии.

sysinu7 · Post by **sysinu7** » 04 Oct 2005 18:36

Кто спонсировал большевиков?

Либерасты тех времен.

Leonid_V · Post by **Leonid_V** » 04 Oct 2005 20:34

sysinu7 wrote:Либерасты тех времен.

коротко и ёмко, по-сталински :appl:

пожалуй, Вам можно дать парабеллум ...

sysinu7 · Post by **sysinu7** » 04 Oct 2005 21:31

Как раз либерасты прикрываясь либеральными идеями в случае
прихода к власти (нелегитивными путями) хватаются за пистолеты.
История развивается по спирали

http://www.ctv.ru/index/id/50162000700000.html

machineHead · Post by **machineHead** » 04 Oct 2005 23:45

sysinu7 wrote:Как раз либерасты прикрываясь либеральными идеями в случае
прихода к власти (нелегитивными путями) хватаются за пистолеты.
История развивается по спирали

http://www.ctv.ru/index/id/50162000700000.html

Не понял, какое отношение интервью с этим явно про-путинским ведущим имеет к Вашему утверждению о пистолетах? То что оназвал Ельцина "необольшевиком"? А Зюганов, надо полагать, "неомонархист"? Боже, какой бардак в головах

Post by **Privet** » 05 Oct 2005 00:06

ReactoR wrote:... если ссылка противоречит правилам форума, я ее уберу...[/size]

Лучше сначала выяснить, а потом давать ссылку, т.к. если ссылка будет противоречить "правилам форума" то Вы просто лишитесь доступа на форум. Никакие оговорки при помещении ссылки не будут приняты во внимание.

[...добавлено...]
P.S. Эта ссылка не рекламирует Ваш собственный проект, не предлагает обсудить тему на другом форуме. Дана по теме. Нет никаких причин её запрещать. Наоборот, такие ссылки на факты или интересные материалы только поощеряются.

jvn2a · Post by **jvn2a** » 05 Oct 2005 10:11

Leonid_V wrote:
Lavash wrote: то немцы вложили с умом деньги в большевиков, то немецкие деньги никакой роли не сыграли. Так оказывала ли Германия поддержку большевикам?

1. немцы вложили с умом, потому что вернули свое «с процентами» по условиям Бресткого мира.

2. приход к власти большевиков не обусловлен исключительно финансированием со стороны Германии.

Насчet 2: там ещe Wallstreet поучаствовала.
Правильно подметили про Ленина - CEO, а эти VC's получаются :hlop:

aussy · Post by **aussy** » 05 Oct 2005 11:57

Leonid_V wrote:
Lavash wrote: то немцы вложили с умом деньги в большевиков, то немецкие деньги никакой роли не сыграли. Так оказывала ли Германия поддержку большевикам?

1. немцы вложили с умом, потому что вернули свое «с процентами» по условиям Бресткого мира.

2. приход к власти большевиков не обусловлен исключительно финансированием со стороны Германии.

1. Немцам это не помогло т.к. они все равно войну проиграли
2. Ленин вложил часть полученных от немцев средств в революционное движение в самой Германии. Вот они, проценты-то. Отплатил так сказать той же монетой.
3. Как только в Германии случилась революция Ленин денонсировал Брестский Мир и вернул все "свое с процентами" обратно

Т.е. получается Ленин взял кредит, применил его по назначению, а остатки потратил на устранение кредитора.

Post by **Privet** » 05 Oct 2005 18:23

Фильм я скачал, но ничего не вижу. Только звук. Пытался Windows Media Player. QT вообще ничего не берёт.

Post by **Privet** » 05 Oct 2005 18:33

ReactoR wrote:...<a href="http://www.hrono.ru/biograf/parvus.html">Александра Парвуса</a>... и намек на современную катавасию и "политтехнологии"

Действительно. Невероятно современно.

Практический марксизм по Парвусу сводился к следующему: достижение мирового господства, называемого на марксистском жаргоне "мировой революцией", возможно только одним способом - взятием под контроль мировой финансовой системы.

Skok · Post by **Skok** » 05 Oct 2005 20:19

Privet wrote:Фильм я скачал, но ничего не вижу. Только звук. Пытался Windows Media Player. QT вообще ничего не берёт.

У меня он играется WMP и, после записи на CD, его играет Philips DVP642

ReactoR · Post by **ReactoR** » 05 Oct 2005 22:40

Кладу голову на плаху
(vlc player играет почти все и не ставит кодеки в систему)
Просто после фильма, создалось впечатление, что при умелых действиях и достаточно количестве денег можно замутить бучу и сбацать под себя революционную ситуацию :mrgreen:

sysinu7 · Post by **sysinu7** » 06 Oct 2005 02:19

Как говориться, главное не цель, а процесс. Дело Парвуса живет. Только не слишком ли высокую цену платит человечество за прогресс такими средствами?

Привет

Кто спонсировал большевиков

Re: Кто спонсировал большевиков

Re: Кто спонсировал большевиков