Конец прогресса?

Forum rules
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Post by Oleg_B »

Криптография с открытым ключём
Top
Inverse
Уже с Приветом
Posts: 100
Joined: 14 May 2005 20:16

Post by Inverse »

Portlander wrote:В общем, количество фундаментальных открытий ограничено (как количество химических элементов)

Вау! Это уже тянет на суперфундаментальное открытие! :) Или, по крайней мере, вызывает зависть: достают же люди такую хорошую траву! :pain1:
Top
Inverse
Уже с Приветом
Posts: 100
Joined: 14 May 2005 20:16

Post by Inverse »

Вообще вряд ли продуктивно перечислять по отдельности всякие чудесовины. Лучше все же оперировать термином "НТР" - это феномен взрывного развития науки, технологии и вызванное этим изменение жизни социума. Можно выделить _ведущие_ научные достижения НТР. Для нашей (последней, новейшей) - это электричество, физика твердого тела(полупроводники, сплавы), органическая химия (пластмассы и нефтепереработка), информатика(глобальная деревня) и, возможно, ядерное оружие.
Я бы отнес т.н. "генную инженерию", "освоение космоса", "нанотехнологии", "расшифровку генома" - скорее к фикции, пропаганде/рекламе, по сути - это трескотня.
Last edited by Inverse on 22 Jul 2005 22:28, edited 4 times in total.
Top
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

Inverse wrote:Я бы отнес т.н. "генную инженерию", "освоение космоса", "нанотехнологии", "расшифровку генома" - скорее к фикции, пропаганде/рекламе, по сути - это трескотня

Это почему же освоение космоса - фикция?

Это - самое значимое, что произошло пока с человечеством.
Любите людей.
King Regards,
Andrey
Top
Inverse
Уже с Приветом
Posts: 100
Joined: 14 May 2005 20:16

Post by Inverse »

Ну, возможно, спутники связи и наблюдения... частный пример военной технологии, мало ли их...
А в остальном - показуха, "соревнование держав", выброшенные на ветер миллиарды.
Яблони на Марсе цвести не будут, и просторы большого театра тоже могут спасть спокойно.
"Космонавтика" - это классический "призрак бродит по Европе", пропагандисткое прикрытие разработки баллистических ракет и только.
Все-таки люди очень ведутся на рекламу...
Top
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

Inverse wrote:Яблони на Марсе цвести не будут

Будут

Inverse wrote:"Космонавтика" - это классический "призрак бродит по Европе", пропагандисткое прикрытие разработки баллистических ракет и только

Приглашаю Вас в раздел "Авиация, космонавтика, мореплавание", в котором содержится небезынтересное обсуждение на данную тему
Любите людей.
King Regards,
Andrey
Top
User avatar
Portlander
Уже с Приветом
Posts: 285
Joined: 12 Feb 2004 22:35
Location: Tyumen->OH->OR

Post by Portlander »

Inverse wrote:
Portlander wrote:В общем, количество фундаментальных открытий ограничено (как количество химических элементов)

Вау! Это уже тянет на суперфундаментальное открытие! :) Или, по крайней мере, вызывает зависть: достают же люди такую хорошую траву! :pain1:


Может не будем грубить? :nono#: Говори по существу, что в моем высказывании тебя так заколбасило?
Введите код доступа... Только нежно и медленно...
Top
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

Portlander wrote:
Inverse wrote:
Portlander wrote:В общем, количество фундаментальных открытий ограничено (как количество химических элементов)

Вау! Это уже тянет на суперфундаментальное открытие! :) Или, по крайней мере, вызывает зависть: достают же люди такую хорошую траву! :pain1:


Может не будем грубить? :nono#: Говори по существу, что в моем высказывании тебя так заколбасило?


количество фундаментальных открытий ограничено (как количество химических элементов)
Top
User avatar
Portlander
Уже с Приветом
Posts: 285
Joined: 12 Feb 2004 22:35
Location: Tyumen->OH->OR

Post by Portlander »

KP580BE51 wrote:
Portlander wrote:
Inverse wrote:
Portlander wrote:В общем, количество фундаментальных открытий ограничено (как количество химических элементов)

Вау! Это уже тянет на суперфундаментальное открытие! :) Или, по крайней мере, вызывает зависть: достают же люди такую хорошую траву! :pain1:


Может не будем грубить? :nono#: Говори по существу, что в моем высказывании тебя так заколбасило?


количество фундаментальных открытий ограничено (как количество химических элементов)


А что вас смущает то? Если не согласны - опровергните. Что, количество элементов уже не 118? :pain1:
Введите код доступа... Только нежно и медленно...
Top
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

Portlander wrote:А что вас смущает то? Если не согласны - опровергните. Что, количество элементов уже не 118? :pain1:

Количество элементов вообщето и не ограничено. IMHO.
Top
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

cityzen wrote:
KP580BE51 wrote:Что было изобретено за последние лет 40, принципиально новое что дало подобный толчек? Мы сейчас имеет только совершенствование того, что уже было.

Генная инженерия

Генетика уже очень давно существует.
Top
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

tau797 wrote:Это почему же освоение космоса - фикция?

Дорого, КРАЙНЕ не эффективно.
Это - самое значимое, что произошло пока с человечеством.

Сколько процентов этого самого человечества в космосе были?

Да и принципиально нового за последние лет 50, в космосе не придумали.
Top
User avatar
Portlander
Уже с Приветом
Posts: 285
Joined: 12 Feb 2004 22:35
Location: Tyumen->OH->OR

Post by Portlander »

KP580BE51 wrote:
Portlander wrote:А что вас смущает то? Если не согласны - опровергните. Что, количество элементов уже не 118? :pain1:

Количество элементов вообщето и не ограничено. IMHO.


Уважаю ваше ИМХО, но у меня другое. Сразу видно вас - физиков-теоретиков :mrgreen:. Вот вам простой тест - сколько звезд на небе? Ага, тоже неограниченное количество.. Поймал? Но мы же говорим о практике, а не о теории? Скорее всего мы никогда все звезды не увидим, и больше 118 элементов не обнаружим, и не откроем новых явлений потому что их просто не существует в природе.
Введите код доступа... Только нежно и медленно...
Top
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

Portlander wrote:Уважаю ваше ИМХО, но у меня другое. Сразу видно вас - физиков-теоретиков :mrgreen:.

Не физик. Даже не теоретик.
Вот вам простой тест - сколько звезд на небе? Ага, тоже неограниченное количество.. Поймал?

http://ask.yahoo.com/ask/20010810.html
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_a ... 70115.html
Но мы же говорим о практике, а не о теории? Скорее всего мы никогда все звезды не увидим,

Точно не увидим. По причине ограниченности скорости света. И сравнительно малом времени жизни звезды.
и больше 118 элементов не обнаружим, и не откроем новых явлений потому что их просто не существует в природе.

Значит изучение физики завершено. :)
Жаль что только она так и не ответила на несколько вопросов.
1. Что такое магнитное поле. Почему феромагнетики притягиаются мангитом.
2. С какой скоростью распростроняется гравитация?
3. Что такое гравитация вообще?
4. Из чего сделан электрон (протон, нейтрон итд.)
5. Почему работают преборазования Лоренца.
...... Можно продолжать долго.
Top
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Post by Flash-04 »

ну на некоторые все же ответили. теория электро-слабого объединения существует.
гравитация распотраняется со скоростю по крайней мере близкой к скорости света (хотя есть сомнения и эксперименты продолжаются)
на остальные пока ответа нет и неизвестно будут ли при нашей жизни
Top

Return to “Наука и Жизнь”