LKa wrote:Dmitry67 wrote:Нет, как раз применимы
Есть две интерпретации, когда мир многомерен но мы наблюдаем только три (четыре) измерения
1. Компактифицированные измерения. Тонкая трубочка вблизи двумерна, издали - одномерна. Если измерение свернуто в трубку размером 10E-33, то оно проявляет себя только косвенно
2. Представиьте что есть еще измерение, но по определенным причинам при попытке любой частицы выйти за пределы некоей плоскости, возникают чудовищные силы и загоняют частице назад. Тогда практически все события развертывабтся в пространстве пониженной мерности (за исключением гравитации, которая может преодолевать это поле и выздить на короткие расстояние, изза чего закон притядения должен нарушаться на малых расстояних)
постараюсь догадаться, что применимо к чему. То есть мы сами можем быть внутри многомерны? или эти измерения все состоят из трубочек и не мешают нам жить?
Однако все же состоит из электронов, ну и их дуализма. И кроме этого мы пока ничего не имеем.
...Частицы-то загоняются. Но они же должны быть в виде какого-то опредeлимого облaчка, а не равномерного хаоса.
Баба-ежка, красиво.
Гм... как бы сказать...
LKa,
Дело в том, что слова в современной физике только помогают интерпретировать физические законы (чаще всего, посредством аналогий), но не позволяют описывать эти законы однозначным образом. Для четкого описания есть математика. Если Вы хотите сделать какой-то вывод из установленного физического факта, то Вам необходимо владеть математическим аппаратом, иначе, пользуясь словами, Вы рискуете впасть в значительное упрощение. Это примерно как один майор на военке доказывал студентам, что 2+2 не равно 4. Он действительно доказывал это в рамках логики, пользясь семантическими неопредленностями в речи. Однако, математически (или можно сказать, научно) его выводы никакого смысла не имели. Такова же и разница между алхимией и химией: алхимики аналогизировали установленные химические факты и часто приходили к неправильным выводам. Как только был накоплен достаточный экспериментальный материал, алхимия превратилась в химию, и в ней стала господствовать математика, а не формальная логика.
Если Вы хотите действительно понимать физику, то у Вас два пути:
1) Читать популярные книжки по физике, объясняющие ее концепции посредством аналогий на доступном языке. У этого пути есть один недостаток - Вам придется принимать все на веру, кроме того, Вы не будете способны делать далекие выводы по тем причинам, которые я описал выше.
2) Подучить математику и засесть за теорфизику Ландау-Лифшица (10 томов). Этот путь позволит Вам по настоящему понимать физику и может быть, даже делать кое-какие выводы с меньшим риском ошибаться.
PS Ради бога, если Вам попадется книга про торсионные поля или про то, что специальная теория относительности ошибочна, не читайте ее! Это как запретное дерево из райского сада - пользы никакой, а вред есть!
и был удивлен притязаниями своего юного визави за что заслуженно обозвал его дегенератом 
Вы что хотите, чтобы я зачахла во цвете лет? 
