Linux must die

potapych · Post by **potapych** » 05 Jul 2004 14:44

f_evgeny wrote:
Boriskin wrote:
f_evgeny wrote: На мой взгляд это недостаточно продуманные архитектурные решения и C++, в качестве средства разработки.

Вы знаете альтернативу С++ для данного конкретного случая?

Ну, например, некоторые крупнейшие проектов нашего времени (Линукс, ФриБСД) написаны на чистом Си.

А смысл писать ядро не на C и ASM'е? Можно конечно же и на Java...

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 05 Jul 2004 14:52

potapych wrote:
f_evgeny wrote:
Boriskin wrote:
f_evgeny wrote: На мой взгляд это недостаточно продуманные архитектурные решения и C++, в качестве средства разработки.

Вы знаете альтернативу С++ для данного конкретного случая?

Ну, например, некоторые крупнейшие проектов нашего времени (Линукс, ФриБСД) написаны на чистом Си.

А смысл писать ядро не на C и ASM'е? Можно конечно же и на Java...

Ассемблера там совсем чуть-чуть. Ну, можно взять C++, например. Наворотить там наследования, и прочих удовольствий. Почему нет?

VladDod · Post by **VladDod** » 05 Jul 2004 15:48

f_evgeny wrote:.. Ну, можно взять C++, например. Наворотить там наследования, и прочих удовольствий. Почему нет?

Дык, вроде ... код с плюс-плюса не шибко оптимальный по производительности компилится. :roll:

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 05 Jul 2004 18:46

VladDod wrote:
f_evgeny wrote:.. Ну, можно взять C++, например. Наворотить там наследования, и прочих удовольствий. Почему нет?

Дык, вроде ... код с плюс-плюса не шибко оптимальный по производительности компилится.

Сегодняшний девиз: возьмем мотор помощнее!

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 06 Jul 2004 00:36

VladDod wrote:
f_evgeny wrote:.. Ну, можно взять C++, например. Наворотить там наследования, и прочих удовольствий. Почему нет?

Дык, вроде ... код с плюс-плюса не шибко оптимальный по производительности компилится.

смотря как писать. В принципе тоже самое практически. просто смысла особого нет. Там примочки С++ не сильно помогут, все разное.

chip700 · Post by **chip700** » 06 Jul 2004 09:01

Boriskin wrote:Зависит от версии, причем очень сильно. 11 версия будет поустойчивее Xp Pro SP1.

Я с 10-й работал. Постоянно gpf, exceptions при закрытии программы, периодически не может просто файл сохранить, пишет, что он занят, хотя он никем кроме самого corel занят быть не может. А от c++ там время от времени в отдельном окне выдается сообщение pure virtual finction call :mrgreen:

potapych · Post by **potapych** » 06 Jul 2004 10:55

f_evgeny wrote:
potapych wrote:
f_evgeny wrote:
Boriskin wrote:
f_evgeny wrote: На мой взгляд это недостаточно продуманные архитектурные решения и C++, в качестве средства разработки.

Вы знаете альтернативу С++ для данного конкретного случая?

Ну, например, некоторые крупнейшие проектов нашего времени (Линукс, ФриБСД) написаны на чистом Си.

А смысл писать ядро не на C и ASM'е? Можно конечно же и на Java...

Ассемблера там совсем чуть-чуть. Ну, можно взять C++, например. Наворотить там наследования, и прочих удовольствий. Почему нет?

А смысл? Ядро по сути своей не расширяемо. Алгоритмы основных механизмов не меняются уже много лет. Новое железо? Пожалуй только в этом...

Hatih · Post by **Hatih** » 06 Jul 2004 11:00

f_evgeny wrote:Ассемблера там совсем чуть-чуть. Ну, можно взять C++, например. Наворотить там наследования, и прочих удовольствий. Почему нет?

Дык darwin так и написан. И очень неплохо живет и работает...

Boriskin · Post by **Boriskin** » 06 Jul 2004 22:08

chip700 wrote:
Boriskin wrote:Зависит от версии, причем очень сильно. 11 версия будет поустойчивее Xp Pro SP1.

Я с 10-й работал.

Я ее писАл...10ая версия - самая глючная начиная с 8ой просто потому, что в ней много наворотили, и не вылизав как надо выпустили под нажимом маркетинга. В 11ой версии обнов почти нет, зато почти все вылизано.

Boriskin · Post by **Boriskin** » 06 Jul 2004 22:15

VladDod wrote: Дык, вроде ... код с плюс-плюса не шибко оптимальный по производительности компилится.

Зависит от кода, компилятора и оптимизации, но в целом это не совсем соответствует действительности.

palmaker · Post by **palmaker** » 06 Jul 2004 23:17

Boriskin wrote:
chip700 wrote:
Boriskin wrote:Зависит от версии, причем очень сильно. 11 версия будет поустойчивее Xp Pro SP1.

Я с 10-й работал.

Я ее писАл...10ая версия - самая глючная начиная с 8ой просто потому, что в ней много наворотили, и не вылизав как надо выпустили под нажимом маркетинга. В 11ой версии обнов почти нет, зато почти все вылизано.

В народе даже молва ходит что у СorelDraw четные версии глючные, а нечетные ничего себе.

Boriskin · Post by **Boriskin** » 07 Jul 2004 04:01

palmaker wrote: В народе даже молва ходит что у СorelDraw четные версии глючные, а нечетные ничего себе.

ИМХО ноги от линуксоидов с их нумерацией стабильных ядр растут, только наоборот, тем более что 9ая версия была и на Линукс выпущена.

VladDod · Post by **VladDod** » 07 Jul 2004 08:02

Boriskin wrote:Я ее писАл...10ая версия - самая глючная начиная с 8ой просто потому, что в ней много наворотили, и не вылизав как надо выпустили под нажимом маркетинга. В 11ой версии обнов почти нет, зато почти все вылизано.

А-а-а ... дык, это я удачно попал! :lol:

Сперва 8, а терперь сразу 11 ...