Dmitry67 wrote:Я имел ввиду Workbench...
zVlad wrote:Что касается нужности или не нужности версионности. Попробуйте провести опрос среди прикладных программеров. Вы узнаете что 80-90% даже не в курсе существования уровней как таковых. Так что доказывать или опровергать нужность или ненужность того о существовании чего большинство участников процесса даже не подозревают - совершенно бессмысленное занятие.
Кстати, интересен вопрос: как можно ощутить, измерить (потрогать) наличие (или отсутствие) версионности, если приложение написано исходя из принципов блокировочника? Не даст ли в этом случае версионность негативного эффекта?
tengiz wrote:Копирование старой версии строки происходит в момент изменения строки. Наложение X блокировки ещё ничего не создаёт. Если в этот момент (после наложения блокировки но до фактического изменения) другой транзакции на версионном уровне изоляции понадобилось прочитать это строку, то строка будет прочитана безотносительно к блокировке.
Merle wrote:А каким образом версионный скан догадывается какую именно строку надо смотреть в tempdb, если она к тому времени в основной базе уже заблокирована и изменена. 14 байтный кусочек с меткой транзакции и ссылкой остается по прежнему доступным?
SQL, кстати, кто знает его судьбу ?Dmitry67 wrote:Потом на основе Btrieve был сделан NetWare SQL, переименованный в Perversive
Dmitry67 wrote:tengiz, а вот по поводу рекурсивных кверей
я про
with () select
Во превых я не понял зачем это. Если без рекурсии, то тоже самое (и больше) делают inline view
tengiz wrote:все вопросы к группам User Education и Documentaion.
Dmitry67 wrote:tengiz, а вот по поводу рекурсивных кверей
я про
with () select
Во превых я не понял зачем это. Если без рекурсии, то тоже самое (и больше) делают inline view
Для рекурсии я нашел только примеры BOL с двумя таблицами. А вот для самосвязанной таблицы как построить не понимаю
Например
create table Docs(ID int identity, Folder int)
Folder -> ref to Docs.ID
Root: Folder is NULL
Code: Select all
drop table docs;
create table Docs(ID int , Folder int);
insert into docs values(1,0);
insert into docs values(2,1);
insert into docs values(3,1);
insert into docs values(4,1);
insert into docs values(5,2);
insert into docs values(6,5);
insert into docs values(7,3);
insert into docs values(8,3);
insert into docs values(9,4);
insert into docs values(10,2);
select * from docs
ID Folder
----------- -----------
1 0
2 1
3 1
4 1
5 2
6 5
7 3
8 3
9 4
10 2
with d2(id, folder, level) as (
select id, folder, 0 as level
from docs
where folder=0
union all
select d1.id, d1.folder, level+1
from docs d1 join d2 on d1.folder=d2.id
)
select * from d2
id folder level
----------- ----------- -----------
1 0 0
2 1 1
3 1 1
4 1 1
9 4 2
7 3 2
8 3 2
5 2 2
10 2 2
6 5 3
(10 rows affected)
1>
Dmitry67 wrote:Я понял
Проблема в том что Вы пишете Folder=0 и получаете все дерево
Вся замечатлеьно
Можно также написать для какого то узла, Folder=@var
Но я то думал что есть способ сделать что нибудь в духе
with d2 (...)
slect * from SomeFolderList, d2 where dé.Folder=SomeFolderList.Folder
то есть каждый раз начинать от нового корня...
Code: Select all
with d2(id, folder, level) as (
select id, folder, 0 as level
from docs
where folder in (2,3)
union all
select d1.id, d1.folder, level+1
from docs d1 join d2 on d1.folder=d2.id
)
select * from d2
5 2 0
7 3 0
8 3 0
10 2 0
6 5 1
Merle wrote:Скажите, а как наиболее адекватно перевести термины snapshot isolation framework и version store heaps?
А что из себя представляет snapshot isolation framework? Это сервис, процесс, механизм или просто режим работы сервера с базой?