Design review

[Херовимчик]

2 оставшихся… в теории через пару лет их тоже этим накроет. Сейчас максимум апеллировать к development iteration speed

Без двух оставшихся никак не обойтись?

они оба под другим скипом, для сохранения политического климата надо хоть один голос заиметь

[Мальчик-Одуванчик]

Это входит в их прямые обязанности… Своё одобрение и приоритизацию я у их начальства и получала

Тогда осталось расписать только зоны ответственности, задачи и сроки.
Тогда точно хоть какой-то (даже если кто-то и уйдет в отрицалово) фидбек получится.

[Херовимчик]

Мне еще не совсем понятно "и если что пойдёт не так, отлавливать это будет очень сложно и дорого"
В чем риск, если есть возможность откатиться?

Потому что это память. Такие баги обычно из разряда «появляется только если почесать пяткой за правым ухом во-время полнолуния». Отвалиться может как у непосредственного пользователя этого изменения, так и у совершенно левых потребителей памяти (получит неправильный тип памяти при вызове malloc), и пойди потом пойми почему какой-то совершенно левый драйвер вдруг стал работать в 2 раза медленнее. Причём случиться это может только на 1001 вызов, или потому что включили логгер.

по запаху что-то типа alignment/largepage/hugepage/thp?
с этими-то всеми проблем хватало...

Тепло!
Я немного изменила system memory mapping, чтобы отдельные потребители получали специализированный тип памяти сразу во-время инициализации (исторически потребление было небольшим, и в своём время было решено просто по запросу конвертировать из обычной памяти). Сейчас запросы выросли, и конвертация стала дорого обходиться. Задача делиться на 2 части:
1. Одни получают сразу из специализированного пула
2. Остальные ни при каких обстоятельствах не получают из специализированного пула, т.е. этот блок ДРАМА нужно пометить и исключить из общего memory pool.

Естественно нужно сделать так, чтобы не нужно было проверять на каждом углу. Решение на удивление простое и элегантное, и даже кода минимально… что добавляет сомнений (по-крайне мере мне). И вроде результаты на руках и все пучком. Но все равно страаашно

[Херовимчик]

Это входит в их прямые обязанности… Своё одобрение и приоритизацию я у их начальства и получала

Тогда осталось расписать только зоны ответственности, задачи и сроки.
Тогда точно хоть какой-то (даже если кто-то и уйдет в отрицалово) фидбек получится.

Записываю:
С каждого выжать чёткую зону ответственности и даты (общая архитектура, исполнение, план валидация), и сделать meeting notes follow up, с копией их менеджеров. Так?
(Я могу, I have no shame (c))

[Lisa]

А запустить в прод эту высокорисковую версию точно в Ваших полномочиях?

Не совсем понятен вопрос. У нас один человек ничего не решает. Вышестоящие начальство в полномочиях призвать Стаффов к порядку, чтобы либо отказали официально, либо выдали список рекомендаций чтобы получить всеобщий аппрувал

Просто мне не понятен смысл суеты для всех остальных, кроме Вас.

О, спасибо!
Как мимум у 2х есть прямая выгода (один владеет основным потребителем изменения и его перфоманс страдает, второй отвечает за всю архитектуру, включая перфоманс по всем продуктам.
2 оставшихся… в теории через пару лет их тоже этим накроет. Сейчас максимум апеллировать к development iteration speed

В таком случае главное объяснить им зачем это им самим надо, и почему для них сделать лучше, чем не сделать. Иначе зачем им этот головняк ради того, чтобы кого-то другого не вызвали на ковёр.

[Херовимчик]

А запустить в прод эту высокорисковую версию точно в Ваших полномочиях?

Не совсем понятен вопрос. У нас один человек ничего не решает. Вышестоящие начальство в полномочиях призвать Стаффов к порядку, чтобы либо отказали официально, либо выдали список рекомендаций чтобы получить всеобщий аппрувал

Просто мне не понятен смысл суеты для всех остальных, кроме Вас.

О, спасибо!
Как мимум у 2х есть прямая выгода (один владеет основным потребителем изменения и его перфоманс страдает, второй отвечает за всю архитектуру, включая перфоманс по всем продуктам.
2 оставшихся… в теории через пару лет их тоже этим накроет. Сейчас максимум апеллировать к development iteration speed

В таком случае главное объяснить им зачем это им самим надо, и почему для них сделать лучше, чем не сделать. Иначе зачем им этот головняк ради того, чтобы кого-то другого не вызвали на ковёр.

Эти риски заложены в их ТС, но так прямо конечно же их не замотивируешь, грубовато-с

[alex_127]

Мне еще не совсем понятно "и если что пойдёт не так, отлавливать это будет очень сложно и дорого"
В чем риск, если есть возможность откатиться?

Потому что это память. Такие баги обычно из разряда «появляется только если почесать пяткой за правым ухом во-время полнолуния». Отвалиться может как у непосредственного пользователя этого изменения, так и у совершенно левых потребителей памяти (получит неправильный тип памяти при вызове malloc), и пойди потом пойми почему какой-то совершенно левый драйвер вдруг стал работать в 2 раза медленнее. Причём случиться это может только на 1001 вызов, или потому что включили логгер.

по запаху что-то типа alignment/largepage/hugepage/thp?
с этими-то всеми проблем хватало...

Тепло!
Я немного изменила system memory mapping, чтобы отдельные потребители получали специализированный тип памяти сразу во-время инициализации (исторически потребление было небольшим, и в своём время было решено просто по запросу конвертировать из обычной памяти). Сейчас запросы выросли, и конвертация стала дорого обходиться. Задача делиться на 2 части:
1. Одни получают сразу из специализированного пула
2. Остальные ни при каких обстоятельствах не получают из специализированного пула, т.е. этот блок ДРАМА нужно пометить и исключить из общего memory pool.

Естественно нужно сделать так, чтобы не нужно было проверять на каждом углу. Решение на удивление простое и элегантное, и даже кода минимально… что добавляет сомнений (по-крайне мере мне). И вроде результаты на руках и все пучком. Но все равно страаашно

я только по узверьмоду спец.
у многих методов проблемы с "модуль2 - я модуль1, я для тебя сейчас зааллоцирую свою структуру"

1. перекомп - красиво и понятно, заодно все оттагить
2. лд_прелоад с анализом адреса возврата и список кошерных модулей
3. вляпать в тлс входы/выходы
из кернела - поизвращаться с сегментными регистрами, там еще вроде memory coloring обещали (PKRU?), МПХ is dead.

мои задачи были в основном "где взять память когда ее нет но вот сейчас надо а то все станет совсем плохо"

[Komissar]

Это входит в их прямые обязанности… Своё одобрение и приоритизацию я у их начальства и получала

Тогда осталось расписать только зоны ответственности, задачи и сроки.
Тогда точно хоть какой-то (даже если кто-то и уйдет в отрицалово) фидбек получится.

Записываю:
С каждого выжать чёткую зону ответственности и даты (общая архитектура, исполнение, план валидация), и сделать meeting notes follow up, с копией их менеджеров. Так?
(Я могу, I have no shame (c))

"Ты, Зин, на грубость нарываешься"(с)

[kyk]

"Ты, Зин, на грубость нарываешься"(с)

"Придёшь домой, там ты сидишь " :х

[Мальчик-Одуванчик]

Записываю:
С каждого выжать чёткую зону ответственности и даты (общая архитектура, исполнение, план валидация), и сделать meeting notes follow up, с копией их менеджеров. Так?
(Я могу, I have no shame (c))

За один митинг вряд ли получится, но вот обозначить и получить первые отклики, как Вы описали самое оно.
Может лучше каждого несогласного потом дожимать по отдельности вместе с его начальником и (если это этично) тем инженерами, что точно на вашей стороне?
Тут еще важно не дать несогласным/саботажникам сговориться за Вашей спиной и выработать общую позицию.

[Lisa]

О, спасибо!
Как мимум у 2х есть прямая выгода (один владеет основным потребителем изменения и его перфоманс страдает, второй отвечает за всю архитектуру, включая перфоманс по всем продуктам.
2 оставшихся… в теории через пару лет их тоже этим накроет. Сейчас максимум апеллировать к development iteration speed

В таком случае главное объяснить им зачем это им самим надо, и почему для них сделать лучше, чем не сделать. Иначе зачем им этот головняк ради того, чтобы кого-то другого не вызвали на ковёр.

Эти риски заложены в их ТС, но так прямо конечно же их не замотивируешь, грубовато-с

Почему же. What’s in it for me это, кмк, практически единственный работающий мотиватор.

[Lisa]

Это входит в их прямые обязанности… Своё одобрение и приоритизацию я у их начальства и получала

Тогда осталось расписать только зоны ответственности, задачи и сроки.
Тогда точно хоть какой-то (даже если кто-то и уйдет в отрицалово) фидбек получится.

Записываю:
С каждого выжать чёткую зону ответственности и даты (общая архитектура, исполнение, план валидация), и сделать meeting notes follow up, с копией их менеджеров. Так?
(Я могу, I have no shame (c))

Наобещать они могут все что угодно чтобы от них отвязались. Гарантии что что-то будет действительно сделано это никакой не даёт, всегда найдётся куча правдоподобных отмазок.

[Херовимчик]

я только по узверьмоду спец.
у многих методов проблемы с "модуль2 - я модуль1, я для тебя сейчас зааллоцирую свою структуру"

1. перекомп - красиво и понятно, заодно все оттагить
2. лд_прелоад с анализом адреса возврата и список кошерных модулей
3. вляпать в тлс входы/выходы
из кернела - поизвращаться с сегментными регистрами, там еще вроде memory coloring обещали (PKRU?), МПХ is dead.

мои задачи были в основном "где взять память когда ее нет но вот сейчас надо а то все станет совсем плохо"

Да если бы мы могли себе позволить все эти плюшки, наш отдел можно было разогнать…

[Херовимчик]

Это входит в их прямые обязанности… Своё одобрение и приоритизацию я у их начальства и получала

Тогда осталось расписать только зоны ответственности, задачи и сроки.
Тогда точно хоть какой-то (даже если кто-то и уйдет в отрицалово) фидбек получится.

Записываю:
С каждого выжать чёткую зону ответственности и даты (общая архитектура, исполнение, план валидация), и сделать meeting notes follow up, с копией их менеджеров. Так?
(Я могу, I have no shame (c))

"Ты, Зин, на грубость нарываешься"(с)

Предлагаете все-таки выпить для храбрости…?
Кстати, вот тут несомненное преимущество WFH! Хоть физически по морде не получишь клавиатурой

[Херовимчик]

Это входит в их прямые обязанности… Своё одобрение и приоритизацию я у их начальства и получала

Тогда осталось расписать только зоны ответственности, задачи и сроки.
Тогда точно хоть какой-то (даже если кто-то и уйдет в отрицалово) фидбек получится.

Записываю:
С каждого выжать чёткую зону ответственности и даты (общая архитектура, исполнение, план валидация), и сделать meeting notes follow up, с копией их менеджеров. Так?
(Я могу, I have no shame (c))

Наобещать они могут все что угодно чтобы от них отвязались. Гарантии что что-то будет действительно сделано это никакой не даёт, всегда найдётся куча правдоподобных отмазок.

Ну мне терять нечего. Сдам как есть и потом вылезет косяк - побьют. Не сдам - все равно побью. Пожалуюсь - они мне потом всю кровь выпьют, и проще будет работу сменить