Этический вопрос сторонникам вакцинации

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

Что можно сделать с противниками прививки от covid-19

Ничего, чего нельзя делать с привитыми (я - сторонник прививки)
26
53%
Соврать (пообещать что-то заведомо ложное)
0
No votes
Напугать чем-то заведомо ложным
0
No votes
Не допускать к развлечениям
6
12%
Не пускать в магазины, общественный транспорт
2
4%
Не выпускать из дома
3
6%
Лишить работы, денег
1
2%
Сослать в лагеря
3
6%
Вплоть до высшей меры
8
16%
 
Total votes: 49

VI
Уже с Приветом
Posts: 3093
Joined: 16 Jan 2002 10:01
Location: Paterson, NJ > Moscow, Russia>Lansing, MI>OK

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by VI »

А чем антиваксеры отличаются от мужика, который плюнул в кассиршу в ответ на просьбу одеть маску и та умерла от ковида? От туберкулёзника, специально кашляющего на детей или плюющего в лицо заразной мокротой? От спидового больного в "отместку" заражающего как можно больше людей? Только тем что, они прикрываются свободой выбора и теоретической опасностью вакцины?
Бесплатный сыр бывает только мышке ловкой.
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13721
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Palych »

совков wrote: 30 Oct 2021 15:59
Palych wrote: 30 Oct 2021 15:56 Я очень хотел бы ошибиться. Но это тема для других топиков.
Так как же. Выж когда спрашиваете, как репрессировать несогласных то все должны понимать, что репрессируя их вы устанавливаете тоталитарное общество.
В том-то и дело. Я уверен что далеко не все, и даже не большинство это понимает.
Этот опрос и является попыткой выявить/показать что тоталитарный режим может быть легко принято современным обществом.
Я даже думаю что вскоре все крупные страны станут тотальными.
User avatar
Луиджи
Уже с Приветом
Posts: 2405
Joined: 26 Sep 2021 01:20
Location: Florida

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Луиджи »

VI wrote: 30 Oct 2021 16:05 А чем антиваксеры отличаются от мужика, который плюнул в кассиршу в ответ на просьбу одеть маску и та умерла от ковида? От туберкулёзника, специально кашляющего на детей или плюющего в лицо заразной мокротой? От спидового больного в "отместку" заражающего как можно больше людей? Только тем что, они прикрываются свободой выбора и теоретической опасностью вакцины?
а мальчика ,распятого танками ,там не было по соседству ?
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37432
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by city_girl »

Как же надоели воинствующие антиваксерофобы.

Уже есть масса исследований и совершенно официальных заявлений от официальных лиц, что вакцинированные благополучно разносят заразу и в общественных домах и у себя дома. Но нет все сидят и выдумывают репрессии «невакцинированным».

Если не можете успокоится, пейте антидепрессанты. В соседней теме опубликовали исследования, которые показывают, что прием антидепрессантов существенно снижает шансы тяжелого развития болезни. Страх и паника убивают сами по себе. Боритесь с ними.
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 15797
Joined: 01 Mar 2008 15:14

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by OtherSide »

Jumbo Jet wrote: 30 Oct 2021 13:51
OtherSide wrote: 30 Oct 2021 06:00
Palych wrote: 30 Oct 2021 05:11 И так - половина голосовавших выбрала равноправие.
Мне думается среди них изрядная часть - антиваксеры, которые не смогли сдержаться чтобы не тыркнуть.
Совершенно верно. Я хоть и не антиваксер, но так же за равноправие.
Совершенно не важно человек за прививку или против - для всех правила должны быть одинаковы. Или нужна справка что человек неопасен в силу того, что получил иммунетет - не важно с помощью прививки или переболел или - на выбор - оставаться в самоизоляции до момента прохождения острой фазы эпидемии.
Переобуваешься? А как быть "с ущербным и дебилоидами"?
Ерунду не надо писать. Где я переобувался? Я всегда писал что уважаю выбор тех, кто боиться прививаться и вместо прививки выбирает самоизоляцию. Если человек переболел, то прививка не нужна. Недоразвитые - это те, кто считают что лучше "выбрать переболеть без побочек", чем "колоть мутную жижицу и химозу"
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 15797
Joined: 01 Mar 2008 15:14

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by OtherSide »

city_girl wrote: 30 Oct 2021 16:15 Как же надоели воинствующие антиваксерофобы.

1 Уже есть масса исследований и совершенно официальных заявлений от официальных лиц, что вакцинированные благополучно разносят заразу и в общественных домах и у себя дома. Но нет все сидят и выдумывают репрессии «невакцинированным».

2 Если не можете успокоится, пейте антидепрессанты. В соседней теме опубликовали исследования, которые показывают, что прием антидепрессантов существенно снижает шансы тяжелого развития болезни. Страх и паника убивают сами по себе. Боритесь с ними.
1 А мозг включить не? Даже если вакцинированые могут разносить заразу, то разносят ее исключительно в своей среде, т.е. она к ним никак не прилипает. Так что логично ограничить движение непривитых, что бы их не заражали привитые. К тому же вы врете насчет "благополучно". Не благополучно, а правильнее сказать "могут", но вирус выделяют все равно в 800 раз меньше

2 Так это у вас паника. Привитых то как раз все устраивает. Все эти визги о том, что дескать "защищайте нас, что бы защитить себя" чистой воды манипуляция. Это как Маск говорил что в начале доберуться до его денег, а потом до остальных :lol: :lol:
Чепуха, тут нет никакой связи. Утверждать, что если отменить все антиэпидемиологически меры и дать инфекции зеленый свет, то это шаг в сторону чистого и свободного общества будущего без тени тотального контроля чистой воды бред.
User avatar
Laila
Уже с Приветом
Posts: 16560
Joined: 16 Nov 2004 22:37

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Laila »

совков wrote: 30 Oct 2021 15:52
Palych wrote: 30 Oct 2021 05:46
совков wrote: 30 Oct 2021 05:19 Прививка не работает.
Статистика смертности такая же как и в первую вспышку, несмотря на вакцинацию 70% населения плюс как минимум половина уже переболевших.
В данном случае это не важно. Прививка, как и коты - это временно...
Наверняка вы ошибаетесь. Готовятся новые уже законы о тотальных провераках на местных авиалиниях
https://www.feinstein.senate.gov/public ... 20COVID-19.


Законы же не принимаются на время, как минимум на века (пока конечно народ не восстанет против произвола.
Вот так, не обновил СОВИД паспорт? Пнх с рейса
Удача им обьяснить 13.4% населения, что их не посадят на самолёт
User avatar
Laila
Уже с Приветом
Posts: 16560
Joined: 16 Nov 2004 22:37

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Laila »

Palych wrote: 30 Oct 2021 15:53
Laila wrote: 30 Oct 2021 15:29
Palych wrote: 30 Oct 2021 05:11 И так - половина голосовавших выбрала равноправие.
Мне думается среди них изрядная часть - антиваксеры, которые не смогли сдержаться чтобы не тыркнуть.
Вы в дем. партию уже вступили?
Вы идеальный кандидат
(Если кто проголосовал не как вам надо, это точно враги. Aka русский след. Не иначе)
Я не обвиняю ни в чем антиваксеров.
Просто опрос задумывался не для них. Но я знаю что в наше время трудно удержаться от того чтобы не высказать свою позицию.
А это значит что результаты опроса скорее всего искажены, и среди сторонников вакцины сторонников равноправия с антиваксерами скорее всего меньше половины.
А я хочу верить, что нормальных людей все же больше
User avatar
Laila
Уже с Приветом
Posts: 16560
Joined: 16 Nov 2004 22:37

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Laila »

VI wrote: 30 Oct 2021 16:05 А чем антиваксеры отличаются от мужика, который плюнул в кассиршу в ответ на просьбу одеть маску и та умерла от ковида? От туберкулёзника, специально кашляющего на детей или плюющего в лицо заразной мокротой? От спидового больного в "отместку" заражающего как можно больше людей? Только тем что, они прикрываются свободой выбора и теоретической опасностью вакцины?
Тем что вы не читаете последние исследования
У вакцинированных viral load абсолютно такой же как и у не.
Это значит что вы ничем не прикрылись и честно привились, а точно так же можете кого-то заразить.

Круг замкнулся.
User avatar
Луиджи
Уже с Приветом
Posts: 2405
Joined: 26 Sep 2021 01:20
Location: Florida

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Луиджи »

....а у кольца начала нет и нет конца (с)
VI
Уже с Приветом
Posts: 3093
Joined: 16 Jan 2002 10:01
Location: Paterson, NJ > Moscow, Russia>Lansing, MI>OK

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by VI »

Луиджи wrote: 30 Oct 2021 16:13
VI wrote: 30 Oct 2021 16:05 А чем антиваксеры отличаются от мужика, который плюнул в кассиршу в ответ на просьбу одеть маску и та умерла от ковида? От туберкулёзника, специально кашляющего на детей или плюющего в лицо заразной мокротой? От спидового больного в "отместку" заражающего как можно больше людей? Только тем что, они прикрываются свободой выбора и теоретической опасностью вакцины?
а мальчика ,распятого танками ,там не было по соседству ?
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-52616071

https://gazeta.ua/ru/articles/ukraine-n ... obile=true
Бесплатный сыр бывает только мышке ловкой.
VI
Уже с Приветом
Posts: 3093
Joined: 16 Jan 2002 10:01
Location: Paterson, NJ > Moscow, Russia>Lansing, MI>OK

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by VI »

Laila wrote: 30 Oct 2021 16:49
VI wrote: 30 Oct 2021 16:05 А чем антиваксеры отличаются от мужика, который плюнул в кассиршу в ответ на просьбу одеть маску и та умерла от ковида? От туберкулёзника, специально кашляющего на детей или плюющего в лицо заразной мокротой? От спидового больного в "отместку" заражающего как можно больше людей? Только тем что, они прикрываются свободой выбора и теоретической опасностью вакцины?
Тем что вы не читаете последние исследования
У вакцинированных viral load абсолютно такой же как и у не.
Это значит что вы ничем не прикрылись и честно привились, а точно так же можете кого-то заразить.

Круг замкнулся.
viral load и заразность - две большие разницы
Бесплатный сыр бывает только мышке ловкой.
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11253
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫
Been thanked: 1 time

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by ReactoR »

OtherSide wrote: 30 Oct 2021 16:36
city_girl wrote: 30 Oct 2021 16:15 Как же надоели воинствующие антиваксерофобы.

1 Уже есть масса исследований и совершенно официальных заявлений от официальных лиц, что вакцинированные благополучно разносят заразу и в общественных домах и у себя дома. Но нет все сидят и выдумывают репрессии «невакцинированным».

2 Если не можете успокоится, пейте антидепрессанты. В соседней теме опубликовали исследования, которые показывают, что прием антидепрессантов существенно снижает шансы тяжелого развития болезни. Страх и паника убивают сами по себе. Боритесь с ними.
1 А мозг включить не? Даже если вакцинированые могут разносить заразу, то разносят ее исключительно в своей среде, т.е. она к ним никак не прилипает. Так что логично ограничить движение непривитых, что бы их не заражали привитые. К тому же вы врете насчет "благополучно". Не благополучно, а правильнее сказать "могут", но вирус выделяют все равно в 800 раз меньше

2 Так это у вас паника. Привитых то как раз все устраивает. Все эти визги о том, что дескать "защищайте нас, что бы защитить себя" чистой воды манипуляция. Это как Маск говорил что в начале доберуться до его денег, а потом до остальных :lol: :lol:
Чепуха, тут нет никакой связи. Утверждать, что если отменить все антиэпидемиологически меры и дать инфекции зеленый свет, то это шаг в сторону чистого и свободного общества будущего без тени тотального контроля чистой воды бред.
В сознании антипрививочника, "Ковид лечится любыми антидепрессантами" :pain1: хотя исследовали конкретное вещество с аффиностью к определенным рецепторам, которое по совместительству оказалась сильным антидепрессантом
Смешались в кучу кони, люди™
Вот антипри нужно выписывать антидепрессанты в лошадиных дозах , налицо OCD и тревожное состояние
Мир это Выхухоль.
совков
Уже с Приветом
Posts: 8676
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by совков »

Laila wrote: 30 Oct 2021 16:45
Удача им обьяснить 13.4% населения, что их не посадят на самолёт
ну да, и вы если вовремя не зарядились новым бустером от ПФайзера тоже пролетаете с самолётом.
Пропустите update (новую адскую смесь), как на смартфоне и никуда не пустят вас.
User avatar
Laila
Уже с Приветом
Posts: 16560
Joined: 16 Nov 2004 22:37

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Laila »

VI wrote: 30 Oct 2021 19:05
Laila wrote: 30 Oct 2021 16:49
VI wrote: 30 Oct 2021 16:05 А чем антиваксеры отличаются от мужика, который плюнул в кассиршу в ответ на просьбу одеть маску и та умерла от ковида? От туберкулёзника, специально кашляющего на детей или плюющего в лицо заразной мокротой? От спидового больного в "отместку" заражающего как можно больше людей? Только тем что, они прикрываются свободой выбора и теоретической опасностью вакцины?
Тем что вы не читаете последние исследования
У вакцинированных viral load абсолютно такой же как и у не.
Это значит что вы ничем не прикрылись и честно привились, а точно так же можете кого-то заразить.

Круг замкнулся.
viral load и заразность - две большие разницы
Перевожу
По последним данным вакцинированные заражают свое окружение ровно столько же сколько и не вакцинированные.
Даже если окружение тоже вакцинированное.

Но в больницу попадают меньше. Это да.
Поэтому пора все давно открывать и дать людям жить дальше спокойно.

Return to “О жизни”