Привет

Можно ли провернуть фарш обратно и отменить глобализацию, готов ли патриотичный американец за упаковку говёного парацетамола платить в 10 раз больше (не говоря уже про более сложные в синтезе соединения)? разработку лекарств они по-прежнему аутсорсят в Китай, химиков для синтеза библиотек как сокращали, так и сокращают. Деньги съеденные на постройку завода в Америке возьмут из средств на разработку, не будет новых лекарств, не будет сверх прибыли и не будет денег на прикорм профессоров, биокатализ и тд. и тп.
В соседнем топике канадский БЛМщик говорит, что в Канаде всего 3% афроамериканцев, уверен что и всех остальных групп пристального внимания не больше и все они соревнуются друг с другом за один ресурс, так что по идее проблем с diversity hiring быть не должно. Какая муха их всех укусила именно сейчас?

ReactoR

Как и писал, diversity hires это явно личная боль автора статьи, она (боль) скорее всего вызвана непрекращающейся активностью граждан из HR, который ежедневно присылают emails/fliers/training/etc. Про возвращение производства критичных лекарств - тут все по разному. Gilead открыл manufacturing facility у соседей в Эдмонтоне в 2015-17 используя retro-fitted lab spaces и полузаброшенный промышленный сектор. Стоило все это провинции Альберта около 100 М в совместном финансировании и за пару лет вполне встали на ноги запустив проекты с API (локальная контора)/Novartis Animal Heath и местным нефтехимом-тонким хим.синтезом. Наняли около 500 человек местного образованного народа (Univ Alberta/Calgary) и шлепают вещества для world-wide clinical trials, ну и некоторые анти-вирусные бодяжат. Сейчас активно решили расширяться, благо хайпа на ретро-вирусных они подняли и спрос растет как на дрожжах, обещая поднять и массовое производство лекарств. Посмотрим как пойдет

ИМХО, медленное восстановление производства возможно, при условии стратегического планирования, выбора мест с уже имеющейся инфраструктурой и системой образования, долевого или полного (в начале) участия правительств, даже при условии очень медленной окупаемости. Ну и конечно - выдача губозакатывательных машинок и общего снижения зарплат, ну или введения конских тарифов и повышения цен. Короче - не рыночным путем. Количество "прикормленных" профессоров в университетах довольно невелико. Статистика и по США и по Канаде четко показывает, что исследования в университетах, в основном, финансируются государственными грантами. Все это, однако, мечты. Медленная окупаемость никому не интересна, даже если она критична для выживания в долговременной перспективе.

ReactoR писал(а): Сб июн 20, 2020 12:04 pm Можно ли провернуть фарш обратно и отменить глобализацию, готов ли патриотичный американец за упаковку говёного парацетамола платить в 10 раз больше (не говоря уже про более сложные в синтезе соединения)? разработку лекарств они по-прежнему аутсорсят в Китай, химиков для синтеза библиотек как сокращали, так и сокращают. Деньги съеденные на постройку завода в Америке возьмут из средств на разработку, не будет новых лекарств, не будет сверх прибыли и не будет денег на прикорм профессоров, биокатализ и тд. и тп.

не так страшен черт как его малюют. Китайцы дешевы в расчете на тушку, но крайне неэффективны, да и становятся дороже с каждым днем. Ацетаминофен из вашего примера будет в результате не в 10 раз дороже, а в 1.25 примерно. Надо просто проявить немного воли и организованности, и все получится.

Это уже устаревшая информация, они по прежнему берут числом, а дороже понятие относительное. если брать не только позорные зарплаты чимиков, а всю совокупность затрат на содержание лабораторий (обогрев помещений, тяги, расходники для аналитики, ЯМР, раздутый IT, обслуживающий персонал от клинеров, до посудомоек и тд. ) , То содержание лабораторий для фарма менеджмента выходит непростительной роскошью, проще заказать в Китае, пусть хуже, но больше, на ранних этапах важно число, а не качество. Тем более что какая-нибудь Вуши 10 лет назад и сейчас, это небо и земля. Лабы забитые prepHPLC впечатляют. Вполне достаточно для синтеза сотен соединений для скрининга. Так или иначе инвестиций в собственные лабы нет, сплошные сокращения за последнюю декаду.

Завод, о котором я писал, как ни странно, неплохо живет уже не первое десятилетие, хотя и не без проблем. Они нашли свою нишу, в которой они лучшие в мире и ковыряют ее понемногу. Но это только ниша. Им часто дают сделать только одну стадию из процесса. Присылают исходники из Поднебесной, и полученный интермедиат туда же уходит, или в Индию. Так что массовая репатриация производства остается в области малонаучной фантастики. И рано или поздно Китай и ниши повыковыряет. Просто есть заковыристые ниши, которые сложно выковырять. Или не очень выгодно.

я и не говорю, что процесс репатриации спонтанный. Очень даже положительная у него энергия Гиббса. Но при сильной воле можно победить и энтропию, и энтальпию!

Возможна ли победа разума над здравым смыслом?

Я недавно заметил, что они стали "Black" писать везде с большой буквы.

ColorFermat писал(а): Сб июн 27, 2020 2:19 pm Я недавно заметил, что они стали "Black" писать везде с большой буквы.

а попробуй теперь с маленькой напиши, назовут расистом.