Необходимость госцензуры

[OtherSide]

Вы живете в мире фантазий и предположений. По факту нет никаких 20 фейсбуков, есть твитер, фейбук, инстаграм и ютюб - по сути основные каналы контента..

Тех у кого мир ограничен "твитер, фейбук, инстаграм и ютюб" уже контролируют. Остальных надо в расход как не поддающихся зомбированию.

Правильно, но контролируют не те, которых самих сложно контролировть. Потому надо госконтроль

[geek7]

Вы живете в мире фантазий и предположений. По факту нет никаких 20 фейсбуков, есть твитер, фейбук, инстаграм и ютюб - по сути основные каналы контента..

Тех у кого мир ограничен "твитер, фейбук, инстаграм и ютюб" уже контролируют. Остальных надо в расход как не поддающихся зомбированию.

Правильно, но контролируют не те, которых самих сложно контролировть. Потому надо госконтроль

чтобы бесконтрольно контролировали всех - замечательная логика

[jsjs]

Кстати, для обиженных цензурой мордокниги есть (пока), в частности, агрегатор
http://censored.news

[OtherSide]

чтобы бесконтрольно контролировали всех - замечательная логика

Т.е. вы считаете, что русским и китайским хакерам можно и дальше бесконтрольно вмешиваться в выборы в США?

[kyk]

русским и китайским хакерам можно и дальше бесконтрольно вмешиваться в выборы в США?

для ослабления противника и укрепления совецкой родины все средствa хороши

[geek7]

чтобы бесконтрольно контролировали всех - замечательная логика

Т.е. вы считаете, что русским и китайским хакерам можно и дальше бесконтрольно вмешиваться в выборы в США?

Я считаю, что русским и китайским хакерам глубоко плевать на выборы в США. НО если вдруг захотят вмешатся и сделают что-то тайное явным, то я только поддерживаю

[SpIDer]

Не секрет что современный тренд - это монополизация всего и вся.
Уже абсолютное большинство публикаций идет через несколько соц. сетей. Например тот же фейсбук открыто поддерживает Украину и оппозицию в войне, мониторит личную переписку, оказывает давление на авторов, не совпадающих с линией партии.
Если уже тотальная цензура практически реализована, не было бы логичным шагом передать его госорганам, что бы был хоть какой контроль в руках общества, а не частных лиц и зарубежных спецслужб?

Нам не нравится, что Facebook контролируют спецслужбы американские, поэтому, давайте, его будут контолировать спецслужбы российские и китайские. Я правильно понял? Спасибо, не надо. Раскручивайте собственные социальные сети и их контролируйте как в Китае.

[OtherSide]

Не секрет что современный тренд - это монополизация всего и вся.
Уже абсолютное большинство публикаций идет через несколько соц. сетей. Например тот же фейсбук открыто поддерживает Украину и оппозицию в войне, мониторит личную переписку, оказывает давление на авторов, не совпадающих с линией партии.
Если уже тотальная цензура практически реализована, не было бы логичным шагом передать его госорганам, что бы был хоть какой контроль в руках общества, а не частных лиц и зарубежных спецслужб?

Нам не нравится, что Facebook контролируют спецслужбы американские, поэтому, давайте, его будут контолировать спецслужбы российские и китайские. Я правильно понял? Спасибо, не надо. Раскручивайте собственные социальные сети и их контролируйте как в Китае.

Вопрос не в том, что не нравится мне, а что нравится вам.
Тотальная цензура вас вполе устраивает, вопрос только в личности цензора.
В таком случае, то что цензор должен стать подконтрольным обществу - просто вопрос времени

[city_girl]

Не секрет что современный тренд - это монополизация всего и вся.
Уже абсолютное большинство публикаций идет через несколько соц. сетей. Например тот же фейсбук открыто поддерживает Украину и оппозицию в войне, мониторит личную переписку, оказывает давление на авторов, не совпадающих с линией партии.
Если уже тотальная цензура практически реализована, не было бы логичным шагом передать его госорганам, что бы был хоть какой контроль в руках общества, а не частных лиц и зарубежных спецслужб?

Нам не нравится, что Facebook контролируют спецслужбы американские, поэтому, давайте, его будут контолировать спецслужбы российские и китайские. Я правильно понял? Спасибо, не надо. Раскручивайте собственные социальные сети и их контролируйте как в Китае.

Вопрос не в том, что не нравится мне, а что нравится вам.
Тотальная цензура вас вполе устраивает, вопрос только в личности цензора.
В таком случае, то что цензор должен стать подконтрольным обществу - просто вопрос времени

И то что каждое общество будет контролировать в силу своих (а не чужих) законов ценностей и этики-морали.

[Вячеслав Викторович]

Не секрет что современный тренд - это монополизация всего и вся.
Уже абсолютное большинство публикаций идет через несколько соц. сетей. Например тот же фейсбук открыто поддерживает Украину и оппозицию в войне, мониторит личную переписку, оказывает давление на авторов, не совпадающих с линией партии.
Если уже тотальная цензура практически реализована, не было бы логичным шагом передать его госорганам, что бы был хоть какой контроль в руках общества, а не частных лиц и зарубежных спецслужб?

Нам не нравится, что Facebook контролируют спецслужбы американские, поэтому, давайте, его будут контолировать спецслужбы российские и китайские. Я правильно понял? Спасибо, не надо. Раскручивайте собственные социальные сети и их контролируйте как в Китае.

Выходит общечеловеческие ценности в виде свободы слова, являются фэйк-ньюс?

Feague, for those of you who don’t already know (or practise it), means “to put a piece of ginger up a horse’s anus,” with the somewhat predictable outcome of making him appear more lively. If you think that sounds impossibly cruel, then fear not—according to the 1811 edition of Francis Grose’s aptly titled Dictionary of the Vulgar Tongue, it was just as common to replace the ginger with a live eel.

[xrundel]

Разница между выбором и отсутствием выбора. Т.е. никто вас фейсбуком пользоваться не заставляет. Можете положить болт на их правила и раскручивать свою сеть. Или общаться на сайте кремль.ру если вам нравится пре-модерация. Или найти своих единомышленников где-то еще. Потеряв право общаться на фейсбуке ( или привете ), вы не теряете прав на ваше мнение - просто для вас закрывается один из каналов. Вполне себе возможно что если таких как вы будет большенство то завтра у Фейсбука появится сильный конкурент.

Тотальный контроль это именно что потеря ваших основных прав. Нельзя нигде и в никаком виде.

[SpIDer]

Разница между выбором и отсутствием выбора. Т.е. никто вас фейсбуком пользоваться не заставляет. Можете положить болт на их правила и раскручивать свою сеть. Или общаться на сайте кремль.ру если вам нравится пре-модерация. Или найти своих единомышленников где-то еще. Потеряв право общаться на фейсбуке ( или привете ), вы не теряете прав на ваше мнение - просто для вас закрывается один из каналов. Вполне себе возможно что если таких как вы будет большенство то завтра у Фейсбука появится сильный конкурент.

Тотальный контроль это именно что потеря ваших основных прав. Нельзя нигде и в никаком виде.

100%

[OtherSide]

Разница между выбором и отсутствием выбора.

Что бы был выбор, нужна регуляция, что бы каждая соцсеть была не больше скажем 5% рынка. По сути для этого и нужна госрегуляция.

[city_girl]

Разница между выбором и отсутствием выбора. Т.е. никто вас фейсбуком пользоваться не заставляет. Можете положить болт на их правила и раскручивать свою сеть. Или общаться на сайте кремль.ру если вам нравится пре-модерация. Или найти своих единомышленников где-то еще. Потеряв право общаться на фейсбуке ( или привете ), вы не теряете прав на ваше мнение - просто для вас закрывается один из каналов. Вполне себе возможно что если таких как вы будет большенство то завтра у Фейсбука появится сильный конкурент.

Тотальный контроль это именно что потеря ваших основных прав. Нельзя нигде и в никаком виде.

Ну и сколько денег нужно желающему сказать «свое слово», чтобы в условиях сложившихся монополий частным порядком сделать «свой фейсбук» , ну и чтоб два раза с места не вставать заодно и «свой гугл»?


Кстати почему то газовые трубы в демократических странах считают законодательно просто трубами и считают что доступ должен быть для всех желающих, а не только тем, у кого кран. Почему то не предлагается каждому желающему поставить имеющийся у него газ занятся постройкой своего газопровода. Чем Фейсбук не «межнациональный газопровод слов информации и мнений»?

[geek7]

Не секрет что современный тренд - это монополизация всего и вся.
Уже абсолютное большинство публикаций идет через несколько соц. сетей. Например тот же фейсбук открыто поддерживает Украину и оппозицию в войне, мониторит личную переписку, оказывает давление на авторов, не совпадающих с линией партии.
Если уже тотальная цензура практически реализована, не было бы логичным шагом передать его госорганам, что бы был хоть какой контроль в руках общества, а не частных лиц и зарубежных спецслужб?

Нам не нравится, что Facebook контролируют спецслужбы американские, поэтому, давайте, его будут контолировать спецслужбы российские и китайские. Я правильно понял? Спасибо, не надо. Раскручивайте собственные социальные сети и их контролируйте как в Китае.

Вопрос не в том, что не нравится мне, а что нравится вам.

Я думаю, Вы просто не уловили шутку.. нам нравится отсутствие цензуры.

Тотальная цензура вас вполе устраивает, вопрос только в личности цензора.

нет. устраивает отсутствие тотальной цензуры

В таком случае, то что цензор должен стать подконтрольным обществу - просто вопрос времени

нефиг нафиг - живите сами в свой дистопии