Мы идем на z14.

[zVlad]

..... И если МФ местами не меняют, то это имеет некоторые причины. Возможно, не технического характера. Это интересно и занимательно, и об этом разговор.

Я об этих (технических-технических, за такое время сколько мф пытаются вытеснить "доминантной архитектурой" все "не технического характера" причины испарились вместе с уходящим поколением мэйнфрэймщиков) причинах здесь, за много лет, столько наговорил что наверное книжку можно было бы написать небольшую.
Ты явно умеешь работать с источниками информации и можешь сам себе прояснить эту тему. Я же смог самопросветиться в "доминантной архитектуре" и знаю почему она, все таки, ублюдочная.

[flip_flop]

..... И если МФ местами не меняют, то это имеет некоторые причины. Возможно, не технического характера. Это интересно и занимательно, и об этом разговор.

Я об этих (технических-технических

Чисел, подтверждающих сей тезис, я так понимаю, не будет, как всегда.

Я же смог самопросветиться в "доминантной архитектуре" и знаю почему она, все таки, ублюдочная.

Ну вот, опять. На твой взгляд, якобы "ублюдочная" архитектура смогла достичь доминатнтого уровня на рынке серверов (начиная с нуля), будучи якобы "ублюдочной"? Казалось бы, такая архитектура, достигшая доминантности на рынке, развивающаяся быстрее МФ, и демонстрирующая рекордную производительность (выражаемую в цифрах, без эмоций) заслуживает уважения. Но нет, ты будешь с упорством, достойным лучшего применения, применять эмоциональную и нетехническую окраску.

Почему то вспоминается Роберт наш Бернс
"Ты говоришь, что я беспутная особа.
Я говорю, что ты порядочен вполне...
Но, видно, попусту стараемся мы оба:
Никто не верит ни тебе, ни мне. "

[zVlad]

..... И если МФ местами не меняют, то это имеет некоторые причины. Возможно, не технического характера. Это интересно и занимательно, и об этом разговор.

Я об этих (технических-технических

Чисел, подтверждающих сей тезис, я так понимаю, не будет, как всегда.
.....

Не всjo (и об этом тоже многократно говорилось) выражаемо и сравнимо в числах. Компьютер с базовым программным обеспечением это далеко не только мега-, гига-, и тера-. Приэтом критерии сравнения могут быть вполне техническими.

[zVlad]

...
Ну вот, опять. На твой взгляд, якобы "ублюдочная" архитектура смогла достичь доминатнтого уровня на рынке серверов (начиная с нуля), будучи якобы "ублюдочной"? Казалось бы, такая архитектура, достигшая доминантности на рынке, развивающаяся быстрее МФ, и демонстрирующая рекордную производительность (выражаемую в цифрах, без эмоций) заслуживает уважения. Но нет, ты будешь с упорством, достойным лучшего применения, применять эмоциональную и нетехническую окраску.
....

Покуда ты будешь использовать "доминантная.." я буду говорить ублюдочная. Доминантность это полное подавление всего, но даже ты не говоришь о полном покрытии. Да эта твоя "доминантная архитектура" завершает выдавливание архитектуры RISC/Unix (представители этой достойной архитектуры могут возразить, однако. Оставляю эту тему им и приглашаю к дискуссии), но в некоторых областях (и я привел весьма не показательный пример своей фирмы. Не показательный в том смысле что избавиться от мф у нас хотят всеми фибрами души, а есть области, и не маленькие, где даже думать об этом не хотят) доминантной архитектурой остается мф и именно там твоя "доминантная архитектура" выглядит ублюдочной.
За примерами такого характера мне даже за рамки фирмы где я работаю ходить не надо. У нас, то что могло бы выполняться с мф хотя бы потому что этому нужна БД на мф, поставилено на "доминантную", и выглядит это во многом ублюдочно. Хотя бы с точки зрения DR. Если мф DR-ится на раз-два-три, то с этим, на тех кусках что на "доминантной", все очень сыро и проблематично. Это лишь один аспект, их больше.

[flip_flop]

..... И если МФ местами не меняют, то это имеет некоторые причины. Возможно, не технического характера. Это интересно и занимательно, и об этом разговор.

Я об этих (технических-технических

Чисел, подтверждающих сей тезис, я так понимаю, не будет, как всегда.
.....

Не всjo (и об этом тоже многократно говорилось) выражаемо и сравнимо в числах. Компьютер с базовым программным обеспечением это далеко не только мега-, гига-, и тера-. Приэтом критерии сравнения могут быть вполне техническими.

Ну хорошо - поле боя с числами оставляем очевидному победителю.

Сравни, плиз, нечто компьютерное на техническом уровне без чисел.

[flip_flop]

...
Ну вот, опять. На твой взгляд, якобы "ублюдочная" архитектура смогла достичь доминатнтого уровня на рынке серверов (начиная с нуля), будучи якобы "ублюдочной"? Казалось бы, такая архитектура, достигшая доминантности на рынке, развивающаяся быстрее МФ, и демонстрирующая рекордную производительность (выражаемую в цифрах, без эмоций) заслуживает уважения. Но нет, ты будешь с упорством, достойным лучшего применения, применять эмоциональную и нетехническую окраску.
....

Покуда ты будешь использовать "доминантная.." я буду говорить ублюдочная.

Прекрасно, я не буду использовать доминантная. А ты не будешь употреблять "ублюдочная" Заметь, ты первый начал, ну да ладно, простим. Ну что, договорились? Дил? Во веки веков?

[zVlad]

...
Сравни, плиз, нечто компьютерное на техническом уровне без чисел.

Срани yourself. Ты достаточно граммотный компьютерщик чтобы найти и почитать хотя бы статьи, блоги тех кто специализируется на промывании мозгов таким как ты. Ну и вся документация по мф нынче доступна на интернете.
Я, еще раз повторяю, взял на себя труд найти, распечатать, и в той или иной степени (достаточной для целей не выглядить профаном и не задавать глупых вопросов) изучить "доминантные архитектуры", а именно, x86, and Windows.
Повтори мой подвиг. Если иметь в виду мф то это будет гораздо приятнее чем то что довелось мне испытать.

[zVlad]

....
Прекрасно, я не буду использовать доминантная. А ты не будешь употреблять "ублюдочная" Заметь, ты первый начал, ну да ладно, простим. Ну что, договорились? Дил? Во веки веков?

Как говорится, торг здесь не уместен. Дил будет в том случае если ты потрудишься изучить архитектуру мф и z/OS хотя бы на том уровне какой я достиг в изучении x86, и Windows. При этом я даю тебе фору в том смысле что у меня то есть еще многолетняя (минимум с середины 90-х) практика использования, администрирования, и даже программирования на "доминирующей архитектуре", а у тебя такой на мф не было и быть не может и я ее не требую.
Вот когда ты начнешь сам внятно рассуждать о мф, а не пытаться раскручивать собеседника, вот тогда вернемся к твоему дилу. Дил?

[flip_flop]

...
Сравни, плиз, нечто компьютерное на техническом уровне без чисел.

Срани yourself. Ты достаточно граммотный компьютерщик чтобы найти и почитать хотя бы статьи, блоги тех кто специализируется на промывании мозгов таким как ты. Ну и вся документация по мф нынче доступна на интернете.
Я, еще раз повторяю, взял на себя труд найти, распечатать, и в той или иной степени (достаточной для целей не выглядить профаном и не задавать глупых вопросов) изучить "доминантные архитектуре", а именно, x86, and Windows.
Повтори мой подвиг. Если иметь в виду мф то это будет гораздо приятнее чем то что довелось мне испытать.

zVlad, дружище, мой слабый ум не может сравнивать нечто на техническом уровне без чисел. Я даже когда о МФ говорил, и даже положительное о МФ, то тоже использовал числа.

Не обессудь, но где гарантия, что перелопатив бездну блогов я приближусь к разгадке твоего феномена сравнения на техническом уровне без чисел? В то время как уже освоенная философия придаёт числу онтологический статус. "Число́ — основное понятие математики, используемое для количественной характеристики и сравнения обьектов."

В дидактических целях - сравни, плиз, нечто компьютерное на техническом уровне без чисел.

А, кстати, перестань, плиз, отождествлять х86 и Виндоуз. Линукс, дружище, линукс. Например, в Top500 - 100% Linux. 100%. В облаках - тоже преимущественно - Линукс, даже на Азуре. И даже, рождённый на х86, Линукс пришёл на МФ, ведь так же, ведь правильно?

[flip_flop]

....
Прекрасно, я не буду использовать доминантная. А ты не будешь употреблять "ублюдочная" Заметь, ты первый начал, ну да ладно, простим. Ну что, договорились? Дил? Во веки веков?

Как говорится, торг здесь не уместен. Дил будет в том случае если ты потрудишься изучить архитектуру мф и z/OS хотя бы на том уровне какой я достиг в изучении x86, и Windows. При этом я даю тебе фору в том смысле что у меня то есть еще многолетняя (минимум с середины 90-х) практика использования, администрирования, и даже программирования на "доминирующей архитектуре", а у тебя такой на мф не было и быть не может и я ее не требую.

Ты, дружище, демагог. Кто говорил "Покуда ты будешь использовать "доминантная.." я буду говорить ублюдочная." Получается даже когда я не буду использовать доминантная, ты всё равно будешь говорить "ублюдочная" ? Не можешь без детской лексики? Как дети малые.

И про "не было и быть не может" ты не прав. У меня было лет 5 программирования на МФ в молодости. Когда появились мини и микро ЭВМ, я безоговорочно и бесповоротно убежал от МФ, почувствовав глоток чистого воздуха.

И мне не надо изучать МФ и zOS, в отличии от тебя, вынужденного что-то делать на х86. И суперкомпьютеры и дата центры и облака прекрасно обходятся без МФ. Уж извини. При этом отдельные места остаются на МФ, не отменяя ... э ... более широкого использования х86

[Flash-04]

А довод со стороны zVlad, хотя и без подробностей, но вполне КМК весомый: много лет попыток предать МФ анафеме привели к решению продлить их эксплуатацию и обновить версию.

Я кстати так и не понял, почему. Что за принципиальная проблема возникла?

[zVlad]

....
А, кстати, перестань, плиз, отождествлять х86 и Виндоуз. Линукс, дружище, линукс. Например, в Top500 - 100% Linux. 100%. В облаках - тоже преимущественно - Линукс, даже на Азуре. И даже, рождённый на х86, Линукс пришёл на МФ, ведь так же, ведь правильно?

А вот это уже мне интересно становится.
Тут, дружище, у меня есть две, не очень совместимые, точки зрения:
- линукс и виндоуз те же яица вид сбоку. Это моя мэйнфрэймовская точка зрения;
- виндоуз на поряд более развитая система чем линукс. Это моя же точка зрения, но когда я опускаюсь на уровень x86 "доминирующей архитектуры".

[zVlad]

...
Не обессудь, но где гарантия, что перелопатив бездну блогов я приближусь к разгадке твоего феномена сравнения на техническом уровне без чисел?...

Если не приблизишься я тебе бутылку армянского коньяка привезу из России. Хошь трех, а хошь пятизвездочного. Ты главное начни. Те твои пять лет сто лет назад не в зачет. Они как детский понос - у всех был.

[zVlad]

.....
Ты, дружище, демагог. Кто говорил "Покуда ты будешь использовать "доминантная.." я буду говорить ублюдочная." Получается даже когда я не буду использовать доминантная, ты всё равно будешь говорить "ублюдочная" ? Не можешь без детской лексики? Как дети малые.
...

А с какого такого испуга я должен бы был принимать твои, примитивные условия, типа "я не буду срать в твой горшок, а ты в мой"?
Мне важно убедиться что мы с собеседником на одном столе. И вот когда я это увижу, тогда и только тогда можно опускаться до примитива предложенного тобой (если, конечно, понадобится, в чем я не уверен).
Подсказка. Такого не будет никогда, а именно, когда ты поднимишься на приличный уровень знания вещей, о которых пытаешься судить, то так судить о них ты перестанешь. Иначе говоря, дело не во мне, а в тебе, дорогой мой.

[flip_flop]

.....
Ты, дружище, демагог. Кто говорил "Покуда ты будешь использовать "доминантная.." я буду говорить ублюдочная." Получается даже когда я не буду использовать доминантная, ты всё равно будешь говорить "ублюдочная" ? Не можешь без детской лексики? Как дети малые.
...

А с какого такого испуга я должен бы был принимать твои, примитивные условия, типа "я не буду срать в твой горшок, а ты в мой"?
Мне важно убедиться что мы с собеседником на одном столе. И вот когда я это увижу, тогда и только тогда можно опускаться до примитива предложенного тобой (если, конечно, понадобится, в чем я не уверен).
Подсказка. Такого не будет никогда, а именно, когда ты поднимишься на приличный уровень знания вещей, о которых пытаешься судить, то так судить о них ты перестанешь. Иначе говоря, дело не во мне, а в тебе, дорогой мой.

Демагогия, мой друг, демагогия.

Всё очень просто - грамотный человек должен оставаться на уровне использования грамотных слов и понятий. Чего в твоём случае нет и слова говорят сами за себя. Комментарии излишни.

Ты лучше приведи хоть раз хоть один пример сравнения технических вещей без чисел. А то юлишь как уж на сковородке.