Что нужно чтобы собрать АК из набора запчастей?

[brrdrr]

Вообще-то, не одно современное стрелковое оружие не стреляет очередями точно. У АК эта проблема более выражена чем у М16. Но суть в том, что основной тип стрельбы по цели - это как раз одиночные выстрелы. Очереди нужны только в окопной (рукопашной) схватке или при установке заградительного огня. Поэтому, Мосиновки были ещё актуальны в WWII, при условии, что в ближнем бою их подменяли пистоле-пулемёты.
Тем не менее, как оружие, АК безусловно устарел, а вот М16 нет. Мне лично АК нужен как элемент ностальгии, но с возможностью пострелять.
Тут вот другой вопрос. Пусть даже мне удастся очень качественно собрать АК. Где гарантия, что он будет также надёжен как АК заводской сборки?

[Helmsman]

Проблема точности существовала только при стрельбе очередями, потому что большая масса затворной рамы двигается туда-сюда. Точность одиночными не должна быть хуже, чем у любой другой винтовки с аналогичными ТТХ (патрон и длина ствола)

Помимо "туда-сюда" имеется и приличный боковой люфт, что при стрельбе очередями даёт большее рассеивание, а при одиночной - увеличивает время на следующий выстрел. На видео хорошо видно.

phpBB [video]

[Serguei666]

Тем не менее, как оружие, АК безусловно устарел, а вот М16 нет.

Это почему?

Пусть даже мне удастся очень качественно собрать АК. Где гарантия, что он будет также надёжен как АК заводской сборки?

Гарантия - это вы сами и качество вашей работы. К тому же "заводской сборки" здесь не продается, все сделано из китов.

[Easbayguy]

Вообще-то, не одно современное стрелковое оружие не стреляет очередями точно. У АК эта проблема более выражена чем у М16. Но суть в том, что основной тип стрельбы по цели - это как раз одиночные выстрелы. Очереди нужны только в окопной (рукопашной) схватке или при установке заградительного огня. Поэтому, Мосиновки были ещё актуальны в WWII, при условии, что в ближнем бою их подменяли пистоле-пулемёты.
Тем не менее, как оружие, АК безусловно устарел, а вот М16 нет. Мне лично АК нужен как элемент ностальгии, но с возможностью пострелять.
Тут вот другой вопрос. Пусть даже мне удастся очень качественно собрать АК. Где гарантия, что он будет также надёжен как АК заводской сборки?

А ву flat сами гнуть/сверлить будете или receiver купите у FFL с номером уже?

[Easbayguy]

Тем не менее, как оружие, АК безусловно устарел, а вот М16 нет.

Это почему?

Пусть даже мне удастся очень качественно собрать АК. Где гарантия, что он будет также надёжен как АК заводской сборки?

Гарантия - это вы сами и качество вашей работы. К тому же "заводской сборки" здесь не продается, все сделано из китов.

Сайги и Верпри вовсю конвертировали, а они заводские.

[Serguei666]

Тем не менее, как оружие, АК безусловно устарел, а вот М16 нет.

Это почему?

Пусть даже мне удастся очень качественно собрать АК. Где гарантия, что он будет также надёжен как АК заводской сборки?

Гарантия - это вы сами и качество вашей работы. К тому же "заводской сборки" здесь не продается, все сделано из китов.

Сайги и Верпри вовсю конвертировали, а они заводские.

Сайги и Вепри - это как бы не АК и к исполнителям конвертации может возникнуть тот же вопрос - "где гарантия?"
Я к тому, что если человеку нужна гарантия, то нужно покупать что-либо помимо АК, потому что АК здесь все кустарные из-за всяческих запретов и гарантий никто не дает

[Easbayguy]

Тем не менее, как оружие, АК безусловно устарел, а вот М16 нет.

Это почему?

Пусть даже мне удастся очень качественно собрать АК. Где гарантия, что он будет также надёжен как АК заводской сборки?

Гарантия - это вы сами и качество вашей работы. К тому же "заводской сборки" здесь не продается, все сделано из китов.

Сайги и Верпри вовсю конвертировали, а они заводские.

Сайги и Вепри - это как бы не АК и к исполнителям конвертации может возникнуть тот же вопрос - "где гарантия?"
Я к тому, что если человеку нужна гарантия, то нужно покупать что-либо помимо АК, потому что АК здесь все кустарные из-за всяческих запретов и гарантий никто не дает

Скажем Арсенал дает гарантию на год на свои АК и они все фабричного производства: http://www.arsenalinc.com/usa/Warranty_ ... olicy.html
Но они по цене уже зашкаливают. Хотя можно взять с milled receiver.
http://www.k-var.com/shop/Arsenal-Rifles/

[Homa Brut]

Задача оружия - поражать, а стрелять - ето хлопушки. Так вот с поражением у АК не все в порядке.

А что не так с поражением у АК?

Криворукий стрелок

Ну, это не техническая проблема, и решается она обучением стрелка

Ето как-раз техническая проблема. В первую очередь не плотно запирающий затвор. Второе, линия затвора выше линии приклада, что создает момент подброса ствола. Третье, выступающая наружу ручка затвора, что создает дисбаланс при выстреле.

[Homa Brut]

ops

[Homa Brut]

Вообще-то, не одно современное стрелковое оружие не стреляет очередями точно. У АК эта проблема более выражена чем у М16. Но суть в том, что основной тип стрельбы по цели - это как раз одиночные выстрелы. Очереди нужны только в окопной (рукопашной) схватке или при установке заградительного огня. Поэтому, Мосиновки были ещё актуальны в ШШИИ, при условии, что в ближнем бою их подменяли пистоле-пулемёты.
Тем не менее, как оружие, АК безусловно устарел, а вот М16 нет. Мне лично АК нужен как элемент ностальгии, но с возможностью пострелять.
Тут вот другой вопрос. Пусть даже мне удастся очень качественно собрать АК. Где гарантия, что он будет также надёжен как АК заводской сборки?

При качественной сборке, Вы сможете сделать АК, гораздо выше по качеству, чем завоской. Как любая техника в БСССР/РФ качество никогда не было главной задачей. Ролики, как собирают АК есть на утюбе.

[Алхимик]

«Вот это поворот!»

Дворянинов пишет...

Основной была сравнительная оценка эффективности стрельбы из автомата АК74 и из винтовки М16А2. Она состояла из двух частей – экспериментальной и расчетно-теоретической. Экспериментальная, по частостям попадания в мишень №8 при стрельбе короткими очередями, показала:
1. при стрельбе лежа с упора АК74 и М16А2 практически равноценны;
2. при стрельбе лежа с руки АК74 лучше в 1,48 раза;
3. при стрельбе стоя с руки АК74 лучше в 1,2 раза.
Расчетно-теоретическая оценка эффективности производилась с учетом результатов по кучности стрельбы:
1. при стрельбе одиночным огнем лежа с упора кучность из М16А2 лучше в 1,44 раза;
2. при стрельбе короткими очередями кучность из автомата АК74 лучше (по площади), чем из винтовки М16А2: лежа с упора – в 2,5 раза, лежа с руки – в 1,25 раза, стоя с руки – в 1,2 раза.
Расчеты по исходным данным показали:
1. при стрельбе одиночными выстрелами лежа с упора винтовка М16А2 превосходит автомат АК74 в 1,28 раза;
2. при стрельбе короткими очередями автомат АК74 превосходит автоматическую винтовку М16А2: лежа с упора – 1,03 раза, лежа с руки – в 1,22 раза, стоя с руки в 2,05 раза.
В отчете по результатам сравнительных испытаний был сделан вывод: «По частости попадания при стрельбе автоматическим огнем автомат АК74 превосходит винтовку М16А2 в 1,34-1,43 раза (эксперимент-расчет), при одиночной стрельбе уступает в 1,28 раза вследствие лучшей в 1,44 раза кучности боя патронов SS109 из винтовки М16А2»

[Serguei666]

«Вот это поворот!»

Дворянинов пишет...

От стрелка многое зависит при таких сравнениях, смысла в них не вижу.
Считаю, что сравнивать нужно закрепив винтовки в станках, а не в руках стрелка, тогда фактор квалификации стрелка престает влият на результат

[Алхимик]

Из автомата стреляет стрелок, а не станок. Влияние комплекса автомат-патрон на стрельбу стрелком, особенно из неустойчивых положений и очередями, пореоценить невозможно.

[Homa Brut]

Из автомата стреляет стрелок, а не станок. Влияние комплекса автомат-патрон на стрельбу стрелком, особенно из неустойчивых положений и очередями, пореоценить невозможно.

Попробуйте сами. Я пробовал. АР-15 не идет не в какие сравнение с полуавтоматом АК-74. Она легче, намного ергономичней, точнее. Я уж не говорю о на порядок более удобных прицелах и меньшей отдаче. Плюс, время наведения на цель после выстрела в разы меньше, чем у Калаша.

[brrdrr]

Как любая техника в БСССР/РФ качество никогда не было главной задачей. Ролики, как собирают АК есть на утюбе.

Вы, видемо, не застали советское время вовсе и в армии советской не служили, ибо разглагольствуете кривыми штампами. Качество и надёжность оружия советской сборки признавали все страны противники, и оно в разы было выше чем у остальных стран Варшавского Договора. К тому же в СССР была ещё и военная приёмка, находившаяся непосредственно на заводах, но подчиняющаяся МО СССР, которая контролировала не только финальный результат, но и все этапы производства.
Я в ВУЗе сам был на стажировке на военной приёмке на заводе в Вятке, так что изнутри знаю степень контроля качества.